【新唐人2013年10月3日訊】入秋以來，中國律政戲密集上演。判決薄熙來案，判決李天一等人輪姦案，處死強姦殺人犯王金書，處死瀋陽烤羊肉串小販夏俊峰等等。這大概就是所謂的「秋決」。

中國古代執行死刑大都在秋季，所以叫「秋決」。這來自古人對自然的崇拜，春夏是萬物生長的時節，死刑不宜執行。國家施政要順天應人，除了「謀反罪」要立即處死，一般行刑都定在霜降到冬至之前這段時間。

中共建政三十年後才有了第一部刑法，現行刑法關於死刑的準則是「罪行極其嚴重」。關於這一點，我們不妨看看上述幾宗案件。先看薄熙來案。無論當局為薄熙來隱瞞了多少重大罪行，谷開來毒殺英國商人海伍德是公諸於世的。這還是因為王立軍闖館，使美國政府掌握此案內情，並且通報英國，否則中國民眾能知道的不知是個什麼版本。按谷開來的犯罪事實，不但刻意謀殺，而且情節駭人聽聞，無疑是「罪行極其嚴重」。中共當局的通告也說谷開來殺人「對黨和國家造成嚴重傷害」。但是谷開來判了個死緩。

犯人王金書被認定強姦四名婦女，事後殘忍地殺死三人，一人欲殺而未遂。按照刑法「罪行極其嚴重」的準則，王金書理當處死。但他承認自己是1994年「聶樹斌強姦殺人案」的真兇，辯護律師因此提出他有立功表現，提請量刑時加以考慮。幫助司法部門糾正冤假錯案，昭雪沉冤，可算作立功，但未必能免去他的死罪。然而王金書的坦白自首，卻對司法權威構成了尖銳質疑和挑戰。所以當王金書承認自己是真兇，並能準確無誤地把警方帶到石家莊西郊玉米地案發點，掘出死者屍骨，河北高院還是否定了王金書的說法。

被屈打成招的聶樹斌早已被處決，他的家人19年來不斷上訪鳴冤，王金書和聶家毫無瓜葛，不存在為聶樹斌頂罪的意圖。但這一切都不被司法機關採信，甚至沒有興趣作司法覆核。聶樹斌、王金書強姦殺人案變成了「一案兩凶」，其離奇程度，非但超過了「施公案」「彭公案」的演義故事，也不亞於晚清四大奇案之中家喻戶曉的「楊乃武與小白菜」，楊乃武已經被三曹定案通姦殺人，但楊家上訪遞狀子給軍機大臣翁同和，翁認為此案有疑點，上奏慈禧太后，慈禧下令重查。但當時的浙江巡撫為了面子官威，執意定為斬立決的鐵案。此案從同治十二年拖到光緒二年，在此期間，民間報紙《申報》一直在客觀公正地跟進報導案情，老百姓街談巷議，輿論洶洶。朝廷再指定刑部尚書親自重審，開棺驗屍，才為楊乃武與小白菜洗雪冤情，浙江巡撫等三十多名官員因此被撤職查辦。

聶樹斌、王金書「一案兩凶」，在網民中沸沸揚揚的反響更勝過晚清，但聶樹斌沒有楊乃武那麼幸運，他已經被處死了，王金書新近也被河北高院二審維持死刑判決，更否定他是石家莊姦殺案的真兇。中國的司法就是這樣兒戲，居然連慈禧太后都不如！

最後說到夏俊峰案，遼寧瀋陽賣烤羊肉串的街邊小販夏俊峰，被城管沒收賴以謀生的煤氣罐，還被辱罵毆打，夏俊峰激憤之中用小刀刺死兩名城管，重傷一人。此案比起聶王案脈絡清晰得多。按照美國法律，一級謀殺是故意殺人，在少數保留死刑的州會被判處死刑，在多數的州會判無期徒刑；二級謀殺是沒有殺人意圖和預先謀劃，激憤殺人就是二級謀殺，服刑 15年或25年之後，可接受假釋申請。中國刑法雖然沒有一級二級謀殺的區分，但也有類似考量。夏俊峰案明顯符合事先沒有殺人意圖的激憤殺人，連官方庭審也承認「兩名受害者也有一定責任」。但夏俊峰在法律界和網民一片刀下留人的呼籲之中，還是被執行了「秋決」處死。

根據法律界人士統計，中國被判處死刑的超過90%都是底層百姓，所以死刑被稱為「對窮人的懲罰」，前人有道是「法不責眾」，在中共治下卻是「法必責眾」。這是專制主義的價值體系所決定的，到了習近平這一朝，擁有「三個自信」和「宇宙真理」的中共政權，更容不得對政府權力與權威的半點冒犯。聶樹斌和夏俊峰只不過是國家暴力機器小得不能再小的犧牲品，然而在中國司法史上，他們將成為符號式的案例。在同樣的專制統治下，晚清的兩個小人物楊乃武和小白菜僥倖沉冤得雪，當代的兩個小人物卻命赴黃泉。毛澤東說自己是「和尚打傘——無法無天」，而現在卻是「道士打傘——有法無天」，這算是中國的進步嗎？

文章來源：《自由亞洲電台》