【新唐人2013年9月5日訊】果不其然，官方已經放出風來，要通緝薄瓜瓜。

9月2日，《北京晚報》發表文章《薄熙來案待宣判，薄瓜瓜最新照笑容滿面被曝光》。文章借美國中文媒體之口說，5天的庭審「暴露薄瓜瓜實則‘涉案極深’」；當局「理應發‘全球通緝令’將其召回以正視聽，為司法公正正名」。中國所有主流媒體和許多電子媒體都轉發了這篇文章。

早在8月22日薄案第一天的庭審結束後，我就在《小議審薄》（http://biweekly.hrichina.org/article/10129）一文裏講到：「薄熙來堅稱他對徐明行賄一事不知情，這或許可以使自己從受賄罪中脫身，但卻把老婆、孩子送上了‘利用影響力受賄’的被告席。谷開來自不待言，薄瓜瓜早已成年，也該負刑事責任，接下來政府就該把瓜瓜緝拿歸案。」

我在《小議審薄》裏寫到：

在法庭上，薄熙來矢口否認對其貪污受賄的指控，看上去振振有詞，尤其是和徐明的對質，很是精彩，於是被很多人視為大成功。不過我的看法正好相反：薄熙來的抗辯並不成功。

薄熙來承認谷開來、薄瓜瓜收取了徐明的財物，但是他堅稱自己對此不知情。這種辯解有什麼用呢？眾所周知，很多行賄、受賄都不是官員親自出面，而是通過官員的老婆、孩子進行的。中紀委書記劉錫榮早就說過：「有七成腐敗案件所涉及的賄賂財物，是由官員的老婆、孩子甚至情婦收受的。」

不錯，這裏有兩種情況。有時，官員本人確實不知情。譬如不少「衙內」打著老子的旗號招搖，索賄受賄，而他的老子還真的不知道。但也有不少時候，官員本人是知情的，是有參與的，是通謀，只不過這種通謀一般都很隱蔽，外人很難找出確鑿的證據。

在以前，政府遇到這種情況很難辦。假如官員堅稱不知情，那麼你就無法懲辦官員；而收受賄賂的人（官員的老婆、孩子，甚至司機、布衣朋友）因為是平頭百姓，老百姓收別人送的禮不犯法，也無法懲處。於是，這種形式的賄賂便大行其道，犯罪分子得以逍遙法外。

有鑒於此，也是吸取了國際上反貪腐的經驗，中國政府也在2009年通過了一條刑法修正案，關於「特定關係人」的「利用影響力受賄罪」。按照這條法律，和官員有特定關係的人（俗稱身邊人）如果收取了別人的巨額財物（當然，必須達到相當數額，小錢不算，一般的人情往來不算），又假如官員本人不知情或者查不出通謀的證據，那麼，這個特定關係人就將以「利用影響力受賄罪」被起訴，最高刑期可達15年。

薄瓜瓜收取了徐明的大量財物，無非三種情況：

1、薄熙來不知情，那麼薄瓜瓜就犯了「特定關係人」「利用影響力受賄罪」。

2、薄熙來知情，薄瓜瓜參與其中，那麼，薄熙來就犯了受賄罪，而薄瓜瓜則是共犯。

3、薄瓜瓜沒有參與，只是花了薄熙來受賄而來的髒錢，那麼薄熙來是受賄罪，瓜瓜則無罪。

迄今為止，當局還沒有對薄瓜瓜提起起訴。可是從公佈的庭審記錄來看，如《北京晚報》文章所說，薄瓜瓜「涉案極深」，恐怕還是要追究的。薄熙來既然堅稱對薄瓜瓜收取徐明的錢不知情，這就等於承認薄瓜瓜犯了利用影響力受賄罪，這就等於把薄瓜瓜送上了被告席。

我在《小議審薄》一文裏說：「我估計，法庭最終還是不會采信薄熙來的說詞，還是會給薄熙來判受賄罪。」問題是，薄熙來會接受這樣的判決嗎？

如果薄熙來接受濟南法院的判決，承認自己犯了受賄罪，或許當局就不會再去追究薄瓜瓜。不過以目前的情勢看，在一審時拒不認罪的薄熙來不大可能接受法院這樣的判決。薄熙來很可能會上訴。接下來，就該由山東省高級法院進行二審。在二審中，無論如何都少不了薄瓜瓜。

這就是說，假如濟南中級法院判處薄熙來受賄罪成立，而薄熙來本人不服並上訴，為了二審，當局就很可能真的會下令全球通緝薄瓜瓜了。

當然，如我先前所說：「雖說薄瓜瓜身在美國，而中美之間並無引渡協定，瓜瓜可以逃脫法律制裁，但此後他將生活在刑事犯罪的陰影之下，日子還是會不好過的。」

如果有二審，那麼其結果是可想而知的：維持原判。

山東省高級法院也會堅持薄熙來對徐明行賄事知情。其實，從一審的庭審記錄看，薄熙來顯然是知情的。薄熙來本人也承認，他確實對徐明說過：你對谷開來很好對薄瓜瓜很好，這我都記住。想當初薄家那麼風光，周圍有幾個人不向薄家示好？在這樣的語境下，薄熙來對徐明那番話是什麼意思？暗示了什麼，還用問嗎？再考慮到徐明和薄家的關係之密切，持續時間之長，要還說薄熙來不知情，受賄的證據不足，不能成立，那顯然更站不住腳。

有二審，當局必將維持原判。因為法庭會認定薄熙來知情，因此不會判薄瓜瓜利用影響力受賄罪，但是會不會給薄瓜瓜判一個受賄共犯，那就難說了。

以上說的是薄熙來對一審判決不服並上訴。但是，也存在另一種可能性，那就是，濟南中級法院對薄熙來做出包括受賄罪在內的三宗罪成立的判決，在庭審時堅不認罪的薄熙來卻接受了，放棄上訴。

於是，當局打贏了這場官司，還可以譏諷薄熙來出爾反爾。可是那卻給同情與支援薄熙來的人提供了另類解釋的空間。他們可以說當局是拿薄熙來兒子當人質逼迫薄熙來接受。他們還可以說，薄熙來放棄上訴，實際上就是對當局投下不信任票。

讓我們拭目以待。

—— 原載:《中國人權雙週刊》