【新唐人2013年8月25日訊】2012年9月19日，新華社長篇稿件《在法律的天平上——王立軍案件庭審及案情始末》提到，「2012年1月28日，王立軍向當時的重慶市委主要負責人反映薄谷開來在11•15案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，並被打了耳光。」

2013年8月25日，濟南中院薄谷開來證言，其中記錄說：「2012年1月29日中午，薄熙來告訴我（薄谷開來），自己打了王立軍一個耳光，說是他這輩子第一次打人。後來，吳某某也告訴我，薄熙來讓吳某某和郭維國在場，大罵王立軍，對王立軍說，你告吧，你去告吧，怎麼不連我也告啊，越說越急，搧了王立軍一個耳光，王立軍嘴角被打出了血，薄熙來還氣得摔了杯子。」

兩個檔記錄都是打「耳光」，但2013年8月24日，王立軍出庭作證時，「挨巴掌」突然改稱「挨一拳」：「他出來後，就開始大罵，很不雅，我記得大約3分鐘之後，他就繞過他桌子的左側走到我跟前，他突然打過來一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的問題，我身體稍稍動了一下，這時他打完了，他就坐回桌子那邊去，我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血。我還是很平靜地對他說，這個事應當面對，他拿起水杯就摔在地上，說，我絕不接受，完了之後，他又想過來實施暴力，後來在場的吳某某扛了一下。」

王立軍為什麼改口呢？估計一是為了忠實於「事情真相」，因為據重慶新橋醫院眼科主任孫某某、耳鼻喉科主任楊某證言，王立軍左耳部受到外力擊打，有耳鳴、耳痛症狀，楊某為王立軍檢查後診斷結論為針尖狀鼓膜穿孔。作為遭受暴力的王立軍，對事情發生過程應該記憶深刻，故「耳光說」不足以表現真相，以「拳頭說」正視聽。

再一個原因，是強調自己的「受害者」身份。24日王立軍出庭對質時，審判長說：「證人，根據法律規定，你出庭作證應如實陳述，聽清楚了嗎？」王立軍說：「聽清楚了，而且我不僅是證人，還是薄熙來案件的被害人。」「薄熙來案件的被害人」，應該是「巴掌」改「一拳」的心理基礎。

而25日薄熙來當庭反駁王立軍的「拳頭說」，卻有更深的用意。原來，24日王立軍證言對薄熙來不利，薄熙來否認拳擊，是為了論證王立軍撒謊證言不足以採信，「以小證大」，推脫個人罪責。

薄熙來說：「王立軍作證過程中不斷地明顯撒謊，他的證言完全不足以採信，他的證言充滿了欺騙，而且是信口開河。比如關於光碟的事情，他昨天講的和他自己的筆錄證詞中就顯然矛盾，他自己聽力極佳，能夠隔著一個房間關著門，在另一個房間裏的事都他都能聽到。他說的很多事情都是單證。他說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」

當年打黑叱吒風雲兩個「重量級」大人物，而今法庭玩起頑童遊戲，為「耳光」「拳頭」爭得互不相讓，在網友看來，有點狗血八卦，然而法庭攻防如楚河漢界，拳風掌雨，隱藏多少心機刀槍！

文章來源：作者博客