【新唐人2013年8月9日訊】在8月1日，中國各大網站，新華網、人民網、環球網、中新網，都在顯著的位置刊登了新華網的一篇重頭文章，這篇重頭文章經過習近平以及中共政治局常委批准，發表了這篇文章，文章作者是王小石，題目是《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》。中國四大門戶網站搜狐、新浪、網易和騰訊都在首頁顯著的位置出現了王小石這篇文章。

「中國若動蕩」就是中國有可能會動蕩

從這個題目裡邊看，「中國若動蕩」，那就是說中國有可能會動蕩，什麼時候動蕩呢？現在人們在問。王小石發表這篇文章的目的是什麼？他選擇在這個時候，是不是和中國現狀有關係呢？

發表這篇文章的目的是非常明顯的，警告中國民眾，你不要反對現在的中國共產黨政權，一旦中共政權倒台，那麼前蘇聯動蕩的結果將會降落到中國大地。王小石這篇文章用相當大的篇幅描述了蘇聯在瓦解之前和瓦解之後是多麼地悲慘。

在22年前，也就是1991年8月19日，蘇聯發生了政變。1991年9月中旬，我帶領了一個代表團到蘇聯訪問，在現場看到了當時蘇聯的狀況，蘇聯那時候在倒台之前，瓦解之前的幾個月，蘇聯老百姓生活並不怎麼好，物價高漲，物品、食品都缺乏，排長隊買食品、買物品，這現象是存在，沒錯。

王小石引用蘇聯二十多年前的資料說明蘇聯當時老百姓多麼苦、多麼苦，但是現在蘇聯變了，已變成民主俄羅斯了。所以他用二十多年前的資料來說明這個問題是不切合實際的。我們可以講，任何一個社會動蕩都無法避免要受到損害，包括社會各個階層。

我當時去見到了一批蘇聯的將軍和蘇聯的外交部官員，他們一直在喊苦，沒有東西吃，我們帶去的禮物，他們覺得非常珍貴，包括食品。但是你現在一味地去追求那些痛苦的現象。我們講，你應該去分析社會動蕩的根源，並且要想盡一切辦法去清除這些根源，而不是在動蕩來臨之前嚇唬老百姓。王小石現在就在中國動蕩來臨之前嚇唬中國民眾。

而中共現在實際應該做的是什麼？不是嚇唬老百姓，應該是從政治、經濟、社會、思想、文化和制度等等諸多方面去分析動蕩根源，這個動蕩在中國來講是即將來臨的，而你中共現在一味地去批評和恐嚇民眾是毫無用處的，是沒有辦法抵擋動蕩即將來臨的局面。

蘇聯共產黨自己製造蘇聯的動蕩和瓦解，不是蘇聯民眾

既然王小石講，中國若動蕩要比蘇聯更慘，那麼蘇聯的動蕩究竟是誰造成的呢？誰應該負責任呢？在我看來，蘇聯民眾不會負責任，不是蘇聯民眾造成的，是蘇聯共產黨自己，不是美國，也不是北約，更不是希特勒，希特勒已經給蘇聯打敗了，結果蘇聯反而瓦解了，你怎麼去理解這個現象？在我看來這是蘇共七十多年來倒行逆施的必然結果。

從赫魯曉夫在1956年開始批判斯大林，一直到1990年，葉利欽帶頭退出蘇聯共產黨，葉利欽是當年蘇聯共產黨中央政治局委員，是莫斯科巿委書記，他看到了蘇聯共產黨的官僚體系專制獨裁，所以他不滿意共產黨，他要推翻共產黨。

到了上一個世紀，60年代到70年代是由勃列日涅夫統治蘇聯，勃列日涅夫死了之後，蘇聯的經濟急遽下滑，人民生活日益困難，缺乏日常生活用品，同時民族矛盾爆發。1985秋後，戈爾巴喬夫擔任蘇共中央書記，他不得不面對經濟下滑、政治矛盾、民族矛盾，所以他不得不提出「新思維」構想，首先推動經濟改革，之後推動政治改革。就在改革的關鍵時刻，蘇聯共產黨內部一批由葉利欽帶頭把經濟改革和政治改革衝垮了，所以蘇聯在一夜之間突然消失了。

那麼我們現在就問：「蘇聯消失的根本原因是什麼呢？」我們看看，現在正在台上的俄國共產黨總書記久加諾夫說：「蘇共丟失政權的最主要原因是長期一黨專政制度下施行了三個壟斷：壟斷真理的意識形態制度、壟斷權力的政治制度和壟斷資源和經濟利益的經濟制度。」這些話一語道破了蘇聯瓦解、蘇聯社會動蕩的根本原因是蘇聯共產黨自己造成的。這70多年來的倒行逆施，老百姓不滿，民族矛盾發生，經濟處於急遽下滑，這些動蕩必然發生。

但這些事實中共一概不敢承認，習近平也不敢講，所以習近平講：「蘇聯沒有一個男兒出來保衛蘇聯」，意思是說蘇聯的瓦解因為蘇聯共產黨的思想改變了。他要麼是公開說假話，要麼就是昧著良心不敢講真話，或者是他什麼都不懂。最後的結果正是因為蘇共的罪行引發了蘇聯民眾的反抗，最終以不流血的手段推翻蘇共政權，蘇聯瓦解了。

蘇聯瓦解後俄羅斯發生巨大的變化

蘇聯瓦解22年了，俄羅斯發生巨大的變化，俄國走上了民主化了，它的政黨可以自由成立，可以結社、新聞媒體自由了，人民有選舉權了，人民有權利監督政府了，人們通過選舉議會來制衡政府。俄國共產黨的總書記久加諾夫現在是俄國共產黨的議員，在俄國國會裡頭來行使他議員的職權。俄國已經走上民主化了，這22年來它的變化是非常大的。

所以王小石用22年以前的資料再來講蘇聯，那已經是毫無用處，那就是污衊了並且嘲笑了蘇聯老百姓，我看俄國老百姓也不會贊成的。我們看看，現在俄國老百姓的人均收入（GNI），國民生產總值的總收入，每個老百姓能夠得到多少？現在俄國每個人是12,700美元，已經超過了一萬美元，達到發達國家的水平了。而中國呢？國民生產收入總收入的人均就5,740美元，這個數據是2012年的，所以王小石用那些舊的數據去嘲笑俄國和蘇聯是毫無意義的。

在2007年4月17日，世界銀行發表了一份報告，這份報告裡面講到俄羅斯的經濟狀況，它指出俄羅斯經濟的增長是符合窮人利益的經濟增長；它在同年的12月1日又發表了第二份報告，這份報告講了2001年到2003年期間，中國經濟每年接近10%的速度增長，但是13億人口中最貧窮的10%的人群實際收入則下降了2.4%。你看這是兩個完完全全不同的發展結果。

從1999年到2006年，俄羅斯的年增長是6%，經濟總量增加了70%，然而俄羅斯的工資和人均收入卻增長了500%，也就是增加了5倍，扣除通脹之後，人均收入實際增長超過200%、兩倍。那8年期間，俄羅斯的人均實際工資和人均實際收入的增長速度比人均GDP的增長速度還高出了兩倍，俄羅斯的老百姓實實在在地分享了經濟增長的成果。而相反的，中國是每年以10%的速度增長，可是最貧窮的10%的人口實際的收入是下降了2.4%。這個原因在哪裡？

原因是蘇聯消失了，有了民主俄羅斯出來，它們進行了政治、經濟制度的改革，有國會、國會議員們在關注著、在提出各種各樣的方案，保護了民眾的利益。

我們再拿一個很明顯的，俄羅斯的住房，住房在俄國是個非常重要的一個民間的利益。二次大戰之後，因為戰爭的原因，俄羅斯在歐洲部份的幾個大、中、小城市幾乎全部摧毀了。結果斯大林進行大量的建設蓋了房子，可是那個房子蓋的標準規格都比較低，所以後來人們就稱它為「赫魯曉夫式的、火柴盒式的房子」，但是不管怎麼講，老百姓開始有房子住了。到了20世紀50年代，也就是二次戰爭結束後的10年期間，蘇聯老百姓所擁有的人均住房面積是5個平方米，到了20世紀80年代，也就是經過30年以後，增加到12個平方米。這樣是不是滿足了老百姓的需求？No，蘇聯垮台以後，老百姓住房還是非常緊張。

所以到了2004年7月份，一場涉及到幾千萬人切身利益的社會福利改革，就成了俄羅斯舉國上下最具有爭議的話題。8月份，國家杜馬（下議院）三讀通過了以津貼取代優惠的法案。這次福利貨幣化改革是對蘇聯時代遺留下來的社會福利制度的徹底改革，同時也是普京在連任時承諾的重大改革內容之一。你看，這些改革，普京是總統，他是行政部門，可是國會介入了，由國會通過法案來解決人們的住房、社會福利等等問題。

在中國有可能嗎？中國的人大有沒有通過中國老百姓的住房法呢？中國老百姓社會福利的津貼法呢？統統沒有！那麼蘇聯解體之後，俄羅斯實行了私有化改革，向市場經濟過渡，在蘇聯時代很多優惠政策就作為為數不多的遺產給繼承下來了，比如免費醫療、免費教育、免費物業管理，以及許多行業和階層的人們可以享受到免費住房、免費療養、免費交通等等。

1991年9月份，我到莫斯科去訪問的時候，當時給我一個很驚訝的現象，我打莫斯科市內電話是免費的，我沒有想到電話在莫斯科打都是免費，這是指國內電話，打國外電話不行。但是現在這一項被取消掉了，現在俄國老百姓每100個人所擁有的手機達到158個，也就是一個人有1.5個手機，這個數量也大大超過了中國，中國現在大概有8億的手機不到10億，也就是說每一個人只有半個手機，可是俄國人現在一個人有1.5個手機，可見它的通訊系統以及老百姓的生活福利正在很明顯地提高和改善。

上面我講的蘇聯瓦解的根源以及俄國現在發生重大的改變，不是王小石那篇文章能夠污衊得了的、能夠抹煞得掉的。習近平對蘇聯瓦解毫無道理地指責說：「蘇聯當時沒有一個男兒出面來保衛蘇聯」，這是他對蘇聯瓦解根本不懂，他說蘇聯瓦解是因為蘇聯共產黨的思想改變了，No！蘇聯瓦解是由於它70年來長期專制統治的一系列罪行，以及它的政策指導思想所決定的，久加諾夫已經說明了這個問題。

習近平等中共高官對前蘇聯，對民主俄羅斯根本無知

今年習近平訪問俄國，他竟然說了5個「沒想到」，哪5個「沒想到」呢？住房、教育、醫療、自來水都是免費的，並且工人失業要經過政府批准。說明習近平這批中共高官對蘇聯也好，對現在的俄羅斯也好，所擁有的知識都是二百五，根本無知。要知道，住房、教育、醫療在斯大林時代就有了，可是為什麼習近平說了5個「沒想到」呢？

那麼現在王小石又寫出文章既欺騙中國民眾也欺騙中共黨員，也欺騙了習近平。既然王小石提到「中國若動蕩」，那麼有動蕩的根源，有動蕩的可能，他才用這個「若」字，假若。那麼我講中共正在步蘇共的後塵，正走向動蕩的局面，因為中共作惡多端，引發了經濟、金融危機和社會動蕩的局面正在出現。

現在中共政權正處於戈爾巴喬夫下台前的局面

俄國專家說，中共政權正處於前蘇聯戈爾巴喬夫下台前的局面，蘇共高層鬥爭、經濟下滑、民族矛盾爆發，民眾要求民主、自由和人權，這些現象正好是王小石文章出籠的時機。俄羅斯《獨立報》說：中國社會正朝多元化發展，但蘇聯解體使中國的權貴階層害怕政治改革。

俄羅斯戰略研究所研究員赫爾伯夫（鮑里斯‧沃爾洪斯基）說，中國害怕走西方式的多黨分權改革之路，就是因為害怕蘇聯解體模式會在中國發生。但是中國的發展已經進入到這樣一個階段，不進行政治改革已經沒有其它選擇了。

赫爾伯夫認為，目前在中國很像1990年到1991年時候的蘇聯，當時戈爾巴喬夫和保守派之間進行了你進一步我就還你一步的搏鬥，最終導致了整個體系的崩潰。我認為中共也很有可能走上崩潰的道路，但是我們不知道，因為它們是黑箱操作，中國人民也不得而知。

赫爾伯夫說：「我覺得這不是害怕不害怕的問題，在這個世界上，特別是政治、經濟和社會發展這方面，有太多的東西不是以人的意志為轉移的，所以害怕不害怕沒有用。在我看來，中國慢慢地還是有一點像蘇聯的改革，因為蘇聯解體因素，中國害怕政治改革是一種誤解。」這是蘇聯瓦解、民主俄羅斯成立之後，這些俄國專家、學者們對中國問題的看法。

中共是否已經到達要垮台的前夜？

那麼現在看看中國大陸各種矛盾都已經充分暴露了，並走向激化。我們再回顧一下，最近在上半年，這一系列的一些現象出現使得人們會聯想中共是否已經到達要垮台的前夜了呢？中國社會是不是會動蕩了呢？那麼有下列的現象：

一、7月29日，習近平去視察北京軍區，號召軍人要服從中共絕對領導。那麼人們就想，在社會動蕩的時候，首先要關心你的軍隊對執政者是不是很忠心，會不會謀反，會不會發生軍事政變？所以有人講習近平去視察北京軍區，調動了高級將領，也就是先下手為強，防止北京軍區、京津地區的軍事政變，推翻共產黨。在這一段期間，習近平對各個大軍區進行了密集的調動，北京軍區和空軍，以及各個大軍區的高級將領都作了頻繁的調動，目的是什麼？防止軍隊不聽話，防止軍隊軍事政變。這是一個現象。

第二個現象，8月1日有一篇文章出來，作者是中共中央政治局委員、中央軍委副主席范長龍，他說：中央軍委堅決抵制「軍隊國家化」，要學習貫徹習主席關於黨在新形勢下的強軍目標重要思想。為什麼這篇文章要出來？8月1日，共產黨建軍86周年了。可是他這裡面特別提到要堅決抵制「軍隊國家化」的錯誤思想，他沒有講說這是個反動思想，是一個罪惡的，是個犯罪的，他講「抵制」，可見這個「軍隊國家化」的思想在中共軍隊裡邊已經長期發生和存在了。

這篇文章一出來以後，我馬上聯想到，哇，這個思想又在爆發了，在將近20年期間，不斷地在不同的時代，以不同的形式表達出來──軍隊堅決要求國家化。這批將軍們，這些退伍的士兵和軍官們都認為現在的中共軍隊是黨衛軍，是中共的私人軍隊、私家軍隊、看門狗。吃國家的糧、用國家的錢，可是為共產黨服務，替共產黨賣命，用完了以後呢，又把你當臭鞋子丟掉，這個事情正在發生。也就是在今年的8月1號之前幾天，有1,600名的中層軍官，從營一級到師一級，也就是說從少校到大校這一個階層的軍官們，有1,600名在全國各地湧向了北京，到解放軍總政治部去上訪。這些軍官們統統一個個被抓起來，送回老家。

那麼這樣的行為會不會對現役的軍官、現役的士兵有影響呢？當然會有影響！他們要求軍隊國家化，要讓它有個憲法地位、有法律保證，在他們退伍、退休之後，應該享有國家的待遇。可是呢，共產黨都把他們出賣了。

我們回想一下，1946年，毛澤東跟蔣介石見了面，在重慶會談，當時周恩來發表了一篇文章和講話，就是「軍隊國家化」，他要求蔣介石把軍隊交出來，國家化，他要求軍隊不屬於國民黨領導，這個事情沒有談成功。蔣介石後來到了台灣，他的後代蔣經國之後的幾個統治者，把軍隊國家化了。所以現在台灣的軍隊已經是國家化了。

相反看看，當年要求軍隊國家化的毛澤東和周恩來，一直牢牢地控制這個軍隊，黨化、政治化，一直沿傳到現在。86年了，軍隊還是黨化。那麼，你講話不算話，過去對蔣介石的要求，你為什麼不對自己同樣作一個要求，把軍隊國家化呢？所以人們根本就不信任共產黨，你們完全是騙子。這是第二個現象。

第三個現象，網上一再傳播，鄧小平的家族往外逃跑，帶著鉅額的資金，鄧朴方帶了一千億美金，鄧小平的二女兒鄧榕帶著全家跑到澳洲去了。不管這個事情是真的還是假的，我們不清楚，可這個謠言一直傳出來，我們中國人一句話「無風不起浪」。那這種謠言也好、傳言也好，說明中共高層他們的家族非常害怕會受到清算，所以他們要逃之夭夭。為什麼呢？因為公審薄熙來。公審薄熙來就牽涉到一大批太子黨們的後路，他們會不會受到清算呢？

所以對公審薄熙來，共產黨內部鬥爭得非常激烈。有的要嚴辦、有的要放他一馬。放一馬的人就是要保護他們家族自己的利益。所以這些現象就表明共產黨內部現在動蕩了。薄熙來如何處理，現在我們不得而知，但是這一個現象引起了共產黨內部自我殘殺、自我搏鬥，會傳染到全社會動蕩。於是中國的富豪們從去年的下半年集體的移民海外，原因是他們害怕共產黨的清算。

不久前，江西有一個商人叫曾成傑被秘密地處死了，用非法集資的名義把他定罪，把他處死了。那麼王石、中國有名的建築商、萬科的總裁王石，他講話了：「我們過去不講話，現在曾成傑被處死了，我們不得不講話。我們對薄熙來在重慶唱紅打黑的時候不敢講，還害怕的話，那麼現在曾成傑被處死了，我們再不講話，那下一個就輪到我們自己了。」所以這些富豪們有計劃地、積極地攜老帶小的，整個家族帶著財產移民海外了，這對中國來講，人才、資產、資本一起流向海外，這個是社會動蕩的一個現象。

再來我們看一點，不久前法廣傳達了一個消息，說中國有兩顆定時炸彈時刻準備爆炸，哪兩顆呢？地方政府的高額債務和影子銀行金融系統是威脅中國的定時炸彈，而這個定時炸彈已經開始發生作用。6月20日的錢荒引起了中國錢荒，造成上海銀行隔夜拆帳利率上漲了30%，這個現象今後還會出現，而中國的金融問題將會造成中國社會動蕩最重要的首先的一個因素。

最後一點，王小石的文章出來了，它就說明了，也表明了，或者是暴露了，中國社會動蕩已經處於一個萌芽狀態了，否則他不需要寫這篇文章啊！中國「若」動蕩，我把若拿掉，中國動蕩，是不是一個正在進行式中？因為共產黨害怕動蕩，用這篇文章警告中國老百姓，同時也是警告中共黨員和幹部，你們不要再內鬥了，你們如果要再內鬥，斗下去共產黨垮台了，你們每個共產黨員、每個共產黨幹部都沒有好果子吃，都會走上蘇聯瓦解前後那種苦難的日子。用這個來威脅、恐嚇中共黨員，你們要聽我習近平的話，我們保持現狀。

王小石文章是「此地無銀三百兩」

那麼王小石的文章的最終目標是什麼？他想達到什麼目的呢？香港的《東方日報》發表評論講，它說這篇大有來頭的文章是得到了中央主要領導很重要的指示，很可能是吹響了針對自由派的新議論的整肅號角，那就要對中國大陸社會的自由派的知識分子、網民們，以及反抗中共暴政的民眾要採取打壓、開刀了。

這篇文章得到了中央主要領導的指示，那也就是習近平，從側面就折射了習近平作為一個班長，新一屆領導班子的政治傾向，以及對社會危機的認識。中國政治的主軸，從過去的主要防左，開始向主要防右一轉變，這也是政治逐步收緊的一個信號。

習近平上台八、九個月來，是左右搖擺，我們可以預料很可能王小石這篇文章出來之後，他就會急遽向左。因為習近平這批人他們擔憂蘇聯解體的現象要複製到中國，主要是近期以來，自由派發動一輪又一輪的衝擊，這不僅僅是學者的坐而論道，還包括街頭政治組織者日益明顯的行動。

更關鍵的是作為社會核心力量的先富裕的階層也開始出來講話、發聲音了，這就是我上面所講的，王石這批人出來講話了，他們不但講話了，他們要開溜了，他們要走了，把資金、人才帶走，那對中國來講是絕大絕大的損失。那麼我們可以這樣講，「山雨欲來風滿樓」，中國的政治氣氛越來越詭異了。

最後我們可以做這麼一個結論，王小石文章是典型的「此地無銀三百兩」，用蘇聯瓦解後的痛苦、艱難的生活來恐嚇老百姓，也恐嚇中共黨員，不要分裂，不要內鬥。但是這是毫無用處的，因為中國社會動蕩是中共統治的必然結果，它們正在步蘇共滅亡的後塵。

－－原載《希望之聲》