【新唐人2013年8月1日訊】新京報7月29日A9版以結論性的標題《頤和園佛頭被「斬首」？八國聯軍幹的》扭曲了歷史真相，誤導了輿論和大眾。

其報導主要如下：

昨天，某網站首頁發出一條名為《北京頤和園佛香閣部分佛頭被「斬首」》的新聞，並配發了一組照片。其中一張是一個琉璃佛像的特寫，佛身呈黃色，雕刻細緻，衣褶清晰可見，胸前戴著佛珠粒粒可數，手捧藍綠色寶瓶。但是，佛頭已不見，留下了一塊灰色的印記。

新聞一出，引起廣泛關注，網友紛紛轉發。

有網友提問「佛頭是新近被破壞的嗎」，或直接稱此為「大案」。有網友稱，佛頭是在八國聯軍入侵和「文革」期間遭破壞、受損。

昨天，頤和園管理處表示，受損佛頭是在頤和園智慧海牆外壁，而非佛香閣。

工作人員稱，1900年八國聯軍侵略時，智慧海牆外壁琉璃佛龕所鑲嵌琉璃小佛佛頭遭到大面積損毀。新中國成立後，管理處曾對佛頭進行過粘補添配，1982年和2006年進行過兩次較大規模琉璃佛頭定制和添補。但由於原琉璃佛龕年代久遠、胎體酥鬆，新添佛頭與原琉璃佛龕遇冷熱膨脹不均，有脫落現象。脫落現象，此前就有發生。「近期沒有發現人為破壞，造成佛頭損毀。」該工作人員表示，公園一直將其納入重點監控範圍，定期巡視修補。目前，智慧海牆外壁琉璃佛龕所鑲嵌琉璃小佛有兩種保護情況，一種是佛龕此前被損毀嚴重，已經難以復原，另一種是佛龕保存得相對較好，在這個基礎上重新添配了佛頭。

若說網友不知底細還情有可原，媒體記者不去深入調查，正本清源，還原歷史真相，反而人云亦云，大肆炒作，則是誤導輿論和國人。這樣的歷史教訓不勝枚舉，也分外慘重，在此無需贅述。記得「文革」之前，學校組織到頤和園春遊。那時，見到智慧海外牆佛龕裏鑲嵌的一座座小佛像全都完好無損。「文革」期間再去頤和園，只見智慧海外牆靠下面4排佛像的佛頭全被人砸掉，有的佛身也被砸破。

顯然，這是「文革」開始號召「破四舊」時，紅衛兵幹的眾多「好事」之一！4排之上的佛像全部得以倖存，不過是位置太高他們夠不到砸不著而已。若是八國聯軍損毀的，開槍即可。

此後，每到頤和園智慧海，抬頭看到琉璃牆最下面4排無頭的佛身，都不禁想起三四十年前開始的那個狂熱年代的胡作非為。

奇怪的是，多年前，智慧海東側拱門前竟然立了塊約半平方米大的白色牌子，上面的文字說明是「一九○○年，壁面琉璃佛像遭到八國聯軍的野蠻破壞」，對紅衛兵的破壞則隻字不提。

頤和園的標牌如此扭曲歷史、誤導遊人令人髮指。難道說對一個世紀前八國聯軍的罪行記得清清楚楚，如此記載宣示，而對三四十年前紅衛兵的罪行就能忘得乾乾淨淨，如此諱莫如深？可惜那次沒帶照相機，未能把它拍攝下來留作存證。2007年4月帶了相機再去，只見智慧海外壁下面4排「失蹤」40年的佛頭突然開始換上了做工粗糙的佛頭，與上面精細的佛頭不堪為伍。那塊牌子卻悄悄移進了智慧海東側拱門內殿的東側。室內昏暗，照片還不巧拍虛了。

既然佛頭是「八國聯軍野蠻破壞的」，難道不應該和圓明園遺址一樣留存下來作為歷史罪證，銘告後人？

如此急於修復，且不說工藝粗糙令人恥笑，難道不也和一些人曾力主修復圓明園一樣，形同要替八國聯軍抹去「野蠻破壞」的眾多罪證嗎？

2011年5月再去，牌子又移至門內西側，但做得更大更氣派，但說明文字拉得更開，殿內光線更差，似乎不想讓遊人細看。打開攝像燈借光拍攝，竟然還遭警告「不准拍照」！

這就讓人更加費解了：既然立起石牌寫明「一九○○年，壁面琉璃佛像遭到八國聯軍的野蠻破壞」，這樣可做「愛國主義教育」的文字說明應該普告天下，任人拍照存證才對，為何要將它藏在昏黑的殿內，還禁止遊人拍照呢？

兩年前與戰友聚會，聊起智慧海的佛像是被誰毀壞的，有人說是八國聯軍幹的，一位戰友當即正色說道「胡說八道」，並告訴我們，他當年在猛捧農場時，在知青閒聊中，「北京一零一中的一個知青親口跟我說過，那些佛像是在‘破四舊’時，他們從學校跑到頤和園去砸的」！

北京一零一中位於圓明園遺址，距頤和園不遠。「文革」一起，學生的狂熱驅使他們無所不為。「破壞著名建築物」就是當年響應「破除封建主義、資本主義腐朽四舊」號召的「傑作」之一。

這些的例證在網上俯拾皆是。只要輸入「破四舊」三字就能找到詳解。

例如，百度百科、互動百科都詳述了「破四舊」的興起和過程。有文章甚至稱《紅衛兵似乎完成八國聯軍未盡的任務》、《毛澤東發動「破四舊」替八國聯軍完成未竟任務》。這些狂熱與主要媒體的推波助瀾也不無干係。

百度百科還在「被破壞的著名建築物」第11條寫明：「頤和園佛香閣、智慧海被砸，大佛被毀」；互動百科也在「破四舊-被破壞的著名建築物」第11條寫明「頤和園佛香閣、智慧海」。

如果說頤和園工作人員所言屬實，即「1900年八國聯軍侵略時，智慧海牆外壁琉璃佛龕所鑲嵌琉璃小佛佛頭遭到大面積損毀。新中國成立後，管理處曾對佛頭進行過粘補添配，1982年和2006年進行過兩次較大規模琉璃佛頭定制和添補。但由於原琉璃佛龕年代久遠、胎體酥鬆，新添佛頭與原琉璃佛龕遇冷熱膨脹不均，有脫落現象。脫落現象，此前就有發生」。那麼請問：當年「琉璃小佛佛頭遭到大面積損毀」到何種程度，有無具體數位和圖片？若是「新中國成立後粘補添配過佛頭」，為何四排以上的佛像能夠完好無損，持續五六十年「遇冷熱膨脹不均」沒有脫落，下面4排佛像全都「無首」且能持續三四十年？

2007年8月，線民dongshenghall發佈《頤和園又見「破四舊》一帖寫道：「照片上是北京頤和園智慧海，就在佛香閣的後面。文化大革命的時候，它上面人手能夠的著的小佛爺的頭都被人敲掉了，大概是破四舊的結果吧。如今，頤和園為了迎接2008年的奧運會，把佛香閣、排雲殿和長廊重新修了一遍，歷時630天，投資近7000萬元，恢復了光緒時期的歷史原貌。這些小佛爺們也都整整齊齊地復原了」；「可氣的是，居然又有人到這裏來破壞。從2006年9月24日重新開放到我去頤和園的2007年6月之間，已經有好幾個小佛爺的頭都被人敲掉」。

在鳳凰網《紅衛兵憶破四舊：帶來的損失不亞於燒毀圓明園》一文中，有段總結很值得深思和記取：紅衛兵破四舊對國家帶來的損失，不亞於八國聯軍燒毀圓明園。八國聯軍燒圓明園那只是一個點，紅衛兵破四舊，毀的是一個面……

不記取慘痛的歷史教訓，類似紅衛兵以「文化大革命」的名義胡作非為的瘋狂鬧劇難免還會變換形式捲土重來！「唱紅打黑」就殷鑒不遠，靠的也是一些媒體推波助瀾……

文章來源：作者博客