【新唐人2013年06月14日訊】前中情局僱員斯諾登洩密事件已經發生一週，但美國公眾對他的爭論卻絲毫沒有平息，反而隨著斯諾登本人的兩度露面而越演越烈。這起事件究竟引發美國政界哪些不同觀點的隔空交鋒？請看華府記者雪麗帶來的分析報導。

斯諾登，一個名不見經傳的年輕小夥子，卻讓美國政界吵翻了天。

在過去的一週當中，美國政府官員、媒體分析家、社會名人紛紛登上媒體，向民眾解說斯諾登洩密事件可能造成的影響，以及大家該如何看待斯諾登這個人。

一眼望去，眾人各執一詞。

然而，有趣的是，如果我們純粹按照斯諾登是“英雄”還是“叛徒”的二分法，來把所有觀點劃為兩派，我們會發現，這次的洩密案，讓華府政治人物們罕見地打破了黨派的分界線。

過去華府政壇上的戲碼，幾乎不脫“民主黨對共和黨”或“自由派對保守派”，但斯諾登洩密事件卻讓過去八竿子打不著的兩黨政治人物，罕見地跨黨派站在一起，就連共和黨的鐵桿保守派也開始為歐巴馬說好話——如果是一年以前，人們大概會認為這一定是太陽從西邊出來了。

其實，這種跨黨派的“意見組隊”趨勢，在稍早的無人機政策和司法部竊聽醜聞時，便已經可見端倪。

而在上週末，當洩密者斯諾登高調現身後，不但讓他成為眾矢之的，也讓政治人物的跨黨派的意見組隊更加鮮明可見。

從這次發言議論的政治人物陣容來看，說斯諾登是“叛徒”的人的確居多，而且大多是兩黨中的老面孔。

他們站在國家安全的機點上，譴責斯諾登的行為，指出洩密給國家安全帶來的威脅，還有他必須受到法律嚴懲。

就連過去一直反對歐巴馬的南卡州共和黨參議員葛蘭姆，也在第一時間趕來為國安局救火。他說，他自己就是威訊公司的客戶，他對國安局的監視系統完全放心，因為他沒有做虧心事。

相比之下，認為斯諾登為英雄的政客則顯得勢單力薄，他們的發言觀點，主要是站在美國憲法精神和公民權利。

前共和黨總統候選人羅恩•保羅就說，憲法第四修正案非常明確地指出，我們的人身、住房、檔案和所有相關事物都受到憲法保護，因此要對民眾進行搜索，必須要有合理的事實依據才行。

同時，也有媒體報導認為，斯諾登在香港與親共媒體上高調洩密批評美國，幕後可能也與中共脫不了關係。

斯諾登洩密案，在美國激盪出不同的聲音，不同的觀點，充分反映美國社會言論自由的多元化。

不過，究竟斯諾登是忠是奸？各位看官心裡可能都有一把尺。

相信事件的真相，不久也將隨著時間而水落石出。