【新唐人2013年6月13日訊】（新唐人記者陳潔綜合報導）廈門公交爆炸案宣佈破案疑點重重，在47名喪生者名單都還沒有確認的情況下，就拋出「訪民」陳水總是作案者，尤其廈門警方拒絕公佈任何包括所謂陳水總遺書的細節後，越來越多民眾開始對案件的真相產生質疑。有網民將警方公佈的資訊與媒體報導做比較，找到了一些自相矛盾的地方，不信任警方調查報告的聲音越演越烈。

6月7日18點20分，廈門一輛公交車行駛中突然起火，導致47人死亡，34人受傷。當地警方在第二天就宣佈破案，聲稱是一位名叫陳水總的上訪戶由於悲觀厭世而洩憤縱火。官媒新華網9日報導，監控錄像顯示，陳水總於7日傍晚時出現在快速公交車金山站。然而，據《東方早報》8日報導，事發BRT公交車上乘客江曉婷告訴記者，在金山前一站就聞到異味。

對此，網友透視人性質問：警方說陳水總在金山站上車,可為什麼前一站就有異味？還有一問，警方第二天就能做出陳水總的DNA比對結果，他們從哪裡提取的DNA比對樣本？那裡有47具燒焦的屍體，他們怎麼知道哪具是陳水總？而且DNA檢驗需要比對，警方有去陳女兒身上提取DNA樣本嗎？

11日，《廈門日報》發表一篇題為「陳水總如此喪心病狂 全社會必須共誅之」的文章，引發民眾更多的反感。該評論稱「極個別線民」對陳的同情態度是「對法律尊嚴、公眾情感、社會心理的殺戮」，並將陳水總列為「民眾的公敵」，會「永遠被唾棄與被譴責」。許多網民認為這篇文章的風格堪比文革時期用來批判的大字報，並有推卸政府自身責任之嫌。

評論引發網民痛批

申宇偉：這就是廈門日報評論的奇怪之處，絲毫不提問題根源，卻無所不用其極的咒駡個體。

執信篤行：“只會永遠被唾棄與被譴責”，這句話同樣適用於廈門日報。

滄浪77：為什麽不去思考一下【陳水總是如何成為陳水總】的呢？是不是他一個人就要完全承擔所有罪責呢，是不是某些人過於擅用尋找替罪羔羊，轉移民眾目光等伎倆呢？他喪心病狂，而喪心病狂的何止是他。

琳達1616：拿死人來說事情是這個社會的退步，是執政人在推卸責任，轉移視線– 傻瓜都知道的事情！

獨行狼生：你根本不知道下一個是誰，你誅個屁啊！！！不從源頭減少這類心理扭曲的人，卻喊殺殺的，沒腦子的作者。滾！！

胖頭鱅魚：堂堂計劃單列市的日報，咱別跟寫大字報似的，行嗎？

海賊王的記事本：這種明顯帶有文革性質的煽動文章也可以登報？這就是媒體的作用？讓誰死就要死？警方的調查細節為何不公開？怎麼那麼多含糊的地方不交代清楚？就算是他幹的，也要有根據吧！

zb_genhaosan：穩是要維才行嗎?可維了就穩嗎?

Big_Puppy：有那麼一個巨老大的組織，掌握國家暴力機關和新聞媒體，說一不二，愚弄公眾，將社會財富據為己有，搞得民不聊生，那才是人民公敵。

明月輕風二世：六十幾年來挑動階級仇恨，宣揚暴力維穩的組織是否先該誅滅？

秦風號外：廈門公交縱火案嫌犯鄰居稱其平日精神正常，家人說沒有遺書，警方說有，你就拿出來吧，別讓大家總糾結這件事了。尼瑪，痛快點吧！公佈了吧，遺書涉及國家機密嗎？？？認同的轉！！

反思fansi二世：到底誰喪心病狂？誰反社會？誰是公眾的對立面？誰是人民的公敵？誰在玩火，誰將必定自焚？誰會永遠被唾棄和被譴責？

身在舔朝心在途：一個官方喉舌，公然登出如此文字，喪心病狂的到底是誰？人都死了，你還能把他拖出來鞭屍不成？無辜受害者固然要哀悼同情，但不去反思造成悲劇的原因，反而叫囂威脅公民，不妨大膽預言，這類悲劇還會陸續不斷發生。