《走出馬三家》在各大門戶網站刊出後，文中曝光的酷刑黑幕頓時震驚了國人，馬三家勞教所隨之成了眾矢之的，中國的勞教制度也再次遭到輿論的猛烈炮轟。為了應對由此而來的巨大壓力，遼寧官方不得不「高度關注，迅速成立了由相關部門組成的調查組，並邀請部分中央、省內媒體和人大代表、政協委員參加」，宣稱要「對文章涉及的問題進行了客觀、公開、公正的調查。」

結果引來的卻是一片嘲諷之聲——「自家人查自家人會查出什麼，那還不是禿子頭上的蝨子明擺著！」果不其然，正如人們早就料到的那樣，日前公佈的官方調查結論聲稱：「《走出馬三家》一文存在嚴重失實的問題。」不過，這樣的結論顯然難以讓人信服——這倒不是因為大家有意要與政府唱反調，而是因為官方的整個調查壓根就談不上它聲稱的客觀公正。

什麼才叫客觀公正的調查？最基本的一條就是調查方必須由獨立於調查物件之外的中立的第三方擔任。但據媒體報導，馬三家調查組是由遼寧省司法廳、勞教局和駐地檢察機關組成的。熟悉中國司法體制的人都知道，勞教所是隸屬於勞教局領導的，而勞教局的上級主管部門則是司法廳，駐勞教所檢查機構雖說是檢察院的下屬單位，不歸司法廳領導，但在實際當中常常與勞教所沆瀣一氣，根本起不到對勞教所的監督作用。顯然，由這三方為主體組成的調查組毫無獨立性可言。更讓人笑掉大牙的是，調查組副組長、勞教局局長張超英，原本就是馬三家教養院院長，而且正是在他當院長期間，馬三家曾發生過將女受害人投入男牢輪姦的慘案。可見，調查組的主要成員都是馬三家勞教所的頂頭上司，如果他們不知馬三家的酷刑黑幕，已有失職、贖職之罪，理應受到追責，如何還能成為調查暴行的主事人員？但他們可能不知嗎？其實最大的可能，是馬三家大規模長時間存在的變態酷刑，正是在這些頂頭上司的授意默許下上演的，若沒有上級的支持、允許、同意，下面的人何以敢如此猖獗，何以敢如此肆無忌憚的逞兇行惡？所以，由他們來調查馬三家，調查者和被調查物件之間無疑有著撇不清道不明的利害關係。這樣的調查與客觀公正當然八竿子打不到一邊。

不但調查人員的構成談不上客觀公正，調查過程也明顯有違客觀公正。

事情很清楚，此次調查是因《走出馬三家》一文引起的，針對的也是文中曝光的黑幕，如果要做到客觀公正，有一點是不可不做，那就是必須在保障《走出馬三家》爆料者人身自由的前提下，直接對他們進行調查取證。但在整個調查過程中調查組沒有詢問過他們中的任何一位。大紀元記者採訪了爆料人之一的趙敏，她告訴記者，她對官方否認馬三家的暴力迫害感到非常憤慨，而且在否認之前並沒有任何一個政府官員前來找她調查過馬三家的事，包括一個電話詢問都沒有。

更讓人看不下去的是，當局一方面裝模作樣在那裏搞什麼調查，另一方面卻千方百計試圖封住馬三家知情人的嘴巴。據海外媒體報導，看到遼寧調查組成立的消息後，原鞍山國稅局的公務員李文娟跟其他一些曾在馬三家勞教所受迫害者一起，主動去遼寧司法廳找調查組反映情況。她說：「司法廳沒有信訪辦，所以只是讓我們登記把身份證號碼、手機號碼留下了，什麼也沒有問，我們留材料也不要，也不聽我們陳述，出門時還給我們錄影。」更有甚者，李文娟回家後就被員警圍堵並試圖破門抓人。被困家中的她只得打電話給律師求救：「浦律師，你再救救我吧！……不能再說馬三家的事情，不想犧牲自由，已經進去過一次，再進去肯定不能活著出來了，為封我的嘴，一定會幹死我。」

還不僅是這些，有消息說所有在《走出馬三家》一文中出現的受害者，遼寧省公安廳已按圖索驥，逐一傳喚，逼迫寫保證書，不得再洩露有關馬三家勞教所的事情。所有前往《人民日報》作證的受害人也都被公安機關一一找到，被威嚇噤聲。

試想，這樣一個不僅主事者問題明顯而且整個過程都遠離客觀公正的調查其結論怎麼可能做到客觀公正讓人信服呢？難怪新華網刊登的調查報告連作者的名都沒敢署。難怪有消息說，受邀參與調查組的兩名人民網記者拒絕在《走出馬三家》一文「內容嚴重失實」的結論上簽字。難怪有線民諷刺說，「與其說調查組是去調查真相的，不如說是去以調查真相的名義掩蓋真相的。」難怪《走出馬三家》的作者袁淩氣不過在新浪微博上叫陣：「建議遼寧教養院起訴本人，雙方當庭對質，出示人證物證。若我果然造謠污蔑，盡可追究刑責。若報導屬實，也請法庭追究教養所虐待者以及包庇的司法廳官員刑責。此外，要公開調查組成員名單，追究製造假新聞的調查組人員和法制網記者霍仕明、新華網的誹謗責任，向本人賠禮道歉，消除惡劣影響。」

說到底，所謂馬三家調查不過是一場官方導演的由罪犯調查罪犯的鬧劇，「嚴重失實」的不是媒體的曝光，而是這場扯蛋的調查本身！ **