【新唐人2013年4月13日訊】安徽省民主人士張林的10歲女兒張安妮，3月27日放學後，遭4名國保人員帶到合肥市琥珀山莊派出所，單獨被關押了3個多小時；而張林當時亦被警控制。翌日他們父女被強行押回蚌埠市老家。之後，張安妮被禁止返回合肥的小學讀書。肖國珍律師說：「她只有10歲，法律保護兒童的權利不受侵犯，包括其平等受教育權及人身的安全、自由權利，但這些方面安妮均受到損害，尤其惡劣的是侵害者竟是公權力。」

為照顧在合肥上大學的大女兒，張林上月初由蚌埠市移居到合肥。但合肥警方如臨大敵，不准他留在合肥，還搜查了他的住所，抄走了他的電腦和一些貴重物品。張林被押回蚌埠後，一直被警方監視。張林譴責合肥當局的卑劣行為，說：「女兒本在合肥琥珀小學上課，國保為阻止他們父女回合肥，竟派人恐嚇該校校長和教師，該校被國保嚇怕，迫於壓力哀求我不要讓女兒回去上課。」

張林父女的遭遇引起海內外人士的廣泛關注，網民們發起聯署，強烈譴責合肥警方對張林父女的違法行徑。2013年4月8日上午，張安妮在父親張林和各地維權人士、律師的護送下，重返合肥琥珀小學。警察和國保十餘人到現場維穩。但張林父女倆進入學校後，不久就出來了，安妮仍然不被允許在此就學。為此，該案律師團劉衛國律師宣佈，他將進行24小時的絕食、絕水，其他律師將進行接力絕食，以表示抗議。

網友「觀滄海者」發帖說：「拯救這個城市的良心吧！不管張林有任何問題，都牽扯不到他女兒張安妮身上。合肥某些部門神經錯亂，光天化日之下將一個四年級孩子從課堂帶走，嚴禁回校上課。誰愚蠢瘋狂到在21世紀搞株連，誰就是全民公敵！警察沒有孩子嗎？抓孩子的時候有沒有帶著良心？教育部和婦聯都變啞巴了嗎？！……」

另一網友「人性之美麗」發帖說:「一：1957年的美國阿肯色州小石城，剛剛取締種族隔離制度，9名黑人學生仍然被白種學生拒絕接納，當時美國總統艾森豪威爾將軍空降一千名士兵保護黑孩子入學。二、2010年某次拆遷事件裡，本應被保護的孩子，卻要以弱小的身軀，去和權力階層對抗……」

張安妮事件也在台灣引起強烈反響：許多台灣人表示歡迎小安妮到台灣就學；民進黨中執委洪智坤打電話給張林，表示歡迎張安妮到台灣讀書；民進黨前主席蔡英文正式向張林發出邀請，請小安妮去台灣就讀，一切費用由她負責。

近日，習近平在博鰲論壇的演講中說，「不能為一己之私把一個地區乃至世界搞亂」。但是我要問：是誰為了一己一黨之私要把中國搞亂？張林是異議人士，他的女兒就不能合法入校上學嗎？在21世紀的今天，中國還堅持搞株連嗎？為什麼為了一黨之私權，就公然踐踏法治，剝奪兒童正常上學的權利呢？如果一個國家連兒童合法上學的權利都保障不了，這說明了什麼呢？習近平先生，您對此有何看法？

當今，中國面臨的最嚴峻的問題就是執政黨和政府不遵守憲法和法律，安妮失學事件就是個小小的具體案例。首先，按照憲法，張林作為公民，有自由遷徙居住的權利，但是合肥警方卻僅僅出於該市「維穩」的需要，而禁止他留居合肥，並對其非法抄家，還強行將其父女押送回蚌埠，這是公然地踐踏憲法。再者，就算張林是異議人士，受當局監控，但他10歲女兒正常上學卻應該受到法律保護；但是，合肥當局不保護兒童，反而搞株連，指使警方禁止安妮正常上學。

習近平大講依法治國，遵守憲法，但是從中央到地方各級政府卻為所欲為，視憲法和法律為廢紙。事實說明，只要是一黨專政，就不可能保障憲法和法律的實施，而只能是有憲法而無憲政。只要一黨既當裁判又當運動員，就不可能有憲政，也不可能保障社會公平與正義。因此，要想真正做到依法治國，使執政黨和政府嚴守憲法，就需要進行政體改革，建立憲政體制，三權分立、司法獨立、媒體自由、民眾監督。

文章來源：《中國人權雙週刊》