【新唐人2013年4月8日訊】「紅豆局長」，是網友對河北滄縣環保局局長鄧連軍的「暱稱」。河北滄縣張官屯鄉小朱莊村地下水呈紅色，村民不敢飲用；央視記者就此採訪鄧連軍，鄧答以「紅色的水不等於不達標的水」，並以「紅小豆煮飯也是紅色」為喻，故得名「紅豆局長」。

昨天有報導說，4月5日下午，河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍環保局黨組書記職務，建議免去其環保局局長職務，提交縣人大常委會。但是，公眾並未被告知：鄧連軍被免職，究竟是因何而免？是因為小朱莊村地下水污染而被免？還是因為「紅小豆煮飯論」而被免？抑或是因為被央視曝光而免？

三種免職原因，代表著不同的權力運作邏輯。如果鄧連軍是因為小朱莊村地下水污染而被免職，表明權力運作以公眾利益為準繩，符合正當的政治倫理；同樣，「紅小豆煮飯論」表明，鄧連軍已經喪失了一個環保局長應有的專業立場，已經沒有資格繼續擔任環保局長，免去其職務，也是對公眾利益負責。如果僅僅是因為被央視曝光而免職，人們很自然地要問：如果未被央視曝光，鄧會被免職嗎？小朱莊村地下水被污染，最初是《燕趙都市報》3月29日報導的；央視《新 聞1+1》於4月4日播出《地下水變紅，誰該臉紅》，次日，河北滄縣縣委常委會就對鄧連軍作出了免職決定。《燕趙都市報》是地方媒體，而央視是「中央媒體」；河北滄縣縣委常委會這麼高的工作效率，是「媒體」的作用呢，還是「中央」二字的作用？如果非要中央媒體出馬才能解決問題，那麼，必然有許多民眾處在叫天不應叫地不靈的境地。

權力只對更高的權力負責，而不是對民眾權利負責，這樣的權力運作邏輯，在小朱莊村地下水被污染的問題上體現得很充分。建新化工廠是小朱莊村方圓5里內唯一一家化工廠，1988年就已經建廠，在當地存在長達23年，當地村民反映該廠污染水源也已經有五六年的時間，但是，村民每次均被告知「水質合格」。現在，被央視曝光了，滄縣聘請了環保衛生等方面的專家組成了調查組織，要對經多次檢測「合格」的地下水進行抽驗檢測。並通知村民，在檢測結果沒有出來之前人畜不能直接飲用「合格」的地下水。

央視《新聞1+1》4日節目披露的另一細節，也耐人尋味。小朱莊村村民因為信不過當地環保部門的「合格」結論，帶著地下水樣去過國家環保總局；國家環保局給省廳下文，要求協辦，省廳給滄州市政府下一個文，也要求協辦，最後的化驗結果還是「合格」。這種情況，在其他領域裡普遍存在，比如舉報貪腐問題的，投訴房地產違規開發的，無不這樣被打發回來。這樣的權力運作等於是在告訴民眾：你信不過我的下級部門，可是我信得過。封閉的、壟斷的、拒絕監督的權力機制，必然是缺乏糾錯能力的，相反，有能力、有機會一錯再錯；被中央媒體曝光，有一定的偶然性；等到被曝光，民眾很可能已經為此付出慘重的代價。

文章來源：《錢江晚報》