【新唐人2013年4月5日訊】前幾日，中央黨校學者鄧聿文寫了《中國應棄放朝鮮》一文，在網絡世界很暢銷。據傳，外交部知道後，非常惱火，出面抗議。一介公民能得到外交部的「照會」，肯定是「攤上大事了」，果不其然，鄧聿文本人很快被停職反省。

得到這個消息後，最高興的，莫過於北韓的金三。有中國撐腰，還能折騰一陣子，如果中國放棄了，他金三豈能活過明天？

我不關注金三死活，而是納悶，鄧聿文究竟寫了什麼，讓當局如此「火冒三丈」？我翻出這個文章，拜讀了一下，大意是，中國黨和政府要放棄朝鮮，只有這樣，朝鮮才能走上一個「正常國家」道路，中國才能真正受益，並給出了具體的理由和解釋。不知道鄧聿文做錯了什麼，難道僅僅因為要求中國放棄朝鮮？

沒有人不知道金三政權的暴斂、專橫與愚昧，她絕不是什麼血濃於水的兄弟，她是朝鮮高麗民族的敗類，是人類文明的恥辱，更是阻礙中國融入世界潮流的一塊巨大絆腳石。她早一天消亡，中國就早一天安寧；她晚一天死去，中國就多一天遭罪。這都成了常識，稍有理智的中國人都看的清清楚楚。

鄧聿文是中央黨校知名教授，他建議放棄朝鮮，不是心血來潮的一時衝動，而是理智、中肯、可行的逆耳之言。我相信，這不是我一個人的讀後感，如果做個民意調查，至少能得到90%的支持率。這麼好的建議，豈是那些御用文人能構思出來的？鄧聿文道出了實情，說出了我們的心裡話，理應嘉獎褒揚才是。誰知，這個非常好的小文，不僅沒給他帶來好運，反而讓他失去了工作。外交部的那些人都是高智商，高學歷，但他們又虛偽、圓潤、愚鈍。什麼才是真正的國家利益？什麼樣的外交才是中國最需要的？外交部這些人從來沒有搞明白。

XI總說「容得下尖銳批評」。但我一直對這個論調持懷疑態度。「容得下尖銳批評」是有邊界和前提的，不明就裡的人，很容易被忽悠。

不久前，一份預示未來走向的傳達講話內容據說被曝光，挑明了媒體人必須堅持的原則，也就是我提到了的「容得下尖銳批評」的邊界和前提。必須堅持什麼呢？據說主要有5點，即：必須堅持媒體的「喉舌論」；必須堅持馬列毛與特色理論；必須注意「新三反人員」動向；必須堅持政治立場；必須加強領導。這個講話報告引人注目的地方是提出了「新三反人員」的概念，並對其做了明確的定義，所謂「新三反人員」就是堅持反黨、反國家、反民族立場的人。

很顯然，「鄧聿文」就是所謂的「新三反人員」,必須接受懲處，被停職反省也就是自然而然的事。在現實的中國，說真話，仍然需要勇氣，仍然需要付出代價。

當前，左右兩派都在觀看。這和新政之前的情形似乎有所區別。第一夫人在國際場合高調登場，迎來一片讚譽，自由民主人士期待著有著高貴形象的第一夫人能給中國帶來福音。一些民間人士專程跑到河北定縣，拜祭++++亡靈，意在提醒。儘管人生被限制了24小時，但畢竟很快被釋放，並無大礙。另一方面，我們也看到，左派也停止HUWEN時代的那種肆無忌憚的攻擊和謾罵，期待著新政朝著他們認定的方向發展。總而言之，左右兩派都對新政寄託了殷切期望。

也許，最後我們都是失望了，感到由衷高興的，既不是左派，也不是右派，而是既不走老路，也不走邪路的「特色派」。這究竟是好事，還是壞事呢？我相信，每個人心裡都有一桿秤。

文章來源：作者博客