【新唐人2013年04月03日訊】（中央社記者劉麗榮台北3日電）內政部法規會執行秘書劉文仕說，公懲法行政裁量權大，能不用就不用；但考量李朝卿案有許多公務員自白，不得已才用公懲法。

被控涉貪的南投縣長李朝卿交保後申請復職，內政部先前立場都表明依地方制度法，會傾向讓李朝卿復職；但最後卻引用「公務員懲戒法」將他繼續停職，引發外界質疑立場大轉彎。

內政部次長蕭家淇和劉文仕上午召開記者會說明，蕭家淇表示，一開始都以地方制度法優先思考，但也有考量其他可能。

劉文仕進一步解釋，地方制度法是確立中央和地方基本關係的綱要法，中央對地方行政首長的人事、監督權，應優先考量地制法；公懲法的規定非常概括，主管機關只要認為情節重大，就可停止被懲戒人職務，對地方民選首長、地方自治的傷害非常大。

劉文仕說，公懲法裁量權之大，能不用就不用；但根據起訴書內容，發現裡面有很多公務員作證的自白，也考量「一旦縣長復職，這些人該如何自處？」所以不得已才引用公懲法。

他說，地方首長都是人民用選票選出來的，如果一開始就提公懲法，相信社會大眾也無法接受。

對於媒體追問如何認定「情節重大」的標準，蕭家淇說，這是行政裁量權，沒辦法具體定義；劉文仕則認為，起訴書提及公務員自白內容，案情相當複雜，是政策決定的重要依據。

但蕭家淇說，若再發生類似案件，還是優先適用地制法。

對李朝卿預計今天下午將開記者會，蕭家淇說，公務員提出相關救濟管道，內政部都尊重。

李朝卿日前獲得交保後，向內政部申請復職；不過，內政部認為李朝卿涉案情節重大，引用「公務員懲戒法」將他移送監察院調查，並繼續予以停職。