【新唐人2013年03月04日訊】【禁言博客】春晚 俗文化之集大成者

無地權 不納稅

最近，中共政府決定出臺新的“國五條”樓市調控政策。其中提到，要擴大個人住房房產稅改革試點範圍。對此，網上有篇署名韓青的文章評論說：房產稅，被認為是替代限購政策的有力工具，可以使地方政府，擺脫對土地財政的依賴，同時遏制房價連年上漲的趨勢。但要想讓房產稅登場，還需要先解決法理上的正當性問題。首先，無地權，不納稅。徵收房產稅的國家，土地持有人，多數有永久產權，徵收時也是房、地合一，可中國城市的土地，都是國有土地，業主只有70年的使用權，相當於交了70年的土地租金，而“租的房子”不需要繳納住房保有稅。不然民眾會質疑，為甚麼只在徵房產稅上與國際接軌，而不在房屋產權上和其它國家看齊呢？

其次，無代表，不納稅。政府要從民眾口袋中掏錢，先得告訴民眾，準備提供甚麼樣的公共產品或公共服務，徵得民眾同意後才能徵稅。稅收應由法律決定，這就要求，徵稅要經人大審議，而不能由政府自行摸索。如果說，從前，稅種、稅率由政府制定，還有一些歷史合理因素的話，在納稅人意識甦醒的時候，政府發個文件就收稅的路，已然不通了。

再次，有重復徵稅之嫌。民眾的商品房房價中，已包含了不菲的土地出讓金，房價中有將近四成都是地價，地方政府已經從土地開發中獲得了大量收益，甚至六成以上財政收入，來自於土地出讓金，此時再收房產稅是否算重復徵稅？這是想穩、控房價，還是想擴大財源？最後，從重慶、上海的試點來看，由於當前徵收對像有限、稅率不高等多方面原因，並沒看到對穩控房價起到多大作用，反倒由於政策的粗糙，誤傷了一些普通民眾，在這種情況下，不應貿然擴大試點範圍。文章最後說，房產稅不能由政府想徵就徵，而是要先說服民眾，同時保證稅收的正當性、合法性和必要性。

春晚——俗文化之集大成者

網上有篇署名張澤佳的文章，對2013年的央視春晚評論說，我一直覺得，春晚主持人報幕詞，只需要小學六年級的文化水平就足以寫出來，陳詞濫調的說辭，簡直就是要把老祖宗傳下來的古老文字糟蹋到底的感覺。雖然是直播，但幾位主持人在此之前，經過了十幾次綵排，所以在臺上無須任何臨時應變能力，只需要保證讓自己像一臺機器正常運行就可以了。

春晚的導演的水平更不用說，由於導演的後面，還有基本沒啥文化的領導把關，所以選擇導演唯一的標準，也是能像一臺機器一樣正常運行。文章說，年年的春晚，都在加固我的一個觀點：小品上了春晚，小品被踐踏了﹔相聲上了春晚，相聲被踐踏了﹔舞蹈上了春晚，舞蹈被踐踏了﹔美聲上了春晚，美聲被踐踏了。其中，最大的受害者是美聲，在很多國人的印象中，美聲已然成了一種，為官場、為政治歌功頌德的欽定藝術形式，每年的春晚，都會出現幾個穿著軍服顯然是文工團的歌手，唱著嘹亮的美聲，歌曲的內容不是歌頌黨就是歌頌政府，總之，多半都是把一年中取得的所謂“成就”好好歌頌一番，自己誇自己，最讓人反感。

我懇請央視領導，千萬別把春晚的節目拿到國外給外國人看，中國人丟不起這個臉，作為一個中國人，我羞於被外國人誤認為，中國人都是一群莫名其妙、滑稽的無趣人種，請別剝奪我作為中國人的最後一點自豪。文章最後說，我在想，怎麼能用一個字，來淋漓盡致的概括今年的春晚，我搜腸刮肚都想不出，哪個字能有此功效，因為春晚，怎一個“俗”字能了得。