【新唐人2013年3月1日訊】【導讀】在加拿大多倫多大學的一場演講,當《誰是新中國》一書作者辛灝年講到,中國共產黨就是台獨的製造者,他發現有位老先生聽眾顯得局促不安。演講結束,老先生偷偷的把辛灝年拉到一邊問道:「你怎麼也知道台灣二二八中共指導委員會啊?」「我知道啊,我還知道你也是二二八中共指導委員會的一個委員。」辛灝年回答。老先生緊張的趕忙說道:「你千萬不要說,千萬不要說啊!」
(接上期)
「二二八事件」回放
1947年2月27日傍晚,臺北因為緝查私菸事件發生警民衝突,2月28日臺北發生暴動,有民眾佔領臺北新公園內的「臺灣廣播電臺」向全省發出廣播,這次廣播是二二八由臺北擴散至全省的關鍵。3月1日前,新竹、臺中、彰化、嘉義、高雄,都有民眾襲擊警察局與軍械庫,並搶奪武器。
3月1日到3月8日在全臺,身穿日本浪人服的暴徒在車站路口打殺不會講臺語或日語的外省人,可見是有組織的行動,並強占政府機關,圍攻機場等。3月7日蔣介石下令派整編21師赴臺平亂,9日國軍基隆登陸,10天左右暴亂平息,史稱「二二八事件」。
「當年3月6日全省除了澎湖外統統淪陷,警察不是參與暴動就是逃亡,縣市長不是被俘就是逃亡,外省人不是被打殺,就是困在機關或軍營裡,全省機關學校多被砸毀或遭搶劫。」武之璋認為,當時蔣介石派兵平息動亂是很正確的決定。
2009年在美國舊金山灣區的「台灣二二八事件真相」說明會,90歲的賈尚誼發表報告,當時他任陸軍整編21師145旅433 團第一營營長,3月9日晨,如時抵達基隆港碼頭登岸,並立乘預置火車,趕赴臺中,進軍霧社,追捕潛台共幹謝雪紅歸案。
賈尚誼表示,臺灣光復之初,中央將陸軍70軍調駐臺澎,自然誰也不敢妄拈虎鬚。不過,當中央擬將70軍調離臺灣,改以整編21師(當時是美式裝備之精銳部隊)調臺接防,而整編21師又遲未調臺時,給了可乘之機。
假戲已沙盤推演多次
「當時大陸京畿戰場,國軍威力原本大於共軍,雙方兵力之比相對懸殊,共軍更有吃不消的感覺。為此據說中共中央慌了手腳,即令飭謝雪紅,應在臺灣掀起戰亂,以吸引國軍兵力回流臺灣,來疏解中共蘇皖新四軍陳毅部之壓力,故中共高層三令五申催促謝女設法,而謝雪紅只得鼓其如簧之舌在臺各方遊說。」賈說道。
從駐軍離臺之日起,有心人士就在準備發動「二二八事件」,賈尚誼還說,販賣菸酒婦人作為導火線引發衝突,用以顯示警察濫用公權力,暴政虐民,激起民憤,爭取同情,連抱不平的民眾都是假的,預先安排好,並經精密設計。據說販菸女販的假戲都不知沙盤推演了多少次?定要使這雙簧劇演得天衣無縫。
賈尚誼質疑,當年通信與傳播工具,並不如今日之普遍,茍非預謀,何能於一夜之間,全省串聯?齊聲造反?行動一致,甚至連臨時政府也已組成,印信旗章亦已一應俱全,儼然政權轉移。
「以女共幹謝雪紅為首的潛台共產黨徒,主要任務是企圖赤化解放台灣,並聽命執行有助於中共整體戰略之行動。她才是這次事變的主謀者。」賈尚誼強調。
中共檢討「二二八事件」
在中研院院士黃彰健的《二二八事件真相考證稿》一書第277頁,收錄一份中共中央的「關於「二二八事件」的經驗教訓」的原件,包括三大項內容:
(一)二二八事件之性質是臺灣人民反對國民黨統治的民主自治運動,不是臺灣人民的獨立運動。(二)二二八事變之成就。(三)二二八鬥爭的弱點。第二、三項再涵蓋幾個小項,值得探討的是(二)二二八事變之成就。
第二大項「二二八事變之成就」涵蓋四個小項,在此列舉其中三項:(1)在事變中,國民黨對人民大屠殺,使人民更加仇恨;這對今後臺灣人反蔣鬥爭是有幫助的。(2)事變中使XXX從國內戰場,抽調兩個師的兵力到臺灣,對於國內的解放戰爭有幫助。(3)發現了大批的積極份子,擴大了「黨」的力量。
以上的第二點,剛好應證了賈尚誼在舊金山灣區的報告所言。
至於第一點,當時國防部長白崇禧奉蔣介石之命赴臺宣慰,經過旬日分赴臺灣各縣市宣慰視察,聽取地方父老、各界代表、地方行政首長報告,也提到:「藉口專賣局緝私案件,共黨暴徒藉題發揮,即以此作導火線,擴大叛亂。」作家藍博洲在《老紅帽》一書寫道。可見當時臺灣民眾知道中共在幕後操縱者應是多數。
反倒是後來在臺灣,「二二八事件」的解讀卻成為「國家大屠殺,蔣介石是元凶,」被有心人士操弄來挑起族群仇恨,豈不正是中共策劃二二八的「成就」之一。
佔領廣播電台號召更多人暴動
田野調查者windchiu曾經勤跑台灣文獻館,訪問過經歷「二二八事件」的一些老人,他認為,二二八真相調查小組所做的二二八真相調查,公信力乏善可陳,因為有諸多的關鍵事件在該網站中皆無所披露,譬如謝雪紅等諸位領導人,在該網站中皆未曾提及。但是根據windchiu所做的田野調查,謝雪紅及其組織的二七部隊卻是在「二二八事件」中扮演非常重要的角色。windchiu 提出兩點值得玩味的問題:
一、根據事後調查,暴民攻擊政府機關是有系統、有組織的行動,由此不難推測出在暴動幕後是有黑手操縱。另外,暴民在佔領廣播電臺後,不僅未予砸毀,反而是利用廣播號召更大的反抗運動,其中就出現很大的疑點:在那時代,操作廣播器材是一門非常專業的技術,平常的播音員尚且還要經過特別學習才會操作,區區的暴民怎麼可能會操作呢?由此可見,操作廣播電臺、號召更多人參與暴動的人,鐵定是特別學習過廣播技術的人;而那種人,會是一般暴民嗎?
二、從謝雪紅組織二七部隊與指揮多次戰役可以看出,她並不是一般的人,而是有受過系統的軍事訓練人才,而其偷渡技巧也證明絕非尋常人等。群眾是愚昧的,在群眾中夾雜著一些異議份子,帶頭打砸搶,群眾就會被鼓動而起,演變成一場浩劫,這是共產黨慣用的群眾伎倆,製造輿論、操縱輿論、主導輿論。當時台灣共產黨擴大「二二八事件」的衝突範圍,還特別成立了「二二八事件」指導委員會,但是被國軍圍剿而徹底潰散,謝雪紅流亡大陸投靠中共。
透過田野調查,windchiu 得出結論:經證實,「二二八事件」乃是當時中共所精心策劃的一項活動,藉著臺灣民眾對政府的衝突而引發暴亂,目的在於瓦解政府對臺灣的掌控,進而創造中共佔領臺灣之契機。所以追根究底,「二二八事件」並沒有誰錯誰對,外省人也好、本省人也罷,都是受害者,真正的受益者是中共。
(完)
原標題:臺「二二八事件」疑雲 錯把中共謝雪紅當臺獨
文章來源:《大紀元》