【新唐人2013年2月9日訊】昨日下午，央視春晚官微中稱：「近期趙本山一直在積極備戰蛇年春晚，希望能在除夕之夜給觀眾帶來歡樂。在節目的不斷打磨過程中，趙本山始終覺得作品未能達到自己的心理預期。經過慎重考慮，趙本山決定放棄登上蛇年春晚的機會。對此，春晚劇組充分理解和尊重趙本山的決定，真誠感謝他為春晚付出的努力，並表示深深的遺憾。」

趙本山退出春晚，央視要專門官方微博佐證，也算是一種特殊待遇吧。賣拐接著賣拐，忽悠接著忽悠，觀眾對本山似乎情有獨鐘。但連續兩年無緣春晚舞臺，趙本山似乎江郎才盡，未來的春晚之路是不是會就此終結？我們無法回答。但我們可以肯定的是，隨著趙本山年齡的越來越大，小品戲路的越來越窄，特別是隨著新人的不斷出現，新小品風格的不斷發展，老趙早晚有一天會徹底退出央視春晚舞臺。

思路因循守舊，創作缺乏新意。眾多老戲霸靠一句「觀眾朋友們，我想死你們了」忽悠了我們多少年？但真實情況卻是這些長期霸佔春晚舞臺的「圈中人」戲霸故作姿態「想死」觀眾，令人作嘔表演，並不是全國觀眾想見到他們。我們聽說過政治上有「強姦民意」之說，沒想到，在這個特殊的國度，就是娛樂節目，文藝聯歡會同樣可以強姦民意。對於央視春Ｘ聯歡晚會來說，年年舊形式，年年老面孔，年年炒現飯。雖然央視不差權，廣告不差錢，演出不差人，收視率不會差到哪裡去，但觀眾對作品要求愈來愈高，面對早已經嚴重審美疲勞的全國觀眾，央視春晚差的就是創新，差的就是娛樂，差的正是接地氣。花納稅人的錢，大年三十晚嚴重霸佔老百姓的黃金時間，導演不急，演員不急，央視不急，可全國人民早已經是急得火冒三丈了……

「開門辦春晚」是近幾年央視叫得最響的春晚廣告語。83年至今春晚已有30年的歷史，像近幾年這樣，頻遭苛刻抨擊的情況恐怕是春晚初創者始料未及的。如果問起去年春晚令人印象最深的是什麼，被網友稱為「春晚最不忠實觀眾——睡覺姐」成為龍年央視春晚最大的噱頭……

春晚30年，如果以「睡覺」收場，顯然有失春晚水準。那可是全國文藝界翹首以盼的空前盛典啊！但回過神來仔細想想，也許令人昏昏欲睡確實是春晚的歸宿。為什麼這麼說呢？因為相對於「圈中人」——文藝界人士的無限熱鬧來說，「圈外人」——電視觀眾越來越冷漠，步入「催眠晚會」那是遲早的事。　　

本山大叔無奈地走了。這個21年春晚「戲霸」黯然離場帶給我們許多思考。回顧30年央視春晚演變軌跡，可以毫不客氣地說，這是一場「圈中人」戲霸壟斷的遊戲，而不是全國老百姓的春節聯歡晚會。　　

首先，政治年味過濃導致春晚越來越脫離老百姓。每年春晚，導演組都要費心領會當前政治氣候，搜刮當年的政治流行語，揣摩央視領導乃至國家領導人意圖，從而搞出一條旗幟鮮明的晚會主題，弄出一套四平八穩的晚會包裝。其結果當然符合時代主旋律。但過重的思想包袱，往往令春晚不堪重負。本來是一台聯歡晚會，以娛樂觀眾為主，但春晚儼然成為一台政治主旋律大合唱，自然離老百姓娛樂需求越來越遠了。

其次，春晚完全是「圈中人」戲霸壟斷的自娛自樂遊戲。春晚年年老面孔，老調重彈是觀眾最為反感的。有的演員儼然成為壟斷春晚舞臺「戲霸」，一霸20年不挪窩，而且寄生出徒子徒孫，春晚完全成為自家的舞臺，請問觀眾能不反感嗎？當然，最近幾年，央視也引進了幾個民間歌手、草根明星、網路紅人，但相比於龐大的「圈中人」壟斷陣容來說，他們頂多只是點綴，或者說，有了這些人襯托，更加顯得「圈中人」水準之高。

第三，整台晚會節目安排完全是領導心思壟斷的結果。縱觀歷年春晚，晚會定調、主持搭配、臺詞編排、節目刪減、演出假唱等無不按照央視領導心思而定。可以說，整台春晚，就是領導意圖壟斷的集合體，而非按照文藝娛樂晚會邏輯、演出市場規律、觀眾欣賞習慣編排。所以說，每年領導壟斷製作的模式化、程式化的換湯不換藥的大雜燴，觀眾自然越來越倒胃口。

第四，過度商業壟斷化，造成春晚年年內傷。從每年央視廣告「標王」統計來看，近幾年的春晚字幕廣告、視頻廣告、臺詞廣告、植入廣告等等，嚴重顛倒了觀眾胃口，特別是「趙家班」輪番登場，更是壟斷民意。當然，小品王趙本山的節目無疑堪稱精品，但央視種種唯商業利益之舉卻是老百姓越來越反感了。也許是痛定思痛，去年晚會全部取消了商業廣告植入，這也許是龍年春晚最為觀眾叫好的一個方面。　　

第五，雇傭「搶手」當托兒，忽悠全國觀眾。如果說春晚最大的創新，也許就是成功地在晚會現場觀眾中製造出眾多笑柄。有帶頭鼓掌的「鼓掌哥」，有提前起哄的「吆喝哥」，有鐵打不動的「三木哥」，有每年必到的「笑臉哥」，還有「光頭哥」、「大衣哥」、「白衣女」、「睡覺姐」……特別是「笑臉哥」從2000年到2010年，這張笑臉一直堅挺地活躍在春晚觀眾席，網友戲稱其為「春晚最牛觀眾」。　

　

第六，觀眾明明不滿意，而官方壟斷媒體公佈的民調卻說民眾滿意度高達百分之九十幾。每年正月十五，春晚節目都要進行評選，以所謂網路民意打分。然而，從最近央視自曝的家醜中觀眾們終於瞭解，以往每年的所謂網路、報刊評比，都是「注水」的結果。所謂「民眾滿意度」儼然成為「圈中人」自娛自樂的把戲，「圈外人」——電視觀眾自然是越來越疏遠了。

第七，改革口號喊了十幾年，結果仍在原地打轉，而且情況越來越糟。90年代初期，有兩年春晚出現了危機，要不要取消春晚，成為春晚危機公關的話題。當年央視利用趙忠祥之口，以「文化年夜飯」、「全民娛樂」、「文藝界年終盛會」等托詞保住了春晚。從此春晚年年喊改革，但十幾年了，春晚改革卻仍然在原地轉悠。最多也就是近幾年利用高科技聲光電和拼命砸錢搞排場，使春晚形式越來越花哨，但於內容來說是一屆不如一屆。

第八，口喊「開門辦春晚」，實則壟斷「關門辦春晚」。這裏不得不提到的是每年春晚嚴重「北方化」，把廣大的南方觀眾拒之門外問題。民間每年都有春晚觀眾收視率調查，每年北方觀眾，特別是東北觀眾數十倍多於南方觀眾，而且越往南方，春晚收視率越低，以至於到了福建、廣東南部，人們基本上不看春晚了。而相對於更加熱衷於網路的許多年青人來說，他們對春晚越來越疏遠了。這裏不得不面對的一個問題是：春晚到底是不是全國人民的春晚？雖然央視一再說是由於普通話、風俗習慣、審美情趣、收視率、網路人氣等原因造成南方節目上不了春晚，但我們不得不尖銳地指出，怕被人打破「圈中人」壟斷遊戲規則才是最重要的。難道近幾年人氣超高的「超女快男」、「周立波」、「郭德綱」、「芙蓉姐姐」「奶茶妹妹」……就生來與春晚無緣？

第九，打壓地方春晚，奉行「武大郎開店」壟斷政策。近年來風生水起的地方衛視，在節目編排、形式風格、內容創新等方面都大有前進，以湖南衛視為龍頭的地方衛視，很多節目在收視率上已經超過了央視同類節目。特別是近年的多個地方台春Ｘ聯歡晚會，其內容、形式上都可以與央視春晚一決高下。這些嚴重威脅了央視壟斷地位。按理說，市場化自由競爭是打破壟斷，共同成長之道。但央視卻動起了「武大郎開店」的歪腦筋，頻頻利用廣電總局官方壟斷勢力多方面「敲打」地方衛視，其霸王之道更是激起了民憤。

第十，春晚「貴族化」趨勢將越來越脫離廣大觀眾。一台聯歡晚會，不必給予太多社會功能，符合基本道德規範，演員與觀眾能有機互動，給老百姓過年帶了歡笑就是成功的晚會。但今天，春晚儼然成為名利場，演員把上春晚看成成名最高境界；商人把上春晚看成經商成功的標誌；官員把在春晚露臉作為來年提升的階梯，更有什麼體育明星、道德明星、文藝明星……整個春晚完全成了全中國最大的名利場，哪裡還有老百姓的容身之地？可以說，越來越嚴重的「貴族化」趨勢是央視春晚在自掘墳墓。

春晚是靠納稅人的錢舉辦的，當然應該是為納稅人服務的，通俗來說，春晚應該是為大眾服務，為老百姓服務的，在電視完全普及的今天，我們的春晚應該是為全國老百姓服務的。然而，今天的春晚我們所看到的卻是模式化、貴族化、商業化、圈子化、壟斷化……唯獨老百姓需要的大眾化越來越看不到蹤影了。

毫無疑問，中國的春晚是當今世界上收視率最高的節目。但戴上這頂桂冠的央視卻不思進取，正在不斷拋棄忠實於它的全國億萬觀眾。「除夕必看春晚開始讓人打盹！」國外媒體這樣寫道，自1983年開辦以來，春晚幾乎是同樣的模式，而近年來一些中國最知名的演員紛紛選擇退出或拒絕在春晚表演……也許這是他山之石，但它正中要害。（原文有改動）

文章來源：作者博客