【新唐人2013年1月17日訊】（新唐人記者李韻採訪報導）继《南方周末》抗議宣傳部門的審查制度之後，原北京電視台（BTV）主持人胡紫薇也在博客中講述自己曾因受新聞審查離職的經歷和中國媒體閱評制度的內幕，引發媒體人共鳴。同時，中國新聞審查及閱評員角色再次受到輿論的廣泛抨擊。

1月15日，胡紫薇在博客中講述自己2007年被解聘的全過程。她說：2007年8月，自己擔任製片人的欄目《身邊》報導一則新聞時，接了一大媽打來的熱線，購買了一台名牌家電，製冷系統出了問題，找廠家無果，投訴到節目組，欄目組找到廠家的售後部門，把家電修好了。

但是，這則新聞被閱評員定性為批評報導，並聲稱關於某名牌冰箱的報導，是不負責任地抹黑民族品牌，並引發了該品牌在歐洲國家銷售的不暢和退貨情況，對中國民族企業走出去產生了不良影響，是錯誤的媒體導向。胡紫薇因此被撤銷製片人職務，進而還被辭去了北京電視台主持人工作。

胡紫薇博客引起中國媒體人共鳴

胡紫薇的博客受到廣泛關注和轉發，在中國媒體人中引起了共鳴。

原陝西電視台記者馬曉明指出，這樣的事情在中共長期的“一點縫隙都不漏”的新聞審查制度的操控下，是非常多的。

馬曉明：「許多人就因為這個被撤職了，我本身就是一個，因為在89民運期間，在我主持的節目裡頭，發了一些信息，被定罪為嚴重違反了黨的宣傳紀律後，就一落到底，就連編輯的資格都被撤消了。」

「閱評員就是特務」

胡紫薇指出，閱評員都是由所謂退下來的資深媒體人構成的，他們一輩子被管束壓抑扭曲，但是在風燭殘年，他們仍然甘之如飴地領受著毀了他們一生的那個勢力的召喚，主動地把自己的餘生跟這個原本應該深惡痛絕的醜惡捆綁在一起，跪求豢養。

原河北人民廣播電台編輯朱欣欣指出，說好聽點是閱評員，實際上是潛伏在言論界、新聞界的特務。

朱欣欣：「中國沒有新聞法，當局完全按著他們的潛規則，他們內部的尺度去給人定罪名，這完全是黑社會的做法。閱評員說白了就是大家常說的五毛黨，他所幹的罪惡醜陋的勾當，完全是政治迫害。你可以說在言論上在對某事的看法上大家可以爭論，言論錯誤或者新聞導向錯誤，你不能以這個名義來進行迫害。」

馬曉明指出，閱評員他們就是宣傳部的「警察」角色，實際最大的角色就是中共中央的宣傳部，一直到各省市縣都有這樣的人，各媒體都有這樣的人。

馬曉明：「從實際情況講他還不是簡單的新聞檢查制度，他是一個整個的新聞操控制度。為什麼這樣說呢，就是說中國的新聞它往往到不了檢查這一步，就是說他還不是編輯記者或者是民眾把這些東西採訪了寫好以後交給審查的官員，由審查官員看，能播還是不能播。」

閱評員不在前台露面

《中國民營》雜誌社記者劉逸明指出，閱評員實際上是一個非常骯髒的職業，這些人往往是以自己個人的好逸為標準來衡量新聞價值，來衡量新聞是否符合所謂的規律。

劉逸明：「很多閱評人他之所以會針對一些媒體說他們這些消息是有問題的，是因為他們接受了一些利益衝擊方的受賄，假如說他們得到好處，他們可能會認為這些消息是很正常的，符合社會規則的，但他們收了錢，所以他們會違心的說這些消息是違規的，導致相關的新聞媒體人被迫離職。」

馬曉明指出，中共這樣的媒體，這樣的宣傳機構他毫無公正和客觀可言。

馬曉明：「閱評員是中共嚴重操控宣傳的具體的執行人，他不走在前台來，但是他在中共體制裡面，他所起的作用要遠遠比一些一線編輯、總編輯或記者起的作用要大的多，這些人就直接拿著刀子拿著大棒揮砍的人。」

中共媒體正被邊緣化

「南周事件」爆發后，年近六旬廣東省委宣傳部委任的南方報業集團審讀員曾禮，曾通過微博公開了新聞審查流程內幕。他在微博透露，《南方周末》每期選題都要上報省委宣傳部，經批准后才能采寫；重要報導和社評都要報宣傳部審閱后才能出版，認為有導向錯誤不宜刊登。

曾禮說，近兩年來，每期報紙都有撤稿，多時撤稿七、八篇，少則也有兩、三篇，重大修改達十多篇，因此較少受到宣傳部批評。曾禮的新浪微博因公開內幕違規被禁言。

朱欣欣指出，現在雖然中共表面上佔據了很多媒體的資源，但從網路上，從整個國內民間的輿論來看，官方的輿論和媒體像一座座孤島，在民眾中被邊緣化，它所謂的主流媒體並不是主流。