【新唐人2013年01月12日訊】1月11日【中國禁聞】完整版
提要
港媒：《環時》社評 中宣部操刀
中國憲法第35條與新聞審查制度
港媒：《環時》社評 中宣部操刀
香港《明報》報導，據內部人士透露，《環球時報》批《南周》的那篇社論，並不是《環時》所寫，而是中共中宣部操刀。據說，這篇文章的原稿不足1000字，但經中宣部「刀斧手」大作修改後，見報稿長達1300多字。
《明報》在此之前還報導，據知情人士說，《環球網》在發表那篇社評之後，主管互聯網的「國新辦」曾經勒令刪除，國新辦副主任錢小芊還親自前往交涉﹔但中宣部的態度剛好相反。中宣部還下令強力轉載這篇社論。
「六四」參與者突破入境限制回國
流亡海外22年的「六四」事件參與者吳仁華，最近成功入境回國省親，於1月11號，平安返回美國洛杉磯。
他在推特上說，「2012年11月28號下午，我於上海浦東機場突破入境限制名單進關，終於踏上故土，悲喜交集，無法言表。」
吳仁華原為「中國政法大學」教師，是1989年「天安門民主運動」首次遊行的組織者之一，還擔任新華門絕食請願的負責人，並在當年的6月3號率特別糾察隊趕赴天安門廣場，目睹了整個中共軍隊清場的過程。
這次吳仁華成功入境中國，是偶然，還是與中共私下的默契，目前還不得而知。
訪民集會抗議網站刪帖
最近，在北京上訪的訪民有了新的抗議內容。 1月8號，數十名各地訪民在北京南站附近集會,抗議《鳳凰網》等網站大量刪除他們的反腐維權帖子。
據《維權網》報導，訪民們專為《鳳凰網》製作了一面「刪帖英雄，官網勾結」的「錦旗」，要求《鳳凰網》公開在網上向網民賠禮道歉，恢復被刪的帖子。
村代表遭誘捕 數千人圍政府抗議
廣東汕頭市維權村民代表被警方誘騙到居委會後，遭抓捕。 1月10號，汕頭市金平區蓮塘村數千村民聚集在街道辦抗議，將村幹部圍困了12小時，之後，當地政府被迫放人。
《自由亞洲電臺》報導，據當地村民介紹，得知村代表被抓後，全村五千人出動圍堵街道辦。當地政府也派出數百名防暴警察連同警犬在場戒備，雙方對峙，氣氛嚴峻。
最後，汕頭市副市長、政法委書記及公安局局長都到了現場，看到民怨沸騰，被迫將人釋放。
據報導，事件的起因是﹕村委會過去二十年私賣村裡土地上千畝，金額高達兩億，但村民未獲分文，村代表追討過程，遭當地政府抓捕。
編輯/周玉林
中國憲法第35條與新聞審查制度
新年伊始，中國最火紅的，莫過於《南方週末》新年特刊，遭中共廣東省委宣傳部官員竄改一事。在中共廣東省委書記胡春華介入之後，事件出現了轉圜，目前看來，風波似乎暫時告一段落。然而，英國《金融時報》卻認為﹕在中華人民共和國的憲法第35條中，明確規定要保護言論自由和新聞自由，這和《南方週末》事件兩者之間的矛盾，看上去荒謬和可笑。
憲法第35條規定，「中華人民共和國公民有言論、出版、結社、遊行、示威的自由。」然而，中共當局始終沒有落實憲法35條規定，甚至，連言論自由這個片語都被屏蔽。
《金融時報》10號刊登一篇文章，標題是「從《南方週末》事件看中國荒謬的新聞審查現狀」。文章說，儘管中國共產黨在憲法中保留了這一條，但一直用審查制度提醒人們，「黨管媒體是不可動搖的基本原則」，這聽上去的確有點荒謬。
文章引述馬克思的話說，資本主義社會將會因其矛盾的重壓而最終崩潰，所以讓我們共同希望﹕中國的審查制度也會因為它的荒謬重壓而崩潰。
《南方週末》事件在中共廣東省委書記胡春華介入之後，雙方達成共識，10號正常出報，取消事前審查制度，但總編輯黃燦下臺。
有媒體報導，中共新政還是維穩至上，要維穩，就沒有言論自由這回事。《南方週末》只是媒體人微弱的反抗，得到民間支持也很有限，當局擔心事態擴大，急於安撫，如此而已。
資深媒體人高瑜表示，這是這20多年來，第一次，中國這樣的主流媒體如此大規模的罷工。現在從表面上看是中共當局讓步，但未來報社的言論自我審查，是由派進來的新任領導審稿、刪稿、改稿，換句話說，只是換湯不換藥的作法罷了。
資深媒體人高瑜：「媒體是公器，現在中國還沒有私人投資的，基本上都是國家投資，做為公器，他完全是拿納稅人的錢來『違反憲法』，實際上受損害的還是納稅人。」
時事評論員汪北稷表示，《南方週末》的勝利還言之過早，中共絕對不會在這次的事件之後，放鬆對人民的思想管制。
時事評論員汪北稷：「從中共從對整個國家的思想文化、媒體、通訊、微博網絡，整個的管制來看，中共是越來越緊的趨勢，因為中共所代表的利益集團，對這個國家、對社會、對自然環境的壓榨、剝削，已經達到一種惡性循環的地步了。」
汪北稷認為，中共積壓的問題越來越多，如果不嚴控傳媒，那麼官員們為非作歹的惡行被媒體揭露出來，政府就無法再欺騙民眾，那人民就會起來反抗。
汪北稷：「從根本上講的話，如果他（中共）要放鬆思想文化的話，他等於自取滅亡了，如果大家都有自由的發言機會，那大家只有一件事情，就是聲討中共，絕對是把這些年中共所有的罪行全部寫出來，中共就滅亡了，所以中共從這件事情上來講，是絕對不會放鬆媒體新聞思想輿論界的管控，只是會越來越緊。」
《金融時報》的文章最後還說，中共當局最擔心的是社會的不穩定，在太多的官員看來，新聞自由等同於「動亂」，他們擔心輿論自由可能導致另一次「天安門事件」。
不過，也有評論指出，除非中共做好放棄一黨獨裁的準備，否則言論自由一旦釋出，民怨會像排山倒海般的湧出。旅居美國的中國經濟社會學者何清漣撰文指出，「南周事件」是無組織力量與高度組織化政治集團的「軟對抗」，它所遭遇的一切，今後會無數次在中國的社會抗爭中出現。
採訪/易如 編輯/黃億美 後製/郭敬
【禁聞】改換馬甲的「勞教改革」
在社會各界強烈的「廢除勞教制度」的呼聲中，中共中央政法委書記孟建柱終於在1月7號宣佈「停用」勞教制度。正當舉國上下打算為此歡呼時，一盆涼水當頭潑下，消息傳出，另一個類似勞教制度的法律正在擬定，所謂勞教改革只是換了個「馬甲」而已。
《百度》百科是這樣定義勞教制度的：勞教制度就是公安機關「無須經過法院審訊定罪」，就可將疑犯投入勞教場所，實行最高限期為四年的「限制人身自由、強迫勞動、思想教育」等措施。自從中國大陸實施勞教制度以後，就多出了無數的冤假錯案，勞教所裡多出了無數被迫害致死的冤民。
大陸民權律師唐吉田向《新唐人》表示，勞教制度是一個惡法，它既違反國際人權公約的相關原則，也與中國大陸現行法律，比如說像憲法、律法法等相衝突。
唐吉田：「這樣一個制度它不經過司法審查，就由警察一家就可以決定對公民人身自由剝奪，少則一到三年，甚至可以達到四年，那麼這個過程就是非常封閉、非常不透明的一種狀態下，公民沒有任何救濟的手段。」
吉林省伊通縣法院副院長郭學宏，因為反對庇護被告人，而被勞教一年。未經任何手續，僅僅一個電話，就讓郭學宏失蹤了四年。
根據大陸官方2008年底統計，有近16萬人未經審判而監禁在全中國約350個勞教場所中。當然，實際的人數應該更多，而且還在逐年遞增著。
唐吉田：「特別是近年來所謂的維穩，將勞教的對像擴大化，包括後來出現的因為信仰，或者土地被徵用，或者其他一系列人群，面臨著勞教這種威脅。」
勞教制度的「隨意關押性」，使勞教成為了中共當局打壓異議人士最趁手的工具。中共的警察打著「維穩」的旗號，可以隨時、任意、無理由的抓捕和關押他們認為「對社會有危害」的人。而無人監管和利益的驅使，使得勞教人員成為勞教所牟利的工具。
法輪功學員閏生：「所謂的管理和教育就是基本上打罵為主，每天基本上從早上到晚上都是去幹活，為教養院和警察謀福利，最忙碌的時候三天三宿沒讓睡覺。」
《新唐人》記者：「你被勞教有甚麼法律程序嗎？」
法輪功學員閏生：「沒有，它連教養票都沒有給我，就是給我一個口頭通知。」
99年之後，由於中共大肆鎮壓法輪功，使得各大勞教所爆滿，不得不提前釋放一些真正的犯人給法輪功學員「騰地方」，使得法輪功學員成為中國勞教所的「主要成員」。
但隨著中共專制高壓統治的升級，和互聯網時代的到來，維權者、上訪申冤者、和網路活躍人士，逐漸成為勞教所裡的「新成員」。
北大法學研究生，維權人士曹順利，因為多次到國家新聞辦，呼籲給予訪民合法上訪權，而被警方以「尋釁滋事」罪名，關押到「北京女子勞教所」23個月。
曹順利：「他們名義上是勞動教養、教育，其實就是對你進行精神摧殘，就是叫你們認罪，服從他們那種不公正的處罰。要是不認罪，受的懲罰比判了大刑的人還要重。」
曹順利說，勞教採用「嚴管」和「開放」式兩種管理方式，而「嚴管」手段一般用於法輪功學員和極少數訪民身上。
曹順利：「好多上訪的和法輪功都不認罪，那麼就永遠嚴管狀態，所謂的嚴管狀態，管理的手段特別不人道，特別黑惡和殘忍。他們嚴管的目地就是摧殘你的精神和意志，然後摧殘你的身體。」
唐吉田提出，勞教制制度必須徹底廢除乾淨，而所謂的「勞教改革」只是換一個名目繼續苟延殘喘。更何況，即使廢除勞教，只要司法不獨立、媒體、言論不自由，根本上，人權問題還是無法得到解決。
採訪/朱智善 編輯/張天宇 後製/王明宇