【新唐人2013年01月04日訊】1月3日【中國禁聞】完整版
提要：
炎黃春秋新年獻詞 憲法是政改共識
13萬港人「倒梁」 新華社罕見報導
2013年中共「換屆」的難題
「南周事件」發酵 媒體接噤聲令
「南周事件」發酵 媒體接噤聲令 週四《南方周末》出版的一年一度新年獻詞：「中國夢，憲政夢」，送廣東省委宣傳部審查時，被去年5月剛上任的廣東省宣傳部長庹震親自「動刀」刪改，不但刪除原文中提及的敏感事件，而且還篡改主題，變成「我們比任何時候都更接近夢想」。 有關編輯違反編輯流程，將錯誤頻出的文字強加到報紙頭版，引起內部人員極大的憤怒。有人指稱現在的新年獻詞為「強姦版」，並且把原來的新年獻詞發到網上。
學術界著名專家、學者紛紛聲援《南周》的記者、編輯，他們疾呼「拯救南方周末」，並向刪文的宣傳部長庹震喊話：「不要做歷史的罪人」。 目前整個事件已經引起大陸各界的「圍觀」。 不過，網路媒體人溫云超4號凌晨在推特上說，全省媒體接到宣傳部通知：要求逐一通知到所有媒體記者、編輯，不得在任何公開平台討論關於「南周事件」。
在京訪民打標語向腐敗拜年
「民生觀察工作室」消息：1月3號 ，在北京的湖北訪民陳明光、劉修召、劉從良，河南訪民吳春霞、陳巧玲，以及浙江訪民數十人，打出標語向腐敗拜年，祝腐敗早日消失。
四川台屬房屋突遭強拆 未落實賠償
而一名台灣家屬向「中國天網人權事務中心」投訴，他們位於成都市郫縣德源鎮的住家，1月3號 被十多名不明身份的人員強行破壞，門窗樓梯全被拆毀，造成直接經濟損失20萬元。 這位台灣知名企業退休高管的妻子楊麗表示，這些不明身份人士自稱是政府拆遷人員，他們奉命進行強拆。 去年底（2012月12月31日），楊麗及丈夫住家所在地的鎮長，與她們協商房屋拆遷事宜，鎮政府提出給予楊麗家30多萬人民幣，賠償住房拆遷，但楊麗按照國家相關政策指出，鎮政府應該給出不低於130萬元的賠償，因此協商破裂。 楊麗表示，她將與丈夫一起前往四川省台辦投訴，要求相關部門切實保障台灣同胞在中國大陸地區的合法權益。
編輯/周平
炎黃春秋新年獻詞 憲法是政改共識
新年來臨，在中國傳媒一片「中國夢」和「復興路」的社論聲中，享有盛名的民間政史月刊《炎黃春秋》，發表新年獻詞說，憲法是國家根本大法，憲法的權威至高無上，憲法是推進政治體制改革的共識；執政黨必須改變憲法失信的狀況。這篇文章引來好評，但是雜誌負責人表示，拋出這篇文章很有風險。
創刊22年的《炎黃春秋》，經常刊登中共元老、和知名學者有關黨史等敏感事件的評論文章，具有相當代表性。
《炎黃春秋》元旦獻詞指出「憲法基本上被虛置」。例如憲法規定：全國人民代表大會是最高國家權力機關、國家依照法律規定保護公民的私有財產和繼承權、國家尊重和保護人權、公民有言論出版等多項自由、公民的人身自由不受侵犯、法院依照法律規定獨立行使審判權。但是，這些規定並沒有落實。將憲法和現實對照，發現現行制度、政策、法令和很多政府行為，和憲法差距十分遙遠。中國的憲法基本上被虛置。
《炎黃春秋》成員多為退休高官及資深記者。《新唐人》採訪了副社長楊繼繩，他表示，發表這篇文章很有風險。
記者：「那麼為什麼共產黨把憲法放在形同虛設的位置上呢？」
炎黃春秋副社長 楊繼繩：「這個就不好說了，我們就講個現象。我們講到這個地步就很有風險了，。再往深說就不好說了，我們已經說的很厲害了。」
記者：「那您認為憲法形同虛設的根本原因是什麼？」
楊繼繩：「咱們不是憲政國家嘛。體制不是憲政體制，如果是憲政國家，那就憲法可以落實。」
記者：「那你認為共產黨有可能把憲法放在共產黨領導之上嗎？」
楊繼繩：「共產黨已經承諾了，從中國共產黨第十二次全國代表大會的黨章，就確定，黨應該在法律的範圍內活動，既然這樣，那就是黨不能超越法律，黨在法下，十二大，十三大，十四大，十五大，十六大，十七大，十八大，每一屆的黨章，都講到這個事情，黨要在法律規定的範圍內活動。 」
《炎黃春秋》新年獻詞強調，政治體制改革實質是一場「維憲行動」。既然憲法是政改共識，就應將虛置的憲法變成現實的制度體系、法律體系，就應當將現行一切違反憲法的制度、法令、政策改變過來，使它與憲法一致。落實憲法，必須有相應的制度保證，例如：建立憲法審查制度、建立憲法法院、在人大設立專門的委員會、將憲法司法化。建立落實憲法的制度，本身就是政治體制改革的重要內容。
記者也採訪了《炎黃春秋》執行主編兼副社長吳思。
記者：「那麼為什麼共產黨把憲法放在形同虛設的位置上呢？」
炎黃春秋執行主編兼副社長 吳思：「你這些問題我答了以後，心裡感到不安。對不起，算了吧。我們知道我們話題，新年獻詞有些敏感。您的問題更敏感。」
記者：「你們籌劃拋出這樣一篇新年獻詞？希望達到什麼效果呢？」
吳思：「找到政治體制改革的共識。」
資深媒體人高瑜在《德國之聲》評論說，《炎黃春秋》這篇新年獻詞猶如一聲春雷，在2013年元旦的北京上空炸響。高瑜認為，這是中國改革開放36年來，積蓄釋放出來的憲政強音。這篇獻詞擺脫了黨派意識，是站在普世的憲政立場，與執政者進行一次完全平等的「政治協商」。
採訪編輯/秦雪 後製/王明宇
13萬港人「倒梁」 新華社罕見報導
2013年元旦，13萬香港人上街，要求特首梁振英下台，隊伍中也摻雜著少部分「力撐」梁振英的港人。中共喉舌《新華社》對這一遊行發出報導，並且罕見的兩度提及遊行隊伍的訴求—-要「梁振英下台」。分析認為，報導釋放兩種信號，一種是﹕可能中共當局考慮換下梁振英；另一種則是習近平上台，媒體報導可以客觀一些。
1月1號晚間6點，《新華社》以《香港多個團體發起元旦遊行表達要求》為題，報導說，有數萬香港市民在元旦參加遊行，表達不同要求，而反對梁振英的和支持港府的各半。
《新華社》引述「民主人權陣線」的要求，報導說：「遊行者提出行政長官梁振英下台、落實全民退休保障和捍衛言論自由等要求」。以及，「由人民力量主辦的遊行要求梁振英下台」。
《新華社》罕見報導香港人抗議政府的遊行。這次不但報導，還兩度提及遊行隊伍「要求梁振英下台」。
香港作家、自由撰稿人張成覺指出，有可能是中共新領導班子上台後，為樹立新形象，開放了一點。
香港作家、自由撰稿人 張成覺：「我認為這種情況，對中共並不是負面的東西，因為，中共既然說一國兩制，那麼香港就有遊行示威自由，有新聞自由，應該允許市民上街表達自己的意願。從大的方面說，這樣的事情對中共沒有壞處，反而你不報導好像氣量太小了，或者說太膽怯了，對自己沒有自信。」
香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅指出，香港13萬人上街要求「梁振英下台」，按照香港政府之前的說法，如果10萬人上街中央就會整頓，現在《新華社》罕見的進行報導，蔡詠梅說，香港各界都在解讀。
香港《開放》雜誌編輯 蔡詠梅：「一個意思，一般普遍的解釋就說，是不是梁振英治理香港，北京都對他喪失信心，是不是中央會換人，所以才敢這樣講，直接講是不是倒梁，不信任他讓他下臺；還有的解釋﹕是不是說習近平上台，等著他的政風，就是政治風氣要改，那麼媒體是不是就說報導客觀一點。」
這次遊行中，有團體到中聯辦示威，甚至打出了香港回歸前在英國治下的政府旗。但《新華社》報導中沒有提及，也沒有轉載，而且沒有英文版報導。
除此之外，報導宣稱，至少有6萬人上街「力挺」梁振英，但香港警方報告說，「撐梁振英」的遊行人數最高峰時有8千，規模遠不及呼籲「梁振英下台」的反對聲。
蔡詠梅指出，當天遊行人數多達13萬，「挺梁振英」的不超過2千，其中一部分是社區親共的團體，和一些親中的學校強迫學生參加。另有中資機構的員工說﹕不去，老闆就炒魷魚。還有，據說，港府花錢請來社會閑雜人員。
蔡詠梅：「這個遊行裡面，有很多人實際上，現在媒體已經披露了，很多媒體還有電視台的記者，就假裝是遊行的人，站進去，已經抓住他們遊行完了派錢，甚至找黑社會的人，去請黑社會的那些青年仔去遊行，然後遊行之前，每個人先打個手印，遊行完了，再到集體去領錢，一個人250塊錢。」
2012年12月底，有網友在臉書上揭發香港「愛港力」組織出資，招兵買馬撐梁振英，每人200元。
而1號早上，以香港各界慶典委員會名義組織的「愛港之聲」聲稱，他們支持梁振英施政，發起「新年新希望元旦大遊行」。但是，幾個網路媒體記者混入他們的隊伍，證實了港府花錢請人「力挺」梁振英。
這次遊行過後，中共當局許諾﹕2017年，港人可以直接投票選舉香港特區政府首長﹔2020年，直接選舉香港立法會。但香港民主派懷疑這項承諾是一紙空文。
採訪編輯/李韻 後製/薛莉
中共領導人親民秀 新版皇帝新裝?
最近中共媒體發表一系列介紹中共新領導人的文章，力圖樹立中共高層開放、親民的形象。早前，習近平去廣東視察，「不封路」、「不清場」的報導獲得了不少好評，媒體還在延續這種「兩邊討好」的報導方法。不過有學者指出，這更像是新版的《皇帝的新裝》。
去年底（12月31號），《人民網》刊發了中共總書記習近平前往太行山區訪問基層﹑看望貧困群眾的文章。在考察過程中，習近平與村民坐在炕上交流，和基層共商脫貧致富對策，並特別交代不上酒水，一切從簡。
報導附上的圖片還介紹了習近平一行4個普通的晚餐菜單。賓館餐廳經理表示，這比以往一些接待簡單多了。
同一天，《人民網》還刊登了即將出任國務院總理的李克強消息。報導說，李克強到江西九江、和湖北恩施考察的車隊，只有兩輛中巴車，車隊一路沒有鳴過一聲警笛，還會像其他車一樣等紅燈。
報導還說，李克強住的「既不是當地最好的酒店，也不是酒店裡最貴的房間」，酒店也沒有為他配備任何額外的設施，哪怕是一條毛巾或一支牙膏。而整個調研考察期間，李克強一行的三餐都是自助餐。
美國《北京之春》雜誌主編 胡平：「他當然希望給領導人樹立點形象。本來作為政治的領導人，人們最應知道的是你的政見，你的政治主張。而中共領導人它根本看不出他有任何政治主張，最主要的這一點你反而不能瞭解，所以他只有渲染他們的生活細節的一些小事情。」
香港《中國傳媒研究計畫》主編班志遠，將這些對中共高層的報導，與童話《皇帝的新裝》相比較，稱之為「皇帝，沒有新裝」。班志遠表示，他們的目地，是要讓人們相信，他們什麼都沒穿，他們沒有巨額財富，就像你我一樣，而不是像去年《彭博社》或是《紐約時報》報導的那樣。
《多維新聞網》的評論也指出，既然領導人要走親民路線，拋棄官員「奢華作風」的固有印象，那麼和民眾一樣等紅燈，一樣住宿，一樣吃飯，這些有什麼可報導的？文章認為，這種僅僅通過特稿宣傳領導人的方式，顯得笨拙而生硬。
資深媒體人 高瑜： 「這種作風的改變是應該的。哪個國家的領導人也沒像那樣，和老百姓根本就是隔絕的。在北京市，不管他們的路程多遠，全部清道。我覺得，如果光作風改變是一個方面，更重要的是，中國這些問題的解決不是光靠作風。」
資深媒體人高瑜還指出，首先必須做的是落實憲法，改變憲法的虛置狀態。她說，目前，公民的人身自由、結社自由、言論自由、出版自由等很多憲法的規定，根本都沒有得到落實。如果中共當局還是像以前那樣高高在上，「抱著炸彈擊鼓傳花」，社會的矛盾會更加激化。
班志遠也認為，強力推動新領導層的形象是不可操作的，而「反腐」卻是一件關乎「黨的生死存亡」的大事，單靠空洞的言辭是不行的。
胡平：「唯一的辦法是開放政治。一開放政治，領導人必須通過選舉產生，另外，有競爭，所以他有什麼問題，反對他的人都會把它揭出來。反過來，他做的好的事情，人民也會…不是由於官方出來為他包裝，而是從各個不同人的角度這麼說來的情況，也會真實得多。」
胡平還表示，中共想改變政府形象，只有政治改革，實行多黨競爭，這樣的話，腐敗也會得到抑制。
採訪/朱智善 編輯/宋風 後製/周天
2013年中共「換屆」的難題
2012年，中共從地方黨委到中央委員會的大換屆，換得驚心動魄。而在踏入2013年的首季，又有從地方人大到全國人大的換屆。有評論認為，今天的中國，公民意識抬頭， 中共為鞏固自己的執政地位，新領導層還需要獲取最大的民意支持，因此， 中共的換屆工程既要合黨心，又要順民意，再加上黨員幹部全面和深度的腐敗，中共的「換屆」有它的難度。
據了解，中共「十八大」的人事布局共有三波﹕繼七名政治局常委亮相之後，地方的所謂「一把手」也相繼大換班；接下來，中央機構和國務院部委領導的換屆，將在3月的「兩會」後完成。
攸關中國「政府部門」換屆交班的「全國人民代表大會第一次會議」，將於3月5號在北京召開。會議將選出新的國家主席和副主席、以及國家中央軍委主席，並決定國務院總理等政府組成人員﹔而省級人大會議將決定省級政府的重組。
國務院預料仍是團派天下。李克強鐵定當總理，汪洋及劉延東擔任副總理。無一例外的還有，中國共產黨的那些領導，再次成為中央政府的領導，和地方上各級政府的領導。
美國《世界日報》新聞網站的社論指出，到目前為止，中共最大的政治任務，仍是鞏固自己的執政地位，所以從中央到省級地方，關鍵職位全部由中共中央委員、中央候補委員出任。
時政評論家孟淵沛指出，中共一貫「黨決定一切」，所以每次換屆，都在貫徹執行這麼一個慣例。
時政評論家孟淵沛：「所謂的兩會：人民代表大會、政協會議，基本上就是落實十八大的意圖，比方說政治局常委已經選好了，這裡邊有一個人會擔任人大委員長，在政協會上會擔任政協主席，就是俞正聲，他們說，人大的委員長可能是張德江。他們兩個都是政治局常委。人家這個黨決定好了，它就馬上…他的人大班子、政協的班子、國務院的班子，國務院總理可能是李克強，這些班子就規劃好了。」
孟淵沛認為，新的一年，中共當局仍然沒有任何政治體制改革的跡象。
孟淵沛：「就是它明天死的話，今天也不會改，就會按照它的這樣一個很腐朽的、沒落的體制繼續運轉，因為這樣做下去，它才能感覺到避免馬上會死，所以就是說﹕沒新意，只能是加劇它死亡。」
《世界新聞網》評論，今天的中國，雖然還沒有成為民主社會，但已進入公民社會，社會思想意識已多元化。當局對民意的掌握，成為所謂「最大短板」。又由於中國從政治、經濟上，都已步到轉捩關口，新領導層需要獲取最大的民意支持，於是「換屆工程」既要合黨心，又要順民意，是為最大難點。
社論說，中共「換屆」的內在恐懼和深層難度，「來自執政黨中共自身，那就是黨員幹部的全面和深度的腐敗。中共十八大的經驗證明，既然作為中共中央政治局常委、政治局委員的人選，都可以是極度腐敗份子，還有什麼事不可能呢。」
時事評論員 藍述：「明年有可能出現什麼意外呢？現在是一個資訊非常發達的時代，中共目前上上下下官員都腐敗的不得了，民眾可以上網去公開他們所知道的這些中共領導人的腐敗行為，一旦公開之後，最有可能發生的就是﹕各個利益集團之間，通過打擊與自己利益集團有矛盾的其他利益集團的候選人，而引起中共政局的不穩，這是最有可能發生的事情，也是中共最害怕看到的事情。」
時事評論員藍述還表示，這裡面體現兩個利益衝突，一個是中共腐敗與民眾要求保護自己權益之間的利益衝突， 同時，在不民主的制度之下，中共黨內還有不同利益集團之間的利益鬥爭，這兩個利益鬥爭交錯在一起，很可能帶來換屆過程中的政局不穩。
採訪/陳漢 編輯/周平 後製/萧宇
【禁言博客】韓國是韓國人的，中國是誰的？
韓國是韓國人的，中國是誰的？
「新浪博客」有篇文章，談到今天的中國屬於誰，一個中國人在韓國，看到一本書印刷很漂亮，讚歎道：「韓國的書製作得很精美！」立馬就有身邊的韓國人對他鞠躬，說：「是嗎，真的謝謝您！」看著韓國人如此開心的樣子，好像那書是他製作的，其實他只是一個酒店的服務生。去過韓國的人都說，韓國人很愛國，只要你稱讚韓國的任何一樣東西，他們都認為，你是在稱讚他們整個民族，好像整個韓國都是他自家的財產。而我們中國人知道中國是誰的嗎？皇權時代，多數中國人認為，這個國家是皇上的，因為江山是他們打下來的。現在，不少中國人更把中國看作是共產黨的，因為這江山也是他們打跑了國民黨而奪下來的。中國的一切都是共產黨說了算，所以，很多老百姓覺得這個國家的好壞，與自己無關。於是很多老百姓都沒有了「愛國」的念頭，在「大是大非」面前，都免不了會成為「賣國賊」或被稱作賣國賊。事實上，在現代文明社會中，一個國家，並不是某個政黨或組織的，它應當是也只能是這個國家的全體國民的。在一個全體國民有權決定國家事務的國家裡，國民們當然會把這個國家當作自己的家去愛護。而在一個全體國民無權決定國家事務的國度里，被邊緣化的老百姓，就是想愛國也沒人搭理。好在中國人在經歷了幾十年的滄桑后，漸漸明白了，中國，並不是共產黨的，而是每一個中國人的，我們自己才真正是中國的主人，有權對國家事務建言，有權對執政黨的腐敗無能說不。文章最後說，作為一個中國人，如果你熱愛中國，想讓自己的祖國變得美好，就請你熱情地讚美我們這個國家，批評這個國家的政府。一個好的政府是用批評「修理」出來的，而絕不是靠讚美吹捧出來的。
紅軍的糧食和人民政府的辦公樓
最近，有網友爆料，濟南市政府，辦公樓建築面積36萬平米，造價40億，內部裝飾豪華，有40多部電梯，是僅次於美國五角大樓的世界第二、亞洲第一的單體建築。對此，網上有篇署名塗子方的文章評論說：這讓我想到一個段子，當年紅軍到村子里敲老鄉的門：開門啊老鄉，我們是紅軍，是人民的軍隊，有組織有紀律，不拿群眾一針一線。門開了，紅軍又說：針線我們不會拿，我們只要點糧食。文章說，今天來看，「人民軍隊」征糧食和「人民政府」建辦公樓何其相似！當年的共軍征糧時，嘴裏說的是「不拿群眾一針一線」，但是開門之後，向你要糧食沒商量，老百姓誰敢說半個不字？如今的中共政府建40個億的辦公大樓，嘴裏說的也是「立黨為公，執政為民」，但徵收的民脂民膏，都用到政府和官員自己身上去了。由此可見，從當年的中共軍隊征糧，到如今的中共政府建辦公樓，八十多年了，有一根紅線貫穿始終，這根紅線就是設套，或者叫設局。「人民政府」騙人民，不知道要騙到哪一年？
勞教奇事
法學教授賀衛方，講了這麼一件事，某男到北方城市打工，一天，在餐館吃餃子。正吃的津津有味，雅間走出一行人，個個臉色通紅，領頭的經過桌旁忽然問：幹啥呢？打工男不解的回答：吃餃子啊。又問：吃餃子為什麼不蘸醋？打工男更奇怪了，說：你管我蘸不蘸醋？不料，領頭的是公安局領導，大怒：把他勞教！一年後，上級視察勞教所，問為什麼勞教，打工男回答：吃餃子沒蘸醋。