【新唐人2012年12月9日訊】也許是偶然的巧合，今年美國與中共幾乎同時更換最高領導人。美國總統四年一選，中共的全國黨代會五年一開。其最小公倍數是二十，所以每隔二十年就會「相逢」在同一年。加上今年的「薄熙來門」事件，又使中共的十八大向後延期，於是這兩樁本來不沾邊的事就幾乎在同一時間吸引著世人的眼球。正是這種在時間上近距離的對比，讓人看到兩種完全不同制度的巨大差別。簡言之，美國是選舉，中國是傳位。美國的總統大選是由美國全體民眾來嚴肅、認真處理的一件大事；中共的十八大，則是由少數高官導演的一幕豪華的遊戲。
最後才見分曉與三年前就知道
美國的總統選舉究竟是共和黨上台，還是民主黨取勝，下屆美國總統究竟是羅姆尼，還是奧巴馬，不到絕大部份選票統計出來，再偉大的預言家也無法作出判斷。而在決定誰勝誰負時，國務卿希拉莉或比爾‧蓋茨的一票與一文不名的清潔工人的一票，其「重量」、其作用完全相等。這就是中共領導人一再宣稱的「決不照抄照搬」的「西方民主」最本質的特點。而被中共引以為傲的極具「中國特色」的「社會主義民主」，則只須由鄧小平、陳雲等幾個所謂的「八老」，坐在鄧小平家中沙發上喝着茶一「合計」，便可決定把中共總書記兼政府總理趙紫陽「拿下」，讓江澤民成為中國第三代最高領導的「核心」，甚至「順手捎帶」也隔代指定了胡錦濤為「江核心」後的接班人。說這是視若「兒戲」或「等同遊戲」恐怕也不為過。十幾億中國人民沒有選票，沒有發言權。這就是「中國特色」的「民主」──官替「民」作「主」。
在十八大召開三年前，習近平將成為胡錦濤後的中國最高領導人，早已是公開的「國家機密」了。因此這次最高領導人的更替毫無懸念，一切早在幕後談妥、「搞定」，到時熱熱鬧鬧走過場而已。這與美國全民普選總統，許多時候幾乎像「點球」決勝負一樣的驚心動魄，根本無法同日而語。
燒錢、擾民還須謝黨恩
十八大只是中共一黨開個會，可買單的卻是全國的納稅人。他們開會住高級賓館，開豪華轎車，吃山珍海味都姑且不說了，還要三十萬軍警來保駕，並且還不放心，更動員一百二十萬的所謂「志願者」來幫著「保安」、「維穩」。北京城幾乎要成兵山一座。這麼多人的工資誰來開？最後全落在老百姓頭上。如此「嚴防死守」，把一般民眾都視為「假想敵」。
一黨開個會大肆「燒錢」已毫無道理，大肆擾民就更令人憤慨。在十八大期間，北京的出租車與公交車都不許打開車窗，據說是害怕有人向外撒傳單。開赴東、西長安街的車輛，都必須填表實名登記。十八大閉幕前一日，在天安門廣場附近，幾乎每一個出入口都設有安檢關卡，不論遊客或是路經的民眾，一律搜查無一倖免，導致大排長龍，招至外國遊客不滿，提出抗議。十八大期間市場上不許賣菜刀、剪刀，遊艇、航模通通不許使用，甚至鴿子都不許放飛……。這些比小品、相聲都還搞笑的事兒，卻在北京變成了現實；更有大批所謂的「敏感人士」及全國各地來的上訪者被強行驅離北京。這些人既不是本‧拉登的部下，也不是周克華那樣的劫匪。許多人不但是學者、文人、教授、律師，而且有的人已是耄耋之年。
即使不住在北京，不在大城市，也逃不脫因十八大而受「擾」。連日來，本人的谷歌信箱便不斷出「故障」，不是無法登錄就是網速慢得急死人。什麼「自由門」等等的「翻牆」軟件，都敵不過「我黨」防火牆的神威而宣告失靈。叫爾等只能聽新華社「一言堂」的「教導」。十八大開幕的次日下午，筆者的電子郵箱都無法使用了，給我的「提示」是：由於mail.google.com響應時間過長，導致Google Chrome無法加載網頁。該網站可能已崩潰，或者您的互聯網連接出現了問題。而我的互聯網明明提示「已連接」上。我打電話一問，從本城到北京的朋友，都是如此。第二天谷歌宣佈它在中國的服務，包括搜索、電郵、地圖、文件及翻譯等，均在十一月九日中斷。我才知道又是託十八大的福，只好如網民說的「封網禁地謝黨恩」了。如此擾民真不知有何必要。
黨代會唱國歌，「黨國」實至名歸
十八大開幕現場直播，首先便是全體起立唱國歌。是黨會，還是「國會」？令人看得一頭霧水。記得胡耀邦、趙紫陽當政時曾一再提出不能以黨代政，黨政不分。而今胡、趙已逝，人亡政息。乾脆黨、國不分，以黨代國，體現本次大會與時俱進的亮點。不過除此之外，卻再看不到什麼新意。胡總書記的報告給人最大的感覺，就是一派套話重彈，引不起任何感覺。最大的新意恐怕就是不再念誦全文，只講個提要。這個我認為倒不錯。不但節約了時間，更使會場中減少許多「哈欠哥」、「瞌睡漢」。而往年這些「哈欠」、「瞌睡」都是海外一些「別有用心」的記者抓拍的鏡頭。
除此之外，對於仁人志士與廣大民眾期盼的啟動政改，胡錦濤明確給予了拒絕，一再堅稱：必須堅持黨的領導。他又說「在改革開放三十多年一以貫之的接力探索中，我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」。這話說穿了就是共產黨的一黨專政是絕對不「改」、不「易」的，否則就叫「邪路」。所謂「中國特色社會主義偉大旗幟」，就是政治上中共一黨獨大，一黨掌權，一黨專政。現在更要堂而皇之以黨代國，黨國不分。經濟上可以比毛澤東年代給民眾多一點「自由」，多一點小恩小惠，這就叫「不走封閉僵化的老路」。但國家的經濟命脈，全國百分之九十以上的財富必須讓權貴、官員、國企高管等「先富起來」的一部份人永遠掌握和佔有。任何人休想動這塊「大蛋糕」，否則就是「走邪路」。所以在這個大前提下，什麼開放報禁，立法保障新聞及言論自由，司法獨立、結社、集會、遊行示威等起碼的人權，以及官員公示財產等等，十八大都統統不予理睬。中共今後仍然是一個不受任何監督與制約、可以凌駕於憲法及其他一切法律之上的組織。整個國家無異於中共獨資經營的一個公司而已。這就是十八大後中國的必然趨向。
中美對比，國人除了羡慕只剩下「嫉妒」。
當局雖然全力開動一切宣傳機器外加嚴控輿論來美化十八大，甚至不惜造假。例如央視與它駐中東記者做「聯機直播」，介紹當地輿論如何重視中共十八大，不料該記者忘詞斷句，結結巴巴、語無倫次，最後甚至無言以對。坐在北京的主播只好以「技術原因」中斷。更笑人的是，此記者舉起總部位於杜拜的《民族報》（The National），上面大標題竟是指中國腐敗已到險境（China warned about internal corruption）！其實民眾只消對比一下逾億選民投票選出的美國總統，與二百多名中共中央委員小圈子產生出的中國最高領導人，自然形成鮮明對照，結論不言自明。
於是為了抬高十八大，中共黨媒連篇累牘對美國大選進行撻伐，說它是富人主宰的「燒錢」遊戲。中共新華社旗下的《環球時報》更以「政治撕裂籠罩美國大選」為通欄大標題，極盡危言聳聽之能事，好像美國將從此天下大亂了。然而最後無情的事實卻是：平民出身得到窮人支持的奧巴馬戰勝了億萬富翁羅姆尼，令所謂「富人主宰選舉」之說不攻自破。而選舉後，羅姆尼坦然接受敗選，並微笑著向奧巴馬祝福，君子風度十分感人。這就是美國式的民主。既沒有成王敗寇，更不會有誰被勝利的一方弄去「雙規」或被「雙開」。正如中國一位網民說的，「羅姆尼讓我看到了美國人的胸懷，結果出來以後都彼此祝福，共同地去為這個國家服務，這是何等的胸襟」。這如果都叫「政治撕裂」，那麼從劉少奇到林彪，再到胡耀邦、趙紫陽直到薄熙來，該叫什麼？
制度優劣立見
至於說到「燒錢」，誰敢公佈十八大「燒」了多少錢？只要拿來一比，美國人就太「寒酸」了。而且美國總統大選所花的每一分競選經費，大多源自於政治募捐，而不是什麼「納稅人的錢」。從數字上來看，一方面，競選費用佔美國GDP的比重很小，還不到千分之一；另一方面，平均到每個美國人身上的這筆費用，還不到三美元。所以，總體來說美國大選所花的錢與它最終能產生的價值相比，是微不足道的。而中共官員一年的「三公消費」是九千億人民幣，便可供美國二百八十八年選七十二屆總統的花費！
俗話說「不怕不識貨，就怕貨比貨」。今年中、美兩國最高領導人換屆湊巧碰在一起，一「比」之下，優劣立見。怎能不叫有良知、有頭腦的中國人「別是一般滋味在心頭」？正如一位網民調侃的：看人家美國選總統，再看我們的十八大，真像太監看人家娶媳婦一樣的不是滋味。其言雖近戲謔，其理則頗貼切。
文章來源：《爭鳴》