【新唐人2012年12月2日訊】卸任高官：政治跌破「鑽石底」

　　中共十八大產生的政治局常委會人員構成頗令社會失望，最好的證明就是十一月十六日股市滬指大跌，「逼近兩千點，兩千點保衛戰打響」。股市比中共的黨代表更能反映社會情緒，而且這也不是第一次。早在二○○七年，被預言的「十七大利好」破滅；同樣，二○○八年時，「奧運利好」亦未出現；「十八大利好」早有夢斷黃粱之兆──今年七月份，滬市就跌破了所謂的「鑽石底」兩千一百三十二點。

　　北京一位剛從中央委員職位上退下來的金融界高級官員不無憂慮地說：「看來，我們黨也跌破了『鑽石底』，未來是困苦多於成就、災難多於理想了。」

　　中共新產生出的「集體核心層」七常委平均年齡接近六十三歲半，比十七大與十六大的常委平均年齡高了一歲。同時，在習李之外，沒有一個「五零後」進入。新進入的俞正聲等五人從六十七歲至六十五歲不等，平均超過六十五歲半。即便不說派系之爭，如此一個老齡化的班子也說明了十八大仍是各派系權力分贓的大會，絕無黨內民主可言。

　　掩蓋秘密：中委會形同虛設

　　為了給這次令社會極度失望的分贓大會粉飾，新華社發表六千字長文報道集體核心層的產生「紀實」。文中大講「黨員和群眾擁護」這些權貴，因此這些權貴「有黨內外良好形象」，云云。尤其是說這次包括中央委員及一般政治局委員的產生，均堅持了「五湖四海」的原則。「紀實」長文對包括幹部年輕化在內的「四化」提拔標準也附帶一提，但未涉及政治局常委老齡化特徵即平均年齡比十六大與十七大均高的情況。

　　關於十八大民主程序的謊言並非在會後才有。早在八月份，中組部副部長王京清在中央外宣辦舉行的新聞發佈會上就說「按照黨章規定，中央政治局常委是由中央委員會全體會議產生的」，意在表明「黨內民主程度已經非常高」。但新華社長文卻不經意破此謊言，長文說今年五月中共中央在京召開的領導幹部會議，就對「可新提名的十八大中央政治局組成人選進行民主推薦」，特別是對「可提名為十八屆中央政治局常務委員會組成人員預備人選也進行了民主選舉」。換言之，此次帶有模擬性質的提名實質上已代替了尚未產生的十八屆中央委員會及其選舉功能。

　　七人八分：三派系均衡分贓

　　七人常委制是胡錦濤的得意手筆，而且其一改會前仍未確定的「裸退」換來了習近平的深切感激，但是這並未能改變太子黨佔據絕對優勢的局面。首先，習近平的總書記兼軍委主席，按約定的「七人八分」，習近平一人擁有二分，再加俞正聲將出任重要的全國政協主席，太子黨有了鐵定的三分；其次，王岐山雖為「半個太子黨」，但出掌權力重大的中紀委無異於為太子黨備下整肅異己的利器，更何況「加大力度反腐」是胡為習留下的政治負資產。在八分中，太子黨得了三點五分。

　　江系在「七人八分」的約定中佔了三分，張德江與張高麗各為一分，王岐山作為「半個江系」貢獻半分；同樣，劉雲山作為「半個江系」（另一半為團派）亦佔了半分。相比之下，團派僅有一點五分，即李克強一分，而劉雲山貢獻半分。但是李克強在政治局常委位居第二且在明年出任總理，等於重回江李時代的李鵬黨內地位高於喬石的情狀。不過，江系仍會牢牢抓住立法利器即控制全國人大，因此明年張德江以常委兼副總理轉到人大等於重復了「吳邦國模式」。

　　團派表面上有些吃虧，但「隱形」的隔代接班人胡春華身列其中，收到大佈局之效。有團派背景亦與習近平有故交的栗戰書以政治局委員資格進入書記處，以及資深團派幹將劉奇葆亦進入書記處。可以預見，劉奇葆將在十九大「入常」，其被任命兼職中宣部長是為信號。至於書記處的江系二員杜青林與趙洪祝，年齡均過六十五歲，在此養老而已。

　　權力火拼：發生概率再加大

　　雖然「七人八分」的格局使三派達到分贓均衡，但是壓住的不滿難免會以某種形勢爆發出來。可靠消息稱：今年五月份，政治局常委模擬提名中汪洋穩居前列，李源潮排名亦在張高麗與張德江之前，「二張出一」基本定局，但十八大的最後時刻突然生變，不僅汪李均被淘汰出局，而且二張雙雙獲勝，其情形與十六大時江澤民強行為胡錦濤設定九常位（七改九）並無二致。十八大常委露面時間同十六大一樣，比預計（公開）的時間晚了約一個小時，有說是內部爭吵激烈。因此，習對記者們致歉以「讓大家久等了」是頗有含義的。

　　習本人必然會逐步淡化太子黨色彩，但隨之而來的是「知青系」的形成。且不說「知青系」已具雛形，但看習李二人共同的知青背景，讓「知青系」出現也有益於二人合作。以新晉政治局委員身份進入書記處的趙樂際將是「知青系」的一個標誌性人物，也將成為中共二十大時與可能「雙接班」的胡春華、孫政才分權的重要人物。

　　五年後，又一次「只留習李」的情形仍會出現，即按「七上八下」常委年齡紅線來卡，現七人中除習李之外的五人均已超過六十八歲。如果汪洋、李源潮不會被藉故整肅，肯定會與趙樂際等一班「五零後」政治局委員進行毫不客氣的角力。也許用不了等五年的時間，由於政治局老齡化之狀且江系不甘罷手諸原因，黨內高層嚴重衝突引發政治火拼不是沒可能。數年前北京曾悄傳的「習李沒有十九大」或一言成讖。

　　兩難處境：習李求穩而不得

　　十八大常委「九改七」以及「五零後」一個未進，有利於習李充分運用權力，而後面五位老人則起「中顧委」的作用。但是，「五湖四海」的分贓操作最後形成的是最高權力「三分天下」的寡頭政治，它從根本上破壞了其「黨內民主」口號。習李要「黨內民主」之名則受制於派系分權之害，行不要「黨內民主」之實則必受黨內開明派反擊。此一難也。

　　第二難則是，真改革必引發民眾全面參與，而胡為習李定調為「不走邪路」，最後使習與胡由恩變仇，畢竟胡的「裸退」僅僅是為了實現對江澤民的「絕對反擊」而無絕對交權之意。假改革必然為黨內開明派（或聯合民間自由力量）所抨擊，「黨內民主」被拋棄，或變為全面性的社會抗議。

轉載香港《爭鳴》雜誌2012年12月號