【新唐人2012年11月14日訊】正像鮑彤所說，今天中國的制度就是一個腐敗的制度，所以誰腐敗都不奇怪。

如果溫家寶腐敗，那一點不奇怪。奇怪的是溫家寶居然鼓吹普適價值，鼓吹政改，宣導民主法治。這在中共高官中極其罕見，九常委中獨一份。

有些所謂左派提出一種奇怪的論調。他們說，因為在現行制度下，腐敗是不合法的，現行制度是要反腐敗的；所以貪官們就想改變現行制度。一旦實現政改了，實現民主法治了，貪官們的不義之財就被合法化了；所以左派們堅決反對政改反對民主法治。

沒有比這種觀點更錯誤、更不符合邏輯的了。想想看，如果政改，如果民主法治，真的就能使貪官的不義之財合法化，而今日中共官場又是十官九貪，無官不貪，那大大小小的官員們還不爭先恐後、齊心協力、迫不及待地推動政改、推動民主法治？那中國的民主轉型豈不早就實現了？

不錯，在口頭上，現行制度一直聲言反腐敗；但事實早已證明，現行制度決不可能有效地反腐敗，現行制度正是腐敗的溫床，現行制度正是要靠腐敗來維持，怎麼能指望用它來反腐敗呢？

十八大政治報告又在講反腐敗。但正像一位網友在推特上寫的：「仔細看完十八大報告後總結：一，要徹底反腐敗；二，腐敗的根源在制度；三，制度絕對不能改。」

溫家寶宣導民主法治。同時有大有腐敗的嫌疑。這使人聯想起當年的趙紫陽。

八九民運，學生主要有兩個訴求，一個是要民主，一個是反腐敗。起初，不少人把反腐敗的矛頭指向趙紫陽。有順口溜曰：「毛主席的兒子上前線，趙紫陽的兒子倒彩電。」趙紫陽在高層會議上力主和學生對話，堅持在民主與法制的軌道上解決問題，並主動提出審查自己家庭的經濟問題。

當時，有很多人對趙紫陽的溫和立場表示肯定；但也有些人因為反感趙紫陽家人的腐敗，所以對趙紫陽主張民主法制的呼籲不屑一顧，不以為然。這後一種態度無疑是錯誤的。道理很簡單，就算趙紫陽也有腐敗問題，我們也應該支持他提出的用民主法制解決問題的主張。

這並不是說，一個官員只要主張自由民主，我們就可以對他的腐敗嫌疑不聞不問甚至一筆勾銷。這只是說，我們不應當因為某官員有腐敗的嫌疑，就連他主張政改主張民主法治這一點也不敢肯定不敢支持了。

既然我們都認定，只有在實現了民主法治的情況下，我們才能真正有效地反腐敗，那麼，當務之急就是聯合一切主張民主法治的人共同推動民主法治的實現。

對體制內官員而言，身處污泥，很難潔身自好，免不了會沾染大小污點。唯一的自我救贖之道就是竭盡所能地推動政改推動民主法治。清白的，只有在民主法治的陽光下才能證實自己的清白。不清白的，有這種那種問題的，也只有借政改的東風才好自我糾正，主動悔改。

回到溫家寶的問題上來。先前我講過，就算溫家寶公佈了他的財產，就算中央答應了溫家寶的要求對溫家的財產進行了調查公佈了報告，又有幾個人會相信呢？就算當局通過了陽光法案，由於整個制度的不透明不開放不民主，所謂陽光法案勢必淪為一紙空文，淪為自欺欺人。

如此說來，紐約時報文章對溫家寶聲譽的損害幾乎是不可挽回的。這當然也是因為溫家寶太在意自己的聲譽。說來也是，海外媒體曝光中共官員腐敗已經很有些年頭了。舉凡中共大佬，無論是在位的還是退休的，從鄧小平、李鵬、江澤民，到胡錦濤、習近平，等等，幾乎都被境外媒體揭露過腐敗問題，今後想來也還會繼續揭露。問題更嚴重，情節更惡劣者，比比皆是。只不過那些人多半都抱著死豬不怕開水燙的態度，笑駡由人笑駡，好官我自為之。奈何？

這也就意味著，如果溫家寶不甘心聲譽受損，他就不能只限於就事論事地自證清白。他必須拿出破釜沉舟的勇氣，在宣導普適價值宣導民主法治上作出更大更精彩的表現。

文章來源：《自由亞洲電臺》