【新唐人2012年11月8日訊】（新唐人記者林莉綜合報導）中共喉舌人民網日前對比美國大選種種弊端，稱中國模式更好遭到網民大力駁斥。

人民網消息稱，在一場「對比中美大選制度」為主題的辯論中，有學者聲稱，美國在選舉領導人時過於「短視」，且耗費大量的時間和經費，相比而言，中國的模式可能更好。

香港前法律政策專員馮華健（Daniel Fung）則在央視網宣揚說，毫無執政管理經驗的候選人可能被選為政府一把手，管理世界最具影響力的國家，相比而言，中國的模式可能更好。

該報導還質疑美國選舉中的巨額開支。今年，美國大選年的花費估算額已近60億美元。馮華健稱，美國大選制度看上去「就像是一個小題大作的奇怪循環，在競選的循環裡，驢像兩黨自說自話」。

美國大選前夕，美駐華大使館設立模擬投票，體驗美國選舉過程。更多的網民則對美國選舉制度予以肯定。

北京科技大學管理學院教授趙曉在微博上發消息稱，【在美國大使館，中國人模擬投票】每次美國總統大選投票時，美駐華大使館都會舉行一個觀看大選的聚會。大約600人參加了今年的聚會，其中100人參加了模擬投票，體驗美國選舉過程。參加這次活動的中國人大都投票支持奧巴馬。發言人說，這項活動是為了向包括中國人在內的外國人介紹美國選舉程序。

网民議論美國選舉制度

知名財經評論家、財經專欄作家葉檀：心得二： 選民理性。就在大洋彼岸的這邊因為美國大選費用高為美國人民抱不平時，大洋此岸的那邊有的人想的是制度完善，嚐試遊說改變贊助金額。絕沒有人因此抨擊選舉制度。至於罵，當然有，美國地產大亨特朗普就罵，但們不會就此跑到不能罵的地方去生活。

田木田木2010：民主政治的運作，度的掌握非常微妙。美國人對大選非常關心，此時此刻，成千上萬美國人在關心開票情況；但整個競選期間，卻從沒見過類似台灣選舉中的旗幟海洋和掃街拜票。選舉制度的設計也是同樣，美國特殊的選舉人制度其中一個目的就是要限制一人一票的直接民主中可能出現的弊端。民主就是製約和製衡。

冰池：看美國大選，最能看到中國的弊端。

MissSpider：美國總統大選彷彿就是全世界人民在rock&roll，丫的中國主席選舉就像地下活動，群眾風都摸不到。 但結果就已經在了。 還真是不讓人民操心啊

一個棗兩個澡：花了一個多小時，終於在牆內把美國選舉人制度弄清了。民主是個好東西。