【新唐人2012年11月07日訊】（中央社台北7日電）美國總統歐巴馬昨天贏得美國史上最旗鼓相當的總統選戰，在國家陷入兩極化而經濟情勢不利於他選情之下，勉強獲選連任，全美各媒體紛紛解讀此一現象。

「哈芬登郵報」（Huffington Post）條列出此次大選勝敗原因：

▲共和黨候選人羅姆尼過分輕敵─競選之初，羅姆尼陣營根據經濟數據論定，任何現任總統都無法在經濟狀況令眾多人民失望的情況下連任。同時他從商經驗豐富，深知經濟狀況不可能在競選期間大幅改善。但他低估了某些小數字所發揮的作用，如將放棄謀職者排除在外而估算出的失業率由9%下降為7.8%等，便足以容歐巴馬辯稱，國家至少已邁上正確方向。

▲羅姆尼欲以逸待勞─羅姆尼似乎無意積極經營，只盼出現某些外部狀況來將他送入白宮，如失業率小幅升高、希臘與西班牙經濟崩潰而衝擊到美國，乃至以色列和伊朗緊張惡化等，但都未出現。

▲羅姆尼不知乘勝追擊─他在第一場辯論占有壓倒性上風，但因過度自信而以為穩操勝券，結果第二場辯論他雖在外交問題上進行攻防，卻無決定性得分；反觀歐巴馬則記取教訓，準備充分。羅姆尼在第三場辯論幾乎是溫良恭儉讓，這本是候選人大幅領先時所應採取的策略，但實則他仍落後，且未察覺。

▲羅姆尼早已敗選而不自知─羅姆尼陣營忽略了，許多選民早已提前投票，而民調顯示，歐巴馬在多數決戰州領先，這表示，許多甚至多數提前票已投向歐巴馬。因此羅姆尼在其餘選票中必須取得更大領先幅度，才能追趕對手，但他並不了解狀況。早在超級風暴打斷競選活動之前，他因首次辯論而拉高的聲勢即已消退。

▲歐巴馬提前打競選廣告─歐巴馬春季即打出廣告，先對決戰州發揮影響力，結果拉抬了民調支持度。待羅姆尼陣營和支持團體跟進時，一則消耗了寶貴資源，再則可能的金主因對手民調高，而對羅姆尼縮手。最重要的是，在雙方廣告疲勞轟炸下，決戰州州民在7、8月間已厭煩，不願再收看這類電視廣告，使歐巴馬的領先態勢得以維持。

▲歐巴馬募款策略高明─歐巴馬陣營另1高明之處在於，透過競選活動而非支持團體募款，而這些團體的發言和協調能力受限。最重要的是，競選陣營購買電視和電台廣告，可享「最低價」，因此同樣財力可買到遠超過支持團體的廣告時段。

▲對女性宣戰─儘管羅姆尼與共和黨陣營稱，「對女性宣戰」純粹出於歐巴馬和民主黨陣營捏造，但此一指責仍觸動女性心聲。女性選民希望獲得政府尊重，能自行決定接受婦科檢查的方式以及避孕等問題。偏偏共和黨籍公職人員與候選人，持續在這些問題上發表了不利選戰的言論。

「富比世」雜誌（Forbes）則認為，歐巴馬勝出關鍵在爭取到2個舉足輕重且人數日增的族群支持，分別是拉丁裔和千禧世代選民，後者是大約介於20至35歲的年輕選民。

歐巴馬和民主黨極力爭取拉丁裔支持，甚至甘冒引起白人選民反應的風險，結果根據出口民調，這個族群投給歐、羅2人的票數比為2比1，甚至更有利於歐巴馬。

歐巴馬反對將幼年即入境美國與合乎其他標準的年輕非法移民驅逐出境的主張，緩和了經濟疲軟所造成的任何衝擊。相較下，羅姆尼傾向為難非法移民的政見，則抵消了其他經濟和社會政見所能發揮的訴求力量。

對羅姆尼選情更為不利的是，他喪失了年輕選票。根據出口民調，千禧世代投給歐、羅2人的票數比為60 %比36%，占全體選票19%，而2008年占17%。

世代問題專家指出，原因之一在年輕人天性樂觀，即使經濟挑戰艱鉅亦然，這使羅姆尼的攻擊失去著力點。此外多數年輕選民支持同性婚姻，也主張比較寬待非法移民，這都使他們無法認同共和黨主張而願支持歐巴馬。

「華爾街日報」指出，歐巴馬在競選期間，鮮少談論自己第一任期間作為，更不願談論未來第二任的施政計畫，而是採取1種策略，將羅姆尼描述成財閥，及對各個投票族群都不寬容的威脅所在，諸如反對女性避孕、反對外來移民取得綠卡，以及反對聯邦大學津貼（Pell grant）等。

即使以現代政治的標準觀之，這都是誇大手法，但卻效果卓著。