【新唐人2012年11月06日訊】（中央社記者陳淑芬台中6日電）職棒Law New熊隊控告前投手張誌家因假球案，將屋贈妻，再轉賣廖姓男子及秦姓女子，涉脫產避違約金；一審判廖、秦部分駁回。

台中地院審理認為，廖、秦兩人買賣房屋並不認識張誌家，不知張與球團間債權糾紛，僅透過一般程序買賣房地產，案情已達可裁判程度，今天先就廖、秦兩人部分判駁回；而張誌家及張妻部分，將另案審理。

台中地院民事庭今天判決指出，中華職棒Law New熊隊（已改名Lamigo Monkeys桃猿隊） 球團大高熊育樂公司，控告前球隊投手張誌家與球團簽約，約定應遠離涉賭等行為，若違約球團得要求張誌家給付懲罰性違約金新台幣1500多萬元，球團先就其中600萬元訴請保留法律權利。

大高熊指控，張誌家在民國98年10月間涉假球案被檢方傳訊，交保候傳後，因擔心球團根據選手契約及協議書，要求賠償違約金，涉嫌進行脫產。

大高熊指控，張誌家在98年12月間，將位於台中市名下1間大樓房屋先贈與妻子，於99年8月轉賣給廖男，經廖男再輾轉賣給秦女。

大高熊控告張誌家、張妻及廖男、秦女為通謀，進行虛偽贈予及買賣，應屬無效，而要求將房屋轉移登記塗銷，並回復登記為張誌家。

台中地院審理，案經銷售房屋的仲介作證，指稱廖男及秦女都是透過一般買賣程序辦理，台中地院以並無證據證明廖及秦兩人與張誌家通謀虛偽買賣，而判駁回，全案仍可上訴。