【新唐人2012年10月24日訊】奥巴馬與羅姆尼的最後決戰當中，雙方表現雖然沒有上一場的劍拔弩張，但也一樣你來我往，火花頻傳。但是，許多家國際媒體認為，這次辯論的主題是外交政策，顯然讓已經有四年執政經驗的奥巴馬感到得心應手，因此奥巴馬也表現積極，主動出擊，讓羅姆尼只能被動防守，也讓奥巴馬的表現格外引人矚目。

英國廣播公司（BBC）認為，平心而論，這場辯論當中雙方你來我往，但並沒有特別突出的贏家，只能說是打成平手。但BBC強調羅姆尼的表現幾乎沒有失誤，也沒有說出不該說的話，他在整場辯論裡攻防得體，可能是他這三場辯論當中表現最好的一次。

英國路透社（Reuters）則分析指出，雖然這場辯論的主題訂為外交政策，但雙方候選人最後還是不斷把主題拉回美國民眾關心的經濟、就業問題等內政事務上。路透社分析，兩位候選人在外交政策上的論述其實相差不多，讓雙方激辯的火花反而圍繞在政府預算、學校班級規模、產業政策等內政議題上。特別是奥巴馬，依然維持上一場咄咄逼人、主動出擊的態度，表現搶眼。

澳大利亞的《澳洲人報》（The Australian）認為，奥巴馬在最後一場辯論中充分展現自己對外交政策的經驗老到，一再抨擊共和黨在外交上只會「紙上談兵」，並沒有正確的判斷。

日本《朝日新聞》則認為這場外交論戰當中，奥巴馬取得優勢地位。《朝日新聞》引述美國有線電視網CNN的民調指出，最後這場辯論雙方均有精彩表現，奥巴馬雖然在辯論後的民調獲得48％受訪者認為表現比較好，但認為羅姆尼表現好的則為40％，奥巴馬取得了上風。

台灣《聯合報》也引述CNN的辯論後民調資料，認為這場電視辯論並沒有「明顯的贏家」。認為奥巴馬在這場辯論中是「較有力量的領袖」的比例為為51%，羅姆尼則為46%，雙方相去不遠。因此《聯合報》認為這場辯論讓選民意見相當分歧，還看不出來誰將是明顯的贏家。

楊曉玫：不過，許多專家認為奥巴馬在這場辯論中充分展現他對外交事物的嫻熟，積極發動進攻，批評羅姆尼對國際事務缺乏了解，讓羅姆尼只能被動防守，陷入苦戰。

新唐人記者唐浩綜合報導