【新唐人2012年10月23日訊】 歐盟得到了諾貝爾和平獎，是一個最大的諷刺。諷刺，不止是因為歐元區的經濟危機。事實上，已發展國家，不少都有各式各樣的經濟問題。真正值得反思的問題是，究竟一個中央集權的政制，是否和平穩定的一個保障。

相信政府的人，當然會相信權力越集中，規模越大的政府就越好。

根據學者卡路．奎格雷（Carroll Quigley）歐洲大陸歷史發展的主線，就是公共機構的演變。事實上，由封建到現代，歐洲大陸一直是公共機構範式的搖籃。法國由路易十四到拿破倫，在法國衍生出來的集權官僚。德語系國家，就實驗了國家主導的工業發展。兩套意識形態，再混和民族主義，成了廿世紀的國家社會主義，以及集權式的計劃經濟。

兩次世界大戰，除了是狂熱民族主義在推波助瀾，就算本來是開放的民主共和國家，也因為戰爭而變得獨裁集權。哈耶克1944年寫成的《通往奴役之路》，就是講本來自由的民主國家，怎樣在戰爭的壓力下，變得更集權和趨向獨裁。

政制和國際關係，有個概念叫民主和平（Democratic Peace）。簡單解釋，就是民主國家之間，發生戰爭的機會比較低。這個概念最早出現於18世紀，但到20世紀才被驗證。

歐洲在兩次世界大戰後的和平，究竟是因為民主制度的發展，還是歐盟的存在？民主，不單是代議政制和選舉，最重要是對政府的制衡。

布魯塞爾的歐盟官僚，其實沒有太多民主約束。事實上，自從歐盟成立之後，歐洲人民對政府的依賴，更是有增無減。

幾個月之前，法國和希臘的選舉結果，都說歐洲氾濫左翼思想；甚至有人話，全世界都向左走。

不過，我對左、右的二分法，其實有點抗拒。在世界各地，支持自由市場和自由貿易的，叫做右派；但是在歐洲，右翼，就是要求豎立貿易壁壘，撐民族工業發展的。

歐式右派，跟左派一樣，都是要政府搞干預，只不過出發點不一樣。左派，要政府免費提供教育、醫療、房屋、福利，總之就是照顧普羅大眾。右派，要政府加強國力，甚至不惜由政府去出資搞工業，用工業去支持軍事等。現在我們說的歐洲極右，其實就是極端民族主義。兩次世界大戰後，歐洲各國都致力去建構一個泛歐的身份意識，再配合歐盟和經濟一體化，目的就是要避免兩次大戰的悲劇重演。

泛歐的大政府，在過去十年急速膨脹，一體化的概念變質，政治主導經濟，崩潰是遲早的事。與此同時，隨著歐洲各國政府對經濟的干預越來越深，政府各種負擔也越來越大。大家沒有想到，左翼政策的不可持續，竟然是右翼的伏筆。不過，其實無論左右，歐洲式的大政府，結果都是不穩定的政治結果。

將和平獎頒給一個由政府組成的超級大政府，是諷刺。說到底，歐盟的問題，是政府大到不能救，不能倒。這個結局，絕對不和平。作為中國人，值得我們反思的是，如果連歐洲都不能夠維持一個統一的大政府，中國的中央集權，又可以長期持續嗎？

文章來源：《自由亞洲電台》