【新唐人2012年9月8日訊】據大紀元報導：自2012年07月29日 9萬名香港民眾群起抗議港府強推中共洗腦教育課程之後，9月6日晚，又有12萬名港民聚集港府，再掀抵制中共洗腦教育熱潮。
港民響應反洗腦教育團體倡議，著黑衣或黑絲帶齊聚港府，要求梁振英撤銷洗腦教育課程。現場滿是橫幅、標語，群情激憤，引人注目的是，周潤發等20多位明顯也到場聲援，甚至連襁褓中的兒童也手持「撤」洗腦教育的標語參與集會自7月以來，港民反洗腦運動已持續兩月，但特首梁振英唯中共馬首是瞻，對民意一直不理不睬，直到9月6日中共對洗腦教育作出回應，梁才於第二天匆忙表示可以「不設任何前提」的與民眾溝通，顯示出梁強推洗腦教育完全是受中共操控。
9月6日，在12萬港民聚集港府的大背景下，中共教育部長袁貴仁發聲，辯稱並不清楚香港國民教育的具體情況，但認為任何國家與地區都應該有國民教育。但各地可按國情而定內容。
袁貴仁的表態再次暴露了中共的流氓本性。本來，在香港強推洗腦教育就是中共在背後指使和施壓的，梁作為中共黨員必須完成黨交給自己的政治任務。在強推過程中，梁也充分發揮了高度的黨性原則，對港民洶湧的反對聲音裝聾作啞。如今，事情鬧的太大了，超出了中共確保十八大的底線，於是，中共就開始推卸責任，辯稱自己事先並不知情，似乎港府強推洗腦教育不過是自作主張，大有卸磨殺驢的意思。
而梁特首突然取消預訂的參加俄羅斯APEC會議的行程，顯然是受了中共高層的指令而非梁個人的決定，再聯繫梁在中共發聲後立即向民間反洗腦團體發出的商談信息，可以肯定，梁是被中共刺激後做出的本能回應。
梁表示，十分關心市民簽名遊行要求撤回德育及國民教育科，但政府做事不能因大家表達的決心，就立即叫停。
由梁的表態可知，中共目前並沒有停止在港強推洗腦教育的意思，只是責成梁想辦法平息民意，以便維護所謂的穩定。而梁所言「政府做事不能因大家表達的決心，就立即叫停」，不經意透露了一個秘密，那就是，如果沒有中共的明確授意，梁不會因為民意洶湧就停止強推洗腦教育。
梁特首這樣的表達是很典型的中共黨話。中共向來只會欺騙、誘導和強姦民意而不會尊重民意，因為中共在本質上與民意是根本對立的，要是真正尊重民意就會損害黨的利益，持續尊重下去，中共就會自我消亡。回顧中共幾十年的歷史，中共從來沒有一次尊重過民意，其對大陸的統治靠的是暴力鎮壓、利益脅迫以及謊言欺騙。香港回歸後，中共就開始破壞其承諾的一國兩制，通過各種方式滲透香港，試圖把香港大陸化，2003年，中共強推二十三條立法的圖謀在50萬港民的遊行下破產了。今天，中共又強推洗腦教育，再次引發數萬到十數萬港民的抗議，相信這樣的抗爭必定會令中共的洗腦圖謀再次破產。中共雖然不尊重民意，但卻十分害怕民意，梁強推洗腦教育，就是為了污染和毒害民眾思想，讓港人變成中共的順民。但令中共失望的是，享受慣了民主自由人權的港人根本不買中共的帳，他們用群起抗爭對中共說不。
中共的國民和德育教育科與任何正常社會的國民和德育都不同，其核心是愛黨、無神論與假惡暴的意識形態，這樣的教育只會污染和毒害中小學生的心靈，令他們成為對社會有害但卻便於中共統治的變異人。這樣的反人類反天理的洗腦教育，無疑是給香港下一代強灌烈性精神毒藥，難怪港民要群起抗爭了。
港民都意識到，梁這麼堅持國民教育的原因在於，這是中共赤化香港的一步。如果這次國民教育不受阻礙，那麼中共接下來就會推動23條立法，這是一條類似「反革命罪」的法律，直接剝奪港人的權利和自由。這也是港民堅決抗爭的原因之一。
在全球唾棄中共的今天，梁還想把中共在大陸玩弄的那一套洗腦教育移植到香港來，借用時下年輕人一句流行語，梁真的是腦殘了。
梁確實是腦殘了。為著利益，梁主動接受中共的洗腦，成了一名堅定的中共黨徒，還以為港人都會「見賢思齊」呢。只是，在中共眼裡是賢人，在港人眼裡就是壞人。自梁即將上任特首和當上特首以來，港民要其下台的呼聲一直不斷，而今，梁又如此的罔顧民意強推洗腦，更是讓港人怒不可遏，責其下台的呼聲更加洶湧。
而梁的中共主子本來對梁寄予厚望，不成想梁如此的不成器，把個強推洗腦教育鬧的滿城風雨，讓主子很丟面子，於是，主子盛怒之下動了拋棄奴才的念頭。中共教育部長推脫責任的放言，讓輿論看出了中共對梁的極度不滿，而梁本人也感到了主子卸磨殺驢的意思，於是，才有了惶急之下的慌不擇言，透露了是主子要其強推洗腦教育的秘密，還把前任特首曾蔭權給抖了出來，說這個洗腦是前任提出的，自己不過是繼承前任的衣缽而已。
梁的這種慌不擇言，或將更加激怒中共。若港民的抗議持續升溫，中共很可能將梁作為替罪羊拋出用以平息民憤。
據悉，香港學聯會已誓言將與9月11日發動罷課抗議梁強推洗腦，而多家團體也誓言，若港府繼續強推洗腦教育，將發動更進一步的行動。在這樣的形勢下，梁被弄殘的恐怕不只是大腦，很可能身心都被弄殘。被中共利用後沒有價值或已成為負資產的人，都會被中共拋棄甚至打擊，梁也不會例外。
文章來源：作者提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）