【新唐人2012年8月29日訊】圍繞釣魚島爭端，中日兩國目前的態勢是劍拔弩張。《環球時報》日前發文稱，中日開戰，中國將雪世紀之恥 ，這一表態被解讀為間接鼓吹開戰。《人民日報》則跟進表示，必要時會用行動警告日本不要在釣魚島問題上玩火。那麼，中共這一強硬表態、來自於何種利益驅使，又有幾分勝算？我們來聽文昭的分析。

林瀾：環球時報日前是鼓吹開戰，發生軍事衝突對中共有甚麼好處嗎？

文昭：一般來講，製造戰略性衝突、或者發動對外戰爭是專制政權轉移內部危機的常用手段。從經濟角度來說，它可以讓國民經濟進入一種戰時狀態，通過擴大軍工生產、擴大軍隊和軍事服務部門的規模來吸納社會上的失業勞動力；通過管制物資的流通，來暫時控制物價上漲。從政治角度來講，它可以趁機實行更嚴格的言論管制、輿論審查。等打仗打完了，如果它打贏了、威望上升了，也就沒人敢對他提出挑戰了，它的危機就過去了。但是說一千、道一萬，不管打仗的好處再多，也要打贏了才算，如果打不贏，這一切都不算，而且還要倒臺、清算，現有的一切都可能失去。所以這個決心對專制統治者來說也不那麼容易下。現在中共政權對菲律賓這個弱敵都不敢動手，還要和美日軍事同盟叫板，這個牛是《環球時報》吹的大了點。

林瀾：假如中日近期發生軍事衝突，你認為中共有勝算嗎？

文昭：《孫子兵法－謀攻篇》曾經說：“知勝有五：知可以戰與不可以戰者勝、識眾寡之用者勝、上下同慾者勝、以虞待不虞者勝、將能而君不御者勝。”首先是知可以戰與不可以戰，現在中日雙方的海空軍的具體對比我們這裡就不做了，中共對日本一個主要軍事優勢是擁有遠程武器，就是能覆蓋日本全境的彈道導彈。但是動用這些武器就意味著同時對美日進行軍事對抗，因為美日有一個防衛同盟，美國有義務守衛日本。那麼現在這點家底兒同時和美日對抗還是遠遠不夠的。另外人們只聽說“戰敗亡國”的、卻不知道戰勝也能亡國的，乃時因為時機和環境不允許戰爭。現在如果發生中日戰爭，對於中國大陸的出口型經濟是毀滅性打擊。雖然日本也高度依賴於外貿，但是在戰時，他的民生和經濟能得到盟國的幫助，而中共沒有任何盟友能為它分擔壓力。另外日本的戰略負擔也比較輕，因為他不需要完全打敗中國海軍，他只需要阻止其奪島就可以，所以他只要一個有限的勝利就可以滿足。另外就是我想，一個完全腐敗的政權很難相信它能鍛造出一支戰無不勝的軍隊。所以我想中共領導人可能最清楚自己有幾分勝算。如果中日真的開戰，不等三個月滅亡日本，恐怕就自己先把自己幹掉了。

林瀾：謝謝文昭的分析。

文昭：謝謝。