【新唐人2012年8月6日訊】（新唐人記者劉璇綜合報導）近日，中共喉舌央視報導了張藝謀執導鐵道部「天價宣傳片」的事件，並對其幕後​​利益鏈進行了剖析。央視在節目中插入了新華社對張藝謀的採訪，但張藝謀從頭到尾的幾個「不知道」激起了不少網民的義憤。也有網民認為，張藝謀的態度並不誠懇。

張藝謀稱自己“被導演”

據《法廣》引述中共喉舌央視《東方時空》欄目報導了張藝謀執導鐵道部天價宣傳片的事件，並對其幕後​​的利益鏈進行了剖析。在節目中還插入了一段新華社《中國網事》前兩天對張藝謀的採訪，在採訪時，張藝謀從頭到尾的一連串“不知道”，卻激起了不少網民的義憤。“拿了250萬元，就把所有人都當成二百五了”？

張藝謀近日接受新華社《中國網事》的採訪時。他表示，他個人只跟新時刻簽了約，並未跟鐵道部簽約，​​因此無論是1850萬元的總投資額還是自己“被導演”，他之前都並不知情。

張藝謀承認，自己總共拿到了250萬元的稅後酬勞，稅款部分則由新時刻代交。他聲稱，“當我在網上看到國家審計署公佈的那個資料說這個宣傳片的項目存在違規未招標的現象，我很驚訝這麼多錢。我不知道這件事情，我也無法控制和把握。”

網友：趕緊退錢！

張藝謀的態度並不誠懇，但更多人則表示，張藝謀遭遇了迄今從未有過的信用危機。有網友點評說，“沒有張藝謀，這1850萬元是騙不出來的！

在很多網友看來，250萬元是納稅人的血汗錢，張藝謀既然拿了，而結果老百姓不滿意，他便不能缺席這場道德審判。也有相反意見認為，張藝謀在這場事件中並不占主動地位，不該承擔過多的責任，不過，大多數網友都同意一個觀點：他現在最應該做的就是“退錢”。

此外，針對張藝謀在接受新華社採訪時，極力為自己推卸責任的種種說辭讓網友質疑：如果這部5分鐘的片子投資400萬元，會給你分掉370萬元嗎？

“不管怎麼說，這1850萬元，最終還是要由老百姓買單的”！ “拿了錢不做事，還說是沒經過他的審核就播放，那拿人家錢幹什麼呢？作為導演就要拍出與其相符的片子，他是在推卸責任！”“不掛你的名字，憑啥給你250萬元，難道你以為別人都是二百五呀！”“不知道預算，你又怎麼知道應該按什麼標準來拍呢？別裝糊塗！趕緊退錢吧”！

1850萬元的天價宣傳片

《羊城晚報》報導，標價1850萬元的《中國鐵路》宣傳片，按5分鐘時長計，每分鐘的成本高達370萬元。有不少網友研究這部宣傳片之後，普遍的意見是，鏡頭和畫面都很簡單，無法想像竟然需要動用如此天價的資金。

也有北京廣告界人士對該片進行了成本核算，最後的結論是僅需55.5萬元，只有張藝謀所得酬勞的四分之一。

有廣告界人士認為：“此片缺乏技術含量，更談不上廣告策劃，僅用幾張笑臉和幾列火車簡單拼接而成，總之，張藝謀的策劃不值250萬元。”

“吃回扣”的潛規則又在作怪

網民驚呼，“吃回扣”的潛規則又在作怪。

網民“向下看”說，天價宣傳片事件一出，網民們紛紛感覺到“吃回扣”的潛規則又一次發揮了作用，因為高到離譜的製作成本，與宣傳片的水準形成明顯錯位。許多腐敗行為就是打著潛規則的旗號進行的。

署名“董藩”的微博說，權利人與市場主體聯手瓜分國家資產的意識洶湧，行為猖狂，如何治理是關鍵。

署名“馮文傑”的博客說，在現實社會中，尤其是在網絡查證屬實的報導中，官員虛開發票報銷，非法套取國家錢財的大有人在。明明幾百塊錢或是幾千塊錢，到了報賬的時候，開個幾萬、幾十萬或是上百萬的，並美其名曰是社會公益或是起個好聽的名字，這種現象確實不在少數。

李亞豪2011：鐵道部高價宣傳片引出一個可怕的話題：一筆1850萬元的業務或投資，有700萬元作為回扣流入個人腰包。 700比1850等於0.37。粗算的話，一筆投資有三分之​​一被貪污，全國各地各行業是不是都執行這個比例？別的不說，鐵道部每年數以千億計的投資，多少錢流入個人腰包？問題很嚴重！

網民“竹筒夫子”說，此次審計查出鐵道部花錢的大手筆，引發網民一片驚呼。可以想像，那些沒被曝光的“冤大頭錢”，恐怕也不在少數。一些地方的為政者，鍾情於拼政績，動不動就要大手筆宣傳、大場面製作，製造轟動效應。說白了，這都是公款消費惹的禍。只要公款消費無法被納入到正常的渠道而得到有效監督，並形成問責，像鐵道部這樣的“追星”鬧劇就會接著上演。