【新唐人2012年8月2日訊】（新唐人記者李韻綜合報導）北京一場暴雨，死傷無數，損失慘重，網路上對北京當局防災、救援和善後不力的指責聲不斷，而中共喉舌《新華社》還發表了「暴雨中閃光的「北京精神」」，無恥的為自己歌功頌德。憤怒的民眾立即總結了北京7.20一－暴雨是人禍的四大鐵證，並向中共最高層提出了6個質疑。

7月21日北京暴雨過後，在千萬微博和網帖的舉證逼宮下，一直堅持暴雨死亡人數只有3人的官方，終於在22日晚在官方微博「北京發佈」承認：「截至22日17點，北京暴雨在本市境內共發現因災死亡37人。」在群情洶湧下，27日當局又把死亡人數改為77人。」

同時，氣象部門在「暴雨究竟多少年一遇」上糾結，從「40年一遇」到「有氣象紀錄以來最大」，最後定位於「61年一遇」。此後，氣象部門又和移動通訊部門打起了嘴皮官司，一方說技術條件不支持大規模群發預警簡訊，另一方解釋技術環節沒問題。

緊跟著由《新華社》發表了「暴雨中閃光的「北京精神」」，說，「令人欣慰的是，在暴雨面前，政府職能部門積極行動，官民互助……，這讓我們感覺到，『北京精神』已經不僅是根植於內心的道德操守，更是化為實踐行動的閃光力量。」

《爭鳴雜誌》第418期寫道，如此喪事當作喜事辦，將「北京暴雨」視為「道德口紅」的瀰天大謊，讓網友紛紛怒髮衝冠。

文章指出，五千年文明古國正經歷一場萬年一遇的災難，即專制腐敗的災難！

北京暴雨「61年不遇」是謊言

文章提到，民眾總結了北京7.20並京暴雨是人禍的四大鐵證。

網上眾多考證證實，北京當局稱此次北京暴雨「61年不遇」，是「有記錄以來最大暴雨」純屬謊言，其實它小於1963年8月9日的北京暴雨。北京市這次的212毫米降雨量，而63年8月9日北京市的日平均降雨265毫米。

文章分析，當局開始還直言是「近40年來最大暴雨」，為何突然升級要將小於63年的暴雨謊稱為超歷史？只因為網上揭露了此次暴雨死人超過了歷史，無法交待，只有欺騙百姓。但官方健忘，自己曾在5年前做奧運準備時，公開過1963年北京八‧九暴雨降雨量。

《新京報》7月23日的披露，北京市水務局副局長潘安君坦言，「在應對本次特大暴雨過程中，暴露出城市基礎設施還比較薄弱，標準不高；其次，防汛指揮的運行機制上還需要進一步完善。」

當天晚上，《鳳凰網》又發表了幾條關於北京暴雨成災原因的最新消息透露：北京當局的不作為，是7.20暴雨造成空前災難的人禍之首！

憤怒網民六問中共當局

北京暴雨過後後，凱迪等網站出現了憤怒的網民六問中共當局──

一問：為什麼天天喊科學發展觀，結果一場大雨在紫禁城下奪去了幾十條生命？還有許多關於敬老院二百餘名老人傷亡的消息？

二問：為什麼官員天天喊人性化，以人為本，結果汽車被淹熄火了，高速路還在收費？路上救援者多是屁民而不見一個局級官員？

三問：為什麼修建於明朝的北海團城位處暴雨中心卻無一例積水報告，排水功能六百年不過時？你說那是服務皇家的設計，難道現在為屁民設計的城市就應該積水低於皇家嗎？你總說人民是主人？你們高級僕人為什麼不在暴雨中親自領導救主人？

四問：為什麼維穩的警察那麼多，而救險的警隊那麼少？少到需要群眾來自救互助？而維穩時的防暴隊可以站成一個長城！

五問：為什麼氣象局說發個預警信息會有技術障礙，而監控每一個網民的言論卻沒有半點技術上的障礙？就像當年劉志軍說火車票實行實名制根本不可行，而現在為什麼又可以了？

六問：為什麼鳳凰網調查「誰能阻擋中國強大」，調查結果是：認為中國官員擋道的為百分之七十二點二?!為何沒有官員到災區現場救援？

儘管多年來專家民眾多次呼籲落實北京排洪規劃，卻一直無迴音。2004年7月，北京兩小時暴雨，就造成市區交通大癱瘓；2007年8月，北京又在一場中等暴雨中，出現眾多立交橋下水沒車頂，三環交通中斷4小時；去年北京再現暴雨成災，但當局始終不願讓錢流入地下看不見，拒絕真正啟動「北京市區防洪排水規劃」的實施工程。

香港《太陽報》發表文章評論指出，在經歷一次豪雨洗去表面光鮮暴露下半身醜陋後，北京一發不可收，又將以見不得人的人為醜陋，集中爆發式地擺上了桌面。

評論認為，北京官方災後的表現，文過飾非的背後，發明出「諉過飾非」的絕招，而在諉過飾非的背後，是政府關鍵時刻像縮頭烏龜，變成了狗熊，其中隱藏著政府的無為無能和卑鄙軟弱的骯髒內心。