【新唐人2012年7月2日訊】 今年七月一日是香港主權轉移十五週年，逢五逢十是大慶，加上今秋要召開中共十八大，胡錦濤引退，所以胡錦濤也是最後一次機會來香港出席慶典。
李旺陽與香港的關係
依照規矩，胡錦濤會攜帶政策禮物給香港，以收買民心，也降低每逢七月一日香港市民為保衛香港核心價值的遊行熱度。只是今年特首換班是梁振英上台，因為香港進入「黨人治港」使中港關係呈現緊張狀態。更不巧的是，六月六日發生湖南邵陽「六四」受難人李旺陽疑是「被自殺」事件，湖南當局不知是故意擴大事件，讓胡錦濤難堪，還是愚蠢之至，總之是以非常拙劣的手段來處理這件事情，導致矛盾激化，以致「回歸」前夕由香港大學所做的民調，香港市民對中央政府的不信任度創一九九七年五月以來的新高。這意味著，如果北京不採取緊急措施，參與七月一日遊行的人數或會增加許多。這當然是胡錦濤所不願意見到的。
為何李旺陽事件會導致香港有這樣強烈的反應呢？
李旺陽是「六四」期間的邵陽工自聯主席，當年六月九日被捕，以「反革命宣傳煽動罪」重判十三年。二○○○年出獄後，翌年再度以「顛覆國家政權罪」入獄，二○一一年五月獲釋。服刑期間，由於飽受虐待，導致失明、失聰，身體極度虛弱，走路需人扶持。因此出獄後，李旺陽在邵陽大祥區醫院接受治療，但有國保（公安屬下國內安全保衛支隊）人員看守。
每逢「六四」週年，香港媒體都會尋找受難人進行採訪，報道他們的近況與感受。
今年香港有線電視找到了李旺陽這個無名英雄，在他的朋友幫助下，瞞著國保接受訪問。由於他的失明、失聰，訪問進行得非常辛苦。他的處境引發香港人的強烈同情。他的妹妹、妹夫艱難地支撐他的生活。他的堅強意志贏得香港人給予「鐵漢」的光榮稱號。
當局缺乏敏感性
然而就是這樣的訪問，引發當局的不滿，六月六日清晨居然傳出他「自殺」的消息。由於現場諸多可疑之處，例如鄰床病人居然那晚都跑到走廊睡覺，上吊的布條與複雜的打結也不是他可以拿到、做到的；加上「保留現場」而沒有進行搶救，尤其是雙腳著地在醫院病房窗口上吊，有照片為證，引發輿論嘩然，紛紛以「被自殺」稱之。事件立即引發香港市民到中央駐香港的中聯辦抗議，要求徹查這個案件。
李旺陽的家屬也因此「失蹤」。顯然，毀屍滅跡的做法沒有得到他們的同意而須把他們隔離，不許接觸外人。
香港民眾為了給李旺陽伸冤，六月十日有兩萬五千人上街，到中聯辦門口抗議。這樣短短的時間可以聚集兩萬多人，可見香港人的怒火噴薄。大陸遊客或參與或圍觀，鼓勵香港人要珍惜自由，不要淪落到像內地那樣。港人與海外華人要聯署十萬人，在胡錦濤來香港時交給他，要求徹查事件。
泛民的成員在抗議活動中自然身先士卒，因為這事關香港的核心價值。除了中共影響下的媒體，也都以重要版位報道事件。他們更是要候任特首梁振英表態，把香港人的聯署交給胡錦濤。在北京沒有表態的情況下，梁振英怎敢表態？因此就像要他對「六四」表態那樣，他一直迴避，聲稱「我不會公開評論這件事」，後來的口頭禪就是「沒有新的補充」。
現任特首曾蔭權最近因為涉嫌貪污民望暴跌，而且因為即將離任，因此態度比梁振英「開明」，他在立法會的最後一次答問大會上回答說，很理解香港人的意見，他也認為案件有疑點，而他作為特區行政長官要確保香港人表達意見的自由。他還透露，已經向中央政府反映了意見，相信中央會依法嚴肅處理。
在這以前的六月十一日，本身是骨科醫生的食衛局長周一嶽與傳媒茶聚，被問及對李旺陽事件有何看法時，他說：「我從醫生的專業角度，他這樣嚴重傷殘，未必可以這樣自殺。」他又認為李倘要以死控訴中央政府，不會沒有留下遺書就離世。
現任官員敢這樣說，被認為是講良心話。當然也有人認為他即將離任而敢說；但是如果有私心而希望還有政治「第二春」者，說話還是會留有餘地的。
其他官員與建制派政治人物就顯得很尷尬，也體現投機的一面。
中共不尊重香港核心價值
參與九月立法會選舉的建制派政治人物壓力更大，他們面對香港洶洶民意與北京的冷漠，必須作出選擇。例如自由黨主席劉健儀與榮譽主席田北俊就表示，以常理推測，不相信李旺陽自殺，有職責及權利表達關注。田說，若得到回覆，將會公開；若不滿意答案，會跟進。他們的態度，與土共有別，相信說的是真話。曾表態支持維權人士趙連海的全國政協劉夢熊，也去信全國最高人民法院院長，希望對方派出獨立調查隊調查事件，若查明是謀殺，應嚴懲兇手和背後主謀。
六月十六日，梁振英出席由泛民政團街工舉辦的座談會，開始前，主持邀請與會者站立，為李旺陽默哀一分鐘，梁振英也起身閉目垂頭，直至默哀完畢。在被媒體追問是否也是為「六四」默哀，他趕緊解釋，只是為李旺陽這個死者默哀。
梁振英敢於默哀，大概是因為湖南省公安廳在六月十五日表示，注意到境外傳媒和人士的關注，除委託外省權威法醫機構驗屍，並已組織有經驗的刑偵專家調查。但是許多人認為這只是緩兵之計，不過是為胡錦濤來香港降低港人的怒火。因此關鍵還是能否盡快有一個可信的調查結果出爐。
身為特區政府太上皇的中聯辦，主任彭清華也以接受新華社採訪為名來緩和中港的緊張關係，他聲稱兩地有不同的歷史境遇、文化氛圍、社會制度、法律制度和生活方式，經濟發展階段不同，發展水平也有一定差距，不應大驚小怪云云。
草菅人命是大驚小怪嗎？也可見這些官員缺乏人權觀念的普世價值。中港之間的差異主要是價值觀的差異，為何中共當局不能尊重這個差異，而要改造香港的核心價值？
文章來源：《爭鳴》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
