【新唐人2012年6月30日訊】就我的解讀，中國政治的特色之一是：「一項長期的任務」。反腐敗是一項長期的任務，治理有毒食品是一項長期的任務，減輕農民負擔是一項長期的任務……，就連打擊「新聞敲詐」也成為一項長期的任務。其「長期」之長，是永不見實效。
今年5月，新聞出版總署、全國「掃黃打非」工作小組辦公室、中央紀委駐新聞出版總署紀檢組聯合印發《關於開展打擊新聞敲詐治理有償新聞專項行動的通知》，決定自 5月15日至8月15日在全國開展為期三個月的打擊「新聞敲詐」、治理「有償新聞」的專項行動。
自2003年10月中宣部、廣電總局、新聞出版總署、全國新聞工作者協會聯合發出關於在新聞戰線深入開展「三項學習教育」活動以後，年年打擊「新聞敲詐」和「有償新聞」，不但沒有任何效果，而且愈演愈烈，創造了世界新聞史上一個又一個的「封口費」奇蹟。
——投訴人以死「感謝」報社。2004年6月9日下午，投訴人朱奮強在《甘肅法制報》社編輯部自焚並跳樓，其跳樓時拋散的《控訴書》稱「我唯有以死感謝法制報」，控訴報社收了他的採訪費卻不發稿，因為報社收取了被調查對象環縣政法委更多的「封口費」4000元，於是就把他的利益出賣了。
——新聞敲詐路線圖。2004年10月22日，《鄂東晚報》17名記者和編輯因不堪忍受逼良為娼，集體提出辭職，其中陶志東等人向《新聞週刊》反映：《鄂東晚報》有一幅完整的敲詐路線圖，從創收招標到分區包片，從黑臉到白臉，從批評到表揚，從當場開票到提成獎勵，形成了流水作業。《新聞週刊》以「一份晚報的新聞勒索食物鏈」為題，給《鄂東晚報》曝了光：「只要給錢，什麼稿子都能發；只要給錢，什麼醜聞都能壓」。
——新華社帶頭敲詐。2002年6月22日，山西省繁峙縣發生金礦爆炸事故，導致38名礦工死亡。事故發生後，礦主既不認真施救，又不保護事故現場，而是將礦井所有資料銷毀，威脅、遣散礦工，填埋毀壞副井，焚屍藏屍，並串通繁峙縣委書記和縣長隱瞞事故真相，報告「死2人，傷4人」。6月24日，新華社山西分社的鄯寶紅、安小虎等4名記者，接到死難礦工家屬舉報後從太原趕到繁峙。但他們並未去礦難現場，而是去了縣委，受到縣委書記王建華的熱情款待。酒足飯飽後，4名記者拿到4萬元現金和4個金元寶返回太原。
——2008年1月10日，《中國貿易報》山西記者站記者蘭成長等人到渾源縣一煤礦以採訪名義敲詐勒索，被礦主派人打傷，送至醫院後搶救無效死亡。可悲的是，蘭被打死後，《中國貿易報》發表聲明，說蘭是沒有採訪權的「臨時工」，但蘭隨身攜帶的「新聞工作證」上，蓋有該報社山西記者站的鋼印。
——近五年來，《農民日報》駐河北、陝西、云南、青島四個記者站的站長先後因涉嫌受賄、行賄和詐騙被法院判處有期判刑。當各記者站站長被抓起來時，《農民日報》社領導卻都把責任撇得一乾二淨；但《南都週刊》記者查閱《農民日報》內部文件時發現，編採人員都有創收指標，社領導在開會講話時教唆記者站敲詐勒索。
中國媒體的腐敗罄竹難書，新聞敲詐在中國不僅成為有「特色」的產業，並形成完整的產業鏈。我曾經在多家法制類報社工作過，深知其內情：第一步，投訴人同意給記者拿「路費」，或買一個X報社的理事證，或訂閱一定數量的報紙，或拿一定數量的「贊助費」，於是總編通過選題；第二步，記者調查，與投訴人同行、同吃、同住；第三步，記者完稿，提交稿件，總編輯批示「請進一步核實」；第四步，記者甩開投訴人（路費由報社拿），帶著稿件直接見被投訴人「徵求意見」，或在當地找一個有頭有臉的人作為「中間人」向被投訴人「透風」，並通過該「中間人」討價還價，索要報酬；第五步，談判成功後，記者帶著「中間人」或被投訴人到報社財務室交「宣傳費」、「訂報費」等各種名義的費，同時退還投訴人的各種花費，說有關部門指示不准發稿，如果投訴人要「鬧事」，就印一份假《內參》給他；第六步，如果被投訴人不買賬，就把稿子發出去，並寫上「本報將跟蹤連續報導」，逼迫被投訴人「破財免災」。這種新聞敲詐的流程，可謂是兩頭通吃，吃了原告，吃被告。
很多中央媒體為了規避國家新聞出版總署關於「採編與經營分開」的規定，記者站實行兩塊牌子一套人馬，一塊牌子是「X報X省記者站」，一塊牌子是「X報X省事業發展中心」，記者站站長實際是這兩個機構的總經理。記者站是承包經營，報社不投一分錢，承包人每年得上交幾十萬元承包費，否則報社不給辦記者證。為了完成發行和創收任務，記者站不得不違反規定，下設分記者站，大賣採訪證，只要你能拿來錢，就是記者，可以「有償新聞」，也可「有償不新聞」，還可以將老百姓的舉報信當成敲詐工具。
新聞敲詐，是高舉著公正的招牌，以產業化的組織模式，以黨報官報的名義，明火執仗地搶劫，是社會腐敗與邪惡中最甚者，其以公正的名義進行敲詐和搶劫。所謂的新聞公正、撻伐邪惡，不過是偽善的假象。
新聞的意義本在於輿論監督，其通過對黑暗事件的曝光，抑制邪惡的發生，以維護社會公正。但是，新聞敲詐與之背道而馳，其出賣公正，助紂為虐，使黑暗的社會更加黑暗，而人民則是最大的受害者。中國的「黨報」「官報」早已不是社會的監督者，而墮落為黑勢力的的同案犯。這個同案犯披著高尚的外衣，一方面營造著虛假的公正，另一方面又在大肆繁殖黑暗。
人們看到遍地的新聞敲詐和有償新聞，總是要責問：「總編輯和記者的道德何在？」這裡的確有媒體中個人的道德問題，但是道德作為一種內在的律令，只存在於道德可能踐行的政治生態之中。如果在某種政治生態中，道德踐行已失去可能，那麼厚黑就會成為社會常規，乃至成為指導生活的準則。
新聞腐敗是中國腐敗機制的呈現，我們需要溯本追源，找到媒體被腐敗的禍首——中共權力。可以說新聞敲詐的源頭在中宣部。長期以來，從中央到地方，各級黨委宣傳部以「維穩」為目的，將媒體當作「消防隊」，專對「負面新聞」進行滅火。當今中國的制度中，各利益集團都有權力的背景，真實的報導不僅會毀掉記者的前途，甚至會威脅到其生命安全。既然報導真相「沒有好下場」，依官方統一口徑報導才保險；那麼當事者「破財消災」——為掩蓋真相給記者發「封口費」，記者「收錢掩真作假」也就「合情合理」了。真假記者之所以一窩蜂去吃礦難，根本的原因是，在當今中國信息傳播是可控制可製造的，權與錢操控媒體，受其指使，新聞僅是編造出來的文字而已。
中國媒體上受制於政府權力，下諂媚於金錢資本，先天性陽痿。中國特色的制度豢養出有如此特色的媒體，而被豢養的媒體，自然是聽命主子的，黑白顛倒、是非不明、遇事推諉；由此，其養活的媒體人，喪失操守，「掩真作假」也就不足為奇了。
我相信，在中國媒體中仍然有人如同沃爾特•克朗凱特一樣，有職業道德，追求做一個「最值得信任的人」。但是，這只是少數的精英，而不代表一般的媒體人。中國的媒體人在拿「封口費」的時候，一般沒有良心的折磨，也不感到羞恥，因為大家都如此，整個社會也如此。並且「封口費」在制度上已經合法合理化了：「封口費」交給報社，本人拿30%的「提成」，這不僅是為單位完成「創收任務」，還可得到獎金與提升。中國的新聞腐敗與地溝油、毒奶粉、艾滋賣血站、假藥……是一致的，是整個中國的一種制度病。
我在「中國新聞記者尊嚴喪盡」一文中說過，不能報導真相是記者的奇恥大辱，如果這種恥辱制度化，並被普遍接受，那麼記者也就毫無尊嚴，而淪為行尸走肉，甘心為虎作倀，與公平、正義、法律、真相完全背道而馳。任何職業都有其道德底線，摧毀一個職業的道德底線，就是打開這個職業的犯罪閥門，使之淪為黑社會，與搶劫、販毒、謀殺、賣淫混為一類。
中央三部門聯合此次組織的「打擊新聞敲詐治理有償新聞」的行動要達到什麼樣的目標？能有多大效果？我認為其依然是敷衍的「長期任務」而已，實效是永遠見不到的。至多，其是為「十八大」喊喊清廉的空口號，提醒媒體別在關鍵時刻讓「別有用心的人」抓住把柄。從根本上說，新聞腐敗是專制制度的衍生品，如果中國的政治生態不改變，新聞腐敗是無法制止的，只能愈演越烈。
文章來源：《中國人權雙週刊》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)