【新唐人2012年6月26日訊】（新唐人記者何雅婷綜合報導）日前，中共政法委機關報刊發了司法部原副部長佘孟孝的一篇回憶性長文，高調肯定了喬石主管政法委時在中國民主法制建設上的努力和成就。此事迅即引起輿論界的關注。

鑒於近十幾年來，中國大陸由於政法委頻頻干預司法案件，嚴重損害司法公正，導致冤假錯案密集爆發的現狀，有輿論認為，在此中共十八大不斷臨近敏感時期，原司法部副部長的這個舉動，可能是中共當局者有意借喬石出書作引子，重提反思政法委的職能與作用，暗示十八大後，中共政法委職能將被削弱，政法委書記或從常委中消失。

喬石出書 時機敏感

據大陸媒體報導，6月25日，作為中共政法委機關報的《法制日報》，高調刊發司法部原副部長佘孟孝借談論新近出版的《喬石談民主與法制》一書，而回憶喬石主管政法委時在中國民主法制建設上的努力和成就的長文。

佘孟孝在文章中聲稱喬石是民主法制建設和反腐倡廉的踐行者，明確提出了政法委應當做的是「求實務虛論大事」，而不能代替和包辦政法各部門的職責和任務。

此舉被輿論界看作是中共高層有意釋放的一種輿論動向。

據悉，《喬石談民主與法制》分上下兩集。喬石在書中首次披露了當年撤銷與恢復中央政法委的部分細節。

據書中所述：1988年，中共曾進行黨政分開的機構改革；同年5月19日，決定撤銷中央政法委，成立中央政法領導小組，由喬石任中央政法委書記。

當時的喬石明確提出：建立政法部門的主旨在於立法，是為了加強法律制度建設，而不是干預個案，政法委不能成為直接處理政法工作的實務部門。

據喬石書中內容，當時政法系統不少人認為撤銷中央政法委意味著黨對政法工作的放棄或削弱，而 1990年初，中共又決定恢復設立中央政法委。

當時喬石強調，恢復政法委後，仍然必須貫徹黨政職能分開的原則。

現年87歲的喬石民間形象良好，在大陸坊間流傳他曾經被認為是中共最高領導人的人選，後雖然一直未能「登頂」，但是一直在中國民間擁有的較高的聲譽。曾任中國人大副委員長的田紀雲2011年底，在《南方週末》撰文紀念喬石，贊他堅持改革開放，工作嚴謹，以誠待人。

此次，退休多年且一向行事低調的喬石突然在十八大前高調出書。外界認為說明喬石表面出書的背後一定有其深意。再加上中共高層政治中薄、周以及中共政法機關在處理陳光誠、李旺陽事件中的種種表現，有關政法委職能被弱化，政法委書記或從常委中消失的傳言也不斷流傳。

律師：政法委踐踏中國法律、破壞司法公正

近十幾年來，中共從中央到地方都陷入一種莫名恐慌的「維穩」怪圈之中。在「維穩」的旗號下，政法委系統的權利空前膨脹。在「一切都要為黨服務」的幌子下，公檢法司蛻變為台前「傀儡」，政法委成為實際上的「操盤手」。中國的法律、法制遭到嚴重破壞，同時誘發了如雪崩般一發而不可收拾的嚴重司法腐敗。

有輿論認為，在當今的「中國特色」的制度下，一再發生警方控制下的「躲貓貓死」、「鞋帶自殺死」、「睡覺死」、 「摔跤死」、「洗澡死」、「喝開水死」、「滅蚊中毒死」、「從床上摔下死」，還有「證據不足死」等等一起起荒誕離奇「死法」的公權力草菅人命事件，案例之頻繁，令人咋舌，「非正常死亡」已經蔓延中國。而這些亂象的發生，其根源就是政法委對司法系統的肆意操縱所導致的司法腐敗與司法黑惡化。

今年以來，王、薄事件的爆發，以及中共政法機關在處理陳光誠、李旺陽事件中的種種專橫、拙劣而又兇狠的表現，進一步引發了輿論界、法律界對政法委濫權的詰問與討伐。

出身律師世家的中國知名公共知識份子牟傳珩就曾表示，目前，在中共政法委領導體制下自我封閉的刑偵體制與制度，黑幕重重，官官相護，一旦發生問題很難給出一個令公眾信服的真相交待。

著名律師江天勇也曾在《新紀元》談到政法委對法律系統的破壞作用。他說，即使將來政法委不在常委中、或者地方政法委書記不兼任公安局局長了，但只要它存在、只要它能協調案件，它都會影響司法的獨立、影響司法的操作，從而破壞司法公正。

江天勇律師表示，現在中國大陸的實際狀況是，政法委系統下屬的各種各樣的維穩分支，像綜治辦、維穩辦、甚至610系統等，這些法外授權的機構都淩駕於法律之上。