【新唐人2012年6月3日訊】（新唐人記者常春綜合報導）「六四」天安門事件23週年紀念日即將到來，當年的屠殺帶給人們的傷痛並沒有逝去。隨著「六四」腳步的漸進，人們不僅追憶起2009年出版的由趙紫陽錄音整理成的《改革歷程》一書，還又再回想起未能出版在民間廣為流傳的「李鵬六四日記」，他們作為當時的最高層領導人，六四事件直接決策者，對六四是如何記錄或看待的，他們眼中的六四有何不同？

趙紫陽眼中的「六四事件」

2009年5月29趙紫陽出版《改革歷程》一書,，書中談到了六四事件發生的整個過程。以及趙紫陽對「六四事件」 的看法。

書中表露，趙紫陽同情學生，認同學生的舉動，認為學生的要求在當時的社會背景下是可以理解的。稱讚胡耀邦清廉，並贊同胡耀邦的改革。對學生上廣場悼念胡耀邦的行為也是支持的。

書中披露，在對「六四事件」 的定性中，鄧小平主要聽取李錫銘與陳希同的匯報。

李錫銘與陳希同將學潮情況講的非常嚴重，他們把個別學生的過激言論，特別是對鄧小平個人的過激言論加以宣揚，把學潮說成是反對共產黨的，針對鄧小平的。

書中還披露，李鵬、李錫銘與陳希同是將學生運動定性為「有組織、有計劃、有預謀的反黨、反社會主義政治鬥爭」的始作俑者。

書中稱，在決定首都戒嚴的表決上，李鵬、姚依林是強硬派，喬石和胡啟立則是溫和派，鄧小平則對學潮主張採取強硬方針，認為學潮影響穩定。於是在聽了匯報以後鄧小平當即同意把學潮定性為「反黨反社會主義的動亂」，提出「快刀斬亂麻」加以解決。

同時在書中還談到了，「六四事件」的發生最先是因悼念胡耀邦引起的。但是最後轉變為「反革命暴亂」其中的轉折是「四•二六」社論的發表，書中說，本來已經平息並複課的學生們因為「四•二六」社論的發表，再次憤怒上街，這才導致了最後的流血事件。

李鵬六四日記

那麼同為當時的最高層領導人，六四事件直接決策者李鵬又是怎麼看待「六四事件」的呢？

未出版卻在廣為流傳的「李鵬六四日記」中，摘錄了李鵬89年4月15日至6月24日的日記。日記中，李鵬對六四的表述一直是用「動亂」一詞，認為學生的遊行是資本主義要顛覆社會主義的活動，學生運動是中國又一次的「文化大革命」。

另外，在他的日記還透露了他與趙紫陽之間的矛盾，並認為是有人事前預謀，把他推到最前線。日記還對趙紫陽及其政治改革進行了抨擊。

李鵬在日記中認為，趙紫陽將中國「六四」前的經濟不振與「六四事件」的發生都歸罪於鄧小平。

李鵬「六四日記」說，1989年5月16日，趙紫陽在釣魚台國賓館會見了戈爾巴喬夫。趙紫陽在會晤中除了談中國經濟體制改革之外，還大談政治體制改革。日記說，趙紫陽認為，不搞政治體制改革，經濟體制改革也搞不下去。趙紫陽還提出，中國政治體制改革首先是黨政分開，在民主與法制的軌道上積極地推進。

5月16日，中蘇兩黨的總書記——趙紫陽與戈爾巴喬夫在北京會晤。這是趙紫陽在中共電視上的最後一次公開露面。

李鵬六四日記說，「對於當前中國發生的動亂，這是最嚴重、全國和全世界都倍加關注的事件，趙紫陽幾乎沒有表示什麼態度。趙紫陽卻出乎意料地介紹了鄧小平在中國的領導地位。鄧小平掌舵，在處理重大問題時要向他通報，向他請教。」

李鵬六四日記評論趙紫陽這番話說，趙講的話本身雖然符合實情，但值此國家動亂危亡之秋，他選擇這樣一個時機，講這一段話，其用意就耐人尋味了。

李鵬認為，在派軍隊進京實施戒嚴的決策中，是鄧小平拍板決定的，其日記的電子版文件中原文表述如下：「5月17日鄧家開常委會時，鄧小平說：措施不堅決不行，不迅速不行，我想的辦法是戒嚴……戒嚴是我的主意，實行戒嚴如果是個錯誤，我首先負責，不用他們來打倒，我自己倒下來……將來寫歷史，錯了寫在我賬上。」

分析認為，在趙紫陽和李鵬的眼中，「六四事件」有著怎樣的前因後果，他們對整個事件是如何看待的，他們對事件心裡有無愧疚，作為中共最高層的領導他們一起經歷了並處理這件事，那麼他們與「六四事件」被歷史永遠記錄在一起。

不過，李鵬和趙紫陽眼中的「六四」與歷史的真相究竟有遠，只有等真相揭開的那一天了。