【新唐人2012年4月25日訊】小時候看過一則笑話：有父母交待孩子去打醬油。孩子出去了，卻遲遲沒有回來。父親不放心，說我去看看。父親看見孩子與某人站在僅容一人的小橋上，雙方如鬥雞般對峙著，誰也不肯讓路，都說自己是先走上橋的。父親說，孩子，你先把醬油送回家，爸爸替你頂著。如此，父親和對方就一直對峙著，不知何時結束。

這笑話像極了如今的中菲在黃岩島艦艇對峙的情景。當然，事關國家海權，就沒像笑話那麼好玩了。寸土不退，這是在民族主義推搡下國家主權強硬的力量宣示。誰先退，似乎就意味著該方力量的薄弱、意志的不堅定和對主權宣示不夠有力。對峙，就成了一個糾結，乃至演變成讓各類目光圍觀的事端。此時的對峙雙方，已各自有了盤算和戰略考量。或許，如此巧合的對峙，也是力量雙方暗自期待和沙盤推演的結果。

既然退讓表示軟弱和心虛，堅守就意味著責任和力量。這場國家間的對峙就必然掉進這則笑話未卜的結局裡。孩子回去了，父親接著孩子頂著，如果父親累了，母親再過來接班；對方肯定也不甘示弱，也會有人過來接替。儲備力量輪流接替，各方目光匯成交集，對峙周邊就成了熱鬧場所，各方在分析誰能堅持到最後。對峙雙方傾訴對方應該讓路的理由。一方說，是我先上的這座橋；另一方說，這橋就在我家門口，我愛怎麼上就怎麼上。這樣的爭執是個死結，關鍵不在於誰的理由對誰的依據錯，而取決於雙方的智慧和力量。這樣一場較量，看的人多了，且家裡人也出來了，對峙就關乎家族生存的尊嚴。

打醬油對峙笑話裡折射的是人的心態。在社會中，因不肯退讓，我們往往會因小失大，讓下路有那麼難嗎？可在現代政治博弈中，退讓是有限度、有底線、有策略的。一味的退讓，往往會導致氣勢上的潰敗。當國家意志和民族力量在宣示著要頂上去時，我們頂上一月、一年乃至更久又有何妨？

可一直對峙著不是我們期待的美好結果。關鍵是，我們想好對峙的下一步了嗎？決心下了嗎？我們覺得現在是屬於攀緣而上把握機遇的時機呢，還是該罷手則罷手繼續以忍讓來贏取戰略機遇期呢？我想，無論是買醬油對峙，還是南海對峙，最後都無非是兩種結果：

第一種：雙方實在覺得繼續對峙下去是耗體力的事，乾脆來個君子協定，同時撤退。並且各說各話，各行聲明：我並沒有輸！我是為了對方，也是為了自己。但若有一方在撤退時心有不甘，耍些擺勝利姿態的小動作，必然會造成新一輪對峙。姿態很重要，姿態猶如人的心態，不夠陽光的人，遲早被周邊人厭倦；不講信用胡攪蠻打之人，也必然被鄰國所冷落。

第二種，有威望高，雙方都能說得上話且無私者過來勸架，雙方體面撤離。這取決於有沒有這樣的人選，他願不願意這樣做。如今，惟恐別人不衝突、幸災樂禍的人不少。但真鬧到打群架波及自己，有些人也不樂意。所以，體面收場是需要恰當的時機和媒引的。你看南海，老美終於出來說出和解對話的的話了。中菲真打起來，老美的日子也不好過。

第三種，對峙過久，肝火上升，忍耐力下降，難免從語言過激演變成肢體衝突。此時，一切由力量說話。身材靈活且強韌者，固然可以一腳把對方踹入河中，但必然顧及圍觀者的言論，他等著對方先動手呢。所以，最後的勝利者，必然屬於頭腦清醒等待機遇並獲得輿論理解的一方。

現在，我以超強的耐心和興趣等待著這場對峙，看有沒有出我意料之外的結果。

文章來源：《博客日報》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)