【新唐人2012年4月10日訊】（新唐人記者王海天報導）4月9日，《北京日報》再度刊出署名“汪雲生”的文章。文章強調要嚴肅黨的紀律，堅決維護以胡錦濤同志為總書記的黨中央權威，絕不容許有“分裂黨、進行小組織活動、向黨鬧獨立性，把個人放在黨的集體之上的行為”等。對此，海外獨立評論人士認為此舉似有既向胡溫妥協，但也有棄薄保周的試水之意。

9日，《北京日報》繼3月31日質疑“總書記”權威後，再度刊出同一作者“汪雲生”的文章，題為“嚴守紀律是黨保持先進性重要保證”，引起海內外關注。

據報導，作者“汪雲生”在此文中一改十天前“總書記不能淩駕于黨的中央組織之上”的挑釁口吻，頻頻強調要堅決維護“以胡錦濤同志為總書記的黨中央”的“中央權威”，並措辭強硬的聲討“分裂黨”、“破壞黨的團結統一”等行為。汪雲生的調子大變，迅即引起外界關注並猜測不已。

在文章裏，作者開篇即提到黨員違反黨紀被開除的六種情況，然後以張國燾和王明“分裂黨”、“ 破壞黨的團結統一”的教訓為例，強調“保證中央的集中統一領導”的重要性。

隨後，文章特意提到了中共八大黨章關於“不容許有分裂黨、進行小組織活動、向黨鬧獨立性，把個人放在黨的集體之上的行為”等內容，同時強調對犯錯誤的黨員要“區別對待”。

最後，作者三次強調要“堅持以胡錦濤同志為總書記的黨中央的領導”，嚴守“黨的秘密”， 保持“清醒和堅定”，維護“和諧、穩定的環境”。

本台記者為此採訪了海外獨立評論人士唐靖遠，邀請他對此進行了分析與解讀。

唐靖遠認為，汪雲生的這篇文章與十天前相比，可謂180度大轉彎，這對作者以及作為北京政治導向風向標的《北京日報》來說，不到萬不得已，不會有這種近於“自打嘴巴”的舉動。這種反常現象的背後，一般只能有一個合理解釋：這是受到了強大外來壓力的結果。

唐靖遠進一步分析說，文章開篇就舉例張國燾和王明的“教訓”並指出“在黨內不容許有違反黨的政治路線和組織原則的行為”，顯然意有所指。溫家寶在兩會記者招待會關於重慶事件的最後發言，就毫不含糊的提到了“路線問題”。所以，無論薄熙來的“番茄”還是周永康的“第二中央”，都可劃歸為“小組織活動”與“向黨鬧獨立性”的範疇。

值得注意的是，文章反復提到“黨的秘密”的重要性，這對將情報提供給美國人的王立軍和將黨內高層矛盾在記者會上公諸于眾的薄熙來而言，顯然不是利好消息。

唐靖遠指出，如果北京日報曾經在某種程度上代表了除中央以外的“另一個聲音”，那麼這個聲音的轉調很可能意味著他們已經徹底放棄保薄並轉而保周。此前許多管道報導的消息都顯示，周永康一直力圖在薄熙來被定性處理之前保住其政治局委員的地位。這固然是由於周與薄糾葛太深難以切割，但部分太子党及個別有影響的退休大佬的支持也是其一度咄咄逼人的重要原因。

他說，《北京日報》的反常表現，足以說明幕後的力量對比已經有了實質性的改變。近日解放軍報連續的高調發聲；公安部發言人突然接受毛左恨之入骨的《南方都市報》專訪；四大家族聯手欲恢復胡耀邦地位的傳聞以及網路不斷解禁關於血債派罪惡的敏感詞等等，都顯示整個態勢的變化已經很明顯，而且這種變化已經達到像《北京日報》這樣身份的媒體已經顧不了臉面也要求生存的程度。

唐靖遠還分析說，這篇文章刻意提到了“對犯錯誤的黨員採取區別對待”這一命題，可謂極其耐人尋味。“犯錯誤的黨員”是否意指周永康、劉淇或者包括汪雲生本人目前還無法確定，但這種信號所要傳達的，倒很像是一種尋求妥協的“試水”姿態：在自己已經反復表態糾正態度之後，對方是否會趕盡殺絕不留餘地？

最後，唐靖遠指出，高層內鬥的大戲從開演至今，有一個趨勢已經日漸明朗化，即：無論混戰的有多少派系和勢力，最終都必將以一條來劃線——有“血債”的和無“血債”的。這是中共這個靠週期性暴力維持恐怖統治的邪教的宿命。周永康不惜搭進自己也要力保薄熙來的表現，以及劉淇年屆古稀猶挺身犯險的掙扎，是這個宿命的最好注解。