【新唐人2012年4月3日訊】（新唐人記者綜合報導）4月2日新華網又發表署名石一的文章“要堅決對謠言跟風者說不”，為配合權力方抓捕普通民眾，壓製網絡信息提供理由。有網友稱，“CCAV天天在造謠，“休假式治療”算不算謠言? 《博訊》3日發表文章呼籲新華社應為自己的造謠、傳謠、違法等行為進行辯解。

這篇署名為清流浦的文章“請新華社為自己造謠、傳謠、違法辯解”說，近期有關部門公佈了對網上謠言的查處，並稱對在網上編造謠言的6人被拘留，16家傳播謠言的網站被關閉。對新浪和騰訊微博被嚴肅批評，而新華網的文章“要堅決對謠言跟風者說不”（以下簡稱“謠言跟風”）說“跟風傳謠不可取。造謠違法，傳謠同樣違法。”

清流浦的文章稱，說“傳謠違法”的法律根據是什麼？ “謠言跟風”作者濫用違法恐嚇信息傳播涉嫌違法。自粉碎“四人幫”後，人們千呼萬喚“新聞法”，但國家就是不出新聞法，現在來給信息傳播扣“造謠、傳謠違法”的帽子，是誰違法？ ！不為者違法。

文章還稱“謠言跟風”一文混淆了兩個概念：謠言與不確定信息。當一條信息不確定之前，如何能定性為“謠言”。否則天下大亂，人人都可能成為“謠言者”。 “謠言跟風”說他人謠言，依據只是自以為是，其實，“謠言跟風”作者石一有什麼依據證明自己說的話不是“謠言”？ ！交流不確定信息無罪，以傳播不確定信息抓人犯法。

文章還列舉了新華社應該被追究的三項責任：

1、在不確定重要信息傳播期間，新華社不及時發布真實可靠信息，導致不確定信息流傳，應該承擔失職責任。

2、新華社要為國家信息真實性和公信力喪失承擔責任。遠的不說，新華社在1960年大饑荒時期大量發布虛假信息，在文革中積極配合“四人幫”製造冤假錯案，在四五運動、六四血案中說假話，做虛假報導；每次中國發生重大事件時期都扮演權貴壓制信息的打手，使國家信息機構傳播可信度降至為零；如今搞到連官僚們都不信新華社。

3、新華社要對國家信息機構使用文痞負責。新華社在文革後依然使用姚文元式的文痞、打手，使用文革思維和語言，推行封建意識形態，遮掩國家真實信息和大量事實真相。

文章稱，“謠言跟風”一文證明新華社依然是從屬於專制者的專制工具。新華社惡習不改，網絡信息傳播就是國民對抗信息封鎖的有效武器。

網友熱議：“休假式治療”算不算謠言?

吉林長春譚樺表示，“休假式治療”算不算謠言?如果算，應該抹誰的脖子?亮劍時一定要知己更要知彼！

山東青島的“過客”表示，你不但揮舞拳頭，還要掌管並掌摑別人的嘴，互聯網時代你可以一時蒙蔽一些人，但不能時時欺瞞所有人。物極必反，只有那些被侮辱和損害的人積極亮劍，你才能畏懼？

廣東民眾黃超超表示，就因為你們偷偷摸摸才滋生出造謠。如果你們都能打開天窗說亮話，誰還會去猜疑？

河南的劉明國表示，網友們只是說說，至於惡劣影響？什麼影響？影響哪位官員的升遷了？這麼遷怒於網友？人民網如此，網友誰信服？人民網所說的謠言是如何證實的？當年“浮誇風”是誰報導的？

民眾“笑熬糨糊”表示，與其疲於奔命地四處闢謠，不如躬身自省執政能力，謠言如贅肉，謊言卻是毒瘤。

小名博：【新華社造謠為什麼不懲處？只許州官放火不許百姓點燈】2003.6.1，新華社《三峽大壩固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水》；2007.5.8，新華社《三峽大壩今年起可防千年一遇洪水》； 2008.10.21新華網《三峽大壩可抵禦百年一遇特大洪水》；2010.7.20.，央視網“三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄託在大壩上”。

人民之眼：心花同仁情何以堪，呵呵//@TT-Tina:憑什麼只堵我們的嘴？新華社是專業騙子，造謠傳謠，趕緊關閉了吧！

九月不戒：因為謠言而不能評論，真是搞笑！新華社，人民日報等喉舌單位才是最大且堂而皇之的造謠，傳謠的愚民基地，為什麼不管他們？前有畝產萬斤，今有休假式治療，as always國內形勢一片大好，海外水深火熱。

湖南的老唐表示，翻翻六十年來的報紙，不知到底是誰造謠多且影響深?

民眾“隨緣而來”表示，中共才是最無恥的造謠者，我們都亮劍斬紅魔。