李晨輝:一度走火入魔的重慶 可以醒醒了

Facebook

【新唐人2012年3月18日訊】被總理第一次直接、公開批評了的重慶市委市政府,近年來搞了不少的「新政」。我的感覺,是重慶這些年,被搞得烏煙瘴氣,亂七八糟。當然,很多人和我的感覺不一樣,甚至還可能完全相反。就如同文化大革命,實際上是文化大反革命.但卻至今還有人讚美,還無比懷念一樣,重慶給許多人的感覺,是對味,對頭。許多人說什麼,重慶這好了,那好了。比如治安好了,房價便宜了云云。其實,這種事,終究還是沒怎麼定論的事,未免有一點一面之詞。又有人說,重慶究竟怎麼樣,重慶人民說了算,外人無權置喙。豈不聞,不識廬山真面目,只緣身在此山中?其實要是真置身事內,反而不一定就會有正確的感覺。就比如說朝鮮,不少朝鮮人認為,全世界都在羨慕他們。更有不少的朝鮮人認為,這世界上最幸福的國家,中國第一朝鮮第二。而這樣的鬼話,你說是你信,還是我信呢?更何況即便是重慶人,也未必就個個都認可薄黃二位。比如看到一IP為重慶的跟帖,講薄書記在重慶種樹,把原來適合於重慶生長的樹,全都給挖了砍了,而只種銀杏。第一這樹種好像並不太適合重慶,有點水土不服,所以要種活一顆,代價巨大。第二過去重慶的樹,冬天不會落葉,所以冬天的重慶,也會鬱鬱蔥蔥。然而如今這銀杏樹,到了冬天卻是光向禿禿的。結果冬天的重慶就很不好看。所以他並不贊成這種改樹的措施。聽來這話好像還有一些道理。去年的夏天,我也曾經去重慶。還曾經拜會一重慶美女博友,她對重慶的現狀,似乎也不是太滿意。她告訴我,可以打聽一下出租車司機,看司機會怎麼說。後來我問司機,司機果然也是牢騷滿腹。當然,我說這些,並不就想說明重慶人個個都牢騷滿腹,但起碼來說,如果說重慶人,個個都對薄的新政豎大拇指,薄在重慶得到所有的讚美,也不客觀。其實究竟如何評論一個人,光看重慶人怎麼說,還是不夠的。還要看一些數據,並且能夠進行縱的與橫的比較,甚至通過時間、歷史的檢驗,看多方面,才可能得出客觀一點的規律。

我自己在看問題的時候,起碼主觀上,我是一直努力地想保持客觀的。好就是好,不好就是不好。比如說,薄先生一開始在重慶打黑的時候,我是持贊成態度的。但當時我就說,治理一個城市,一個地區,當然最好還是靠法制,靠制度。但如果法制一時不配套,不能上位的時候,那麼,法制不行,就只能不得以而求其次,人治了。所以我當時的尺度是,小的溜地讚美一下重慶。我那文章叫《呼兒嗨喲,重慶出了個薄熙來》,這些都是有案可查的。然後呢,漸漸地,我就覺得重慶有點不對味了。其實一個真正高屋建瓴,具有遠見卓識的領導,要是真想把重慶搞好,在重慶,應該首先搞好制度建設,盡力推動民主治市,第一適應潮流,第二也可能給重慶帶來長治久安。然而薄先生,卻一再開倒車,離世界民主的大潮,漸行漸遠甚至背道而馳,居然還迷信、推行已被歷史明確證明,曾經給中華民族帶來災難,乃至於萬劫不復的毛那一套。我就漸漸認為,薄這一套,恐怕不行了,時間長了,其實只能把重慶搞得亂七八糟。於是,我就又寫了《重慶八成是走火入魔了》等文章,批評重慶開倒車的做法。比如說,重慶搞什麼,穿紅軍裝走紅軍路,整那麼一幫穿著幾十年前甚至近百年前的軍服的一幫人,穿街入市,給人的感覺,不知應該說他們是在玩穿越呢,還是一幫精神病。然後又搞什麼上山下鄉,沒事天天唱紅歌。我覺得,治理一個城市一個地區,其實有太多現成的經驗可資借鑑。全世界二百多個國家地區,城市怕是得成千上萬。看看國際上那些治理得好的國家地區,都用的是什麼樣的方法手段?什麼樣的手段能夠把城市、地區、國家治理得好,這樣的方法、經驗,這個世界上怕是得多如牛毛。但有沒有見過靠唱紅歌,靠什麼上山下鄉,把地區治理好,把人的思想改造好的呢?毛老人家當年搞上山下鄉,天天唱紅歌,其實是搞得天怒人怨。一些人只不過是懷舊,好了傷疤忘了疼,才會又對當年保持一點溫馨回憶。還有一些人,因為對現實不滿,所以才會把希望寄託於過去。我相信,沒有幾個人會真正地懷念毛那個時代,懷念那個上山下鄉、唱紅歌的時代。然而薄先生卻鄭重其事,不惜勞民傷財地搞這一套另類的東西。叫人不知道,他是真以為,靠這一套能夠把城市、百姓治理好呢,還是有另外的原因,另外的目的。

說薄先生這一套倒行逆施,並不會真正地得人心。還有另外的證據。去年夏天在重慶拜會美女時,我就和她說,薄先生明擺著在重慶是呆不長的。不用說現在他已經淒涼謝幕,就算他不謝幕,甚至還會高昇,那麼,他在重慶能夠呆久嗎?一旦他離開重慶,他這一套,還可能持續嗎?第二,薄先生在重慶,不許電視台播廣告,搞一個沒廣告的電視台,你想想,這樣的政策,有可能得人心嗎?當然了,有一幫人確實在歡呼,都是一些傻子放火,不怕爛子大的老百姓。可你想一想,重慶納稅人。為此平白無故地要多拿出好幾億的銀子,這又是何必呢?其實,就算廣告十惡不赦,可一個電視機裡,往往都幾十甚至上百個頻道。有點廣告,就真的那麼不能忍受嗎?重慶台播廣告,你可以去看別的台,電視不喜歡看,如今可選擇的項目、節目海了去了,幹嘛非得和那點廣告過不去,和那幾十億的銀子過不去呢?重慶電視不再播廣告,其實重慶人並沒有在其中得到任何的實惠,反而為此而花去多少億的銀子。這是一方面。另一方面呢,更讓重慶電視台本身,左右為難,舉步維艱。因為,管政府要錢,畢竟和自己掙錢是完全不同的。聽說,重慶電視台上上下下,為此承擔了巨大的損失,一方面是重慶台的收視率,每況愈下,慘不忍睹。據說好的時候,收視率曾經排全國第四,如今卻排到全國第23,基本上就是倒著數。據一個調查說,在上海的收視率,居然是零。這真是天下奇聞呢。另一方面呢,又使重慶台本身,大量人為此失業,管理、相關人員的收入極度縮水。你說這樣亂七八糟的局面,又何談和諧,你又圖個啥呢?沒有廣告的意義,又到底在哪裡呢?

更何況,廣告絕不是十惡不赦的東西。在現代社會,尤其在市場經濟的商業社會,廣告自然有廣告的意義所在。某種意義上講,有廣告才會有競爭,這是社會進步的一種標緻。對廣告反感,其實是一種小農意識,封建思想。我們都知道,如今封閉至極的朝鮮才反感廣告。相反,你看在那些發達,開明的社會,有哪些國家會拒絕廣告呢?當然了,在中國,確實有許多人反感廣告。但實際上人們反感的是過度廣告,比如,無時無刻,沒完沒了的廣告的狂轟爛炸,另外,人們憤恨的是那些虛假、誇大,騙人的廣告。就好像人們不喜歡三聚氰氨,但不等於說,人們就連牛奶、奶粉也不喜歡了。人們罵地溝油,不等於說,就連正常的油也不吃了一樣。所以,因為一些人反感虛假廣告,就不允許電視台播所有的廣告,這本身就是一種很荒謬的行為。這樣的思維水平,很難適應如今市場經濟的世界和社會。其實,適當的,製作精美的,實事求是的廣告,還是有很好的作用的,生活中真要是完全沒有了廣告,許多事情,你還真的就可能無所適從。因為,現代社會,可供你選擇的東西,實在是太多了。沒有廣告的指引,那麼,選擇起來,就一定得多費許多功夫。所以說,不能單純地就認為廣告有多麼不好(我以前也寫過文章《有點廣告又如何》)。所以我說,薄先生在重慶禁播廣告,恐怕也是不太尊重時代規律甚至不懂得現代社會規律,甚至是一種倒行逆施的作法。恐怕在重慶電視台,很難得到擁護。果不其然呢。昨天薄先生下台,重慶台今天就開播廣告。這也從一個側面,反映出說薄的「新政」在重慶得到所有人的擁護,恐怕未必!

好了,如今的重慶,撥開烏雲見晴天。今後的重慶人,又將和全國絕大多數人一樣,不用再過另類的生活,日子了。比如,再不用唱紅了,再不用禁播廣告了,甚至,那些被上山下了鄉的,大概也可以回到原來的崗位上,這有什麼不好呢?所以我說,走火入魔的重慶,從今又可以正道直行,到了清醒的時候了。

文章來源:《博客日報》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章