【新唐人2012年3月18日訊】被總理第一次直接、公開批評了的重慶市委市政府，近年來搞了不少的「新政」。我的感覺，是重慶這些年，被搞得烏煙瘴氣，亂七八糟。當然，很多人和我的感覺不一樣，甚至還可能完全相反。就如同文化大革命，實際上是文化大反革命.但卻至今還有人讚美，還無比懷念一樣，重慶給許多人的感覺，是對味，對頭。許多人說什麼，重慶這好了，那好了。比如治安好了，房價便宜了云云。其實，這種事，終究還是沒怎麼定論的事，未免有一點一面之詞。又有人說，重慶究竟怎麼樣，重慶人民說了算，外人無權置喙。豈不聞，不識廬山真面目，只緣身在此山中？其實要是真置身事內，反而不一定就會有正確的感覺。就比如說朝鮮，不少朝鮮人認為，全世界都在羨慕他們。更有不少的朝鮮人認為，這世界上最幸福的國家，中國第一朝鮮第二。而這樣的鬼話，你說是你信，還是我信呢？更何況即便是重慶人，也未必就個個都認可薄黃二位。比如看到一IP為重慶的跟帖，講薄書記在重慶種樹，把原來適合於重慶生長的樹，全都給挖了砍了，而只種銀杏。第一這樹種好像並不太適合重慶，有點水土不服，所以要種活一顆，代價巨大。第二過去重慶的樹，冬天不會落葉，所以冬天的重慶，也會鬱鬱蔥蔥。然而如今這銀杏樹，到了冬天卻是光向禿禿的。結果冬天的重慶就很不好看。所以他並不贊成這種改樹的措施。聽來這話好像還有一些道理。去年的夏天，我也曾經去重慶。還曾經拜會一重慶美女博友，她對重慶的現狀，似乎也不是太滿意。她告訴我，可以打聽一下出租車司機，看司機會怎麼說。後來我問司機，司機果然也是牢騷滿腹。當然，我說這些，並不就想說明重慶人個個都牢騷滿腹，但起碼來說，如果說重慶人，個個都對薄的新政豎大拇指，薄在重慶得到所有的讚美，也不客觀。其實究竟如何評論一個人，光看重慶人怎麼說，還是不夠的。還要看一些數據，並且能夠進行縱的與橫的比較，甚至通過時間、歷史的檢驗，看多方面，才可能得出客觀一點的規律。
我自己在看問題的時候，起碼主觀上，我是一直努力地想保持客觀的。好就是好，不好就是不好。比如說，薄先生一開始在重慶打黑的時候，我是持贊成態度的。但當時我就說，治理一個城市，一個地區，當然最好還是靠法制，靠制度。但如果法制一時不配套，不能上位的時候，那麼，法制不行，就只能不得以而求其次，人治了。所以我當時的尺度是，小的溜地讚美一下重慶。我那文章叫《呼兒嗨喲，重慶出了個薄熙來》，這些都是有案可查的。然後呢，漸漸地，我就覺得重慶有點不對味了。其實一個真正高屋建瓴，具有遠見卓識的領導，要是真想把重慶搞好，在重慶，應該首先搞好制度建設，盡力推動民主治市，第一適應潮流，第二也可能給重慶帶來長治久安。然而薄先生，卻一再開倒車，離世界民主的大潮，漸行漸遠甚至背道而馳，居然還迷信、推行已被歷史明確證明，曾經給中華民族帶來災難，乃至於萬劫不復的毛那一套。我就漸漸認為，薄這一套，恐怕不行了，時間長了，其實只能把重慶搞得亂七八糟。於是，我就又寫了《重慶八成是走火入魔了》等文章，批評重慶開倒車的做法。比如說，重慶搞什麼，穿紅軍裝走紅軍路，整那麼一幫穿著幾十年前甚至近百年前的軍服的一幫人，穿街入市，給人的感覺，不知應該說他們是在玩穿越呢，還是一幫精神病。然後又搞什麼上山下鄉，沒事天天唱紅歌。我覺得，治理一個城市一個地區，其實有太多現成的經驗可資借鑑。全世界二百多個國家地區，城市怕是得成千上萬。看看國際上那些治理得好的國家地區，都用的是什麼樣的方法手段？什麼樣的手段能夠把城市、地區、國家治理得好，這樣的方法、經驗，這個世界上怕是得多如牛毛。但有沒有見過靠唱紅歌，靠什麼上山下鄉，把地區治理好，把人的思想改造好的呢？毛老人家當年搞上山下鄉，天天唱紅歌，其實是搞得天怒人怨。一些人只不過是懷舊，好了傷疤忘了疼，才會又對當年保持一點溫馨回憶。還有一些人，因為對現實不滿，所以才會把希望寄託於過去。我相信，沒有幾個人會真正地懷念毛那個時代，懷念那個上山下鄉、唱紅歌的時代。然而薄先生卻鄭重其事，不惜勞民傷財地搞這一套另類的東西。叫人不知道，他是真以為，靠這一套能夠把城市、百姓治理好呢，還是有另外的原因，另外的目的。
說薄先生這一套倒行逆施，並不會真正地得人心。還有另外的證據。去年夏天在重慶拜會美女時，我就和她說，薄先生明擺著在重慶是呆不長的。不用說現在他已經淒涼謝幕，就算他不謝幕，甚至還會高昇，那麼，他在重慶能夠呆久嗎？一旦他離開重慶，他這一套，還可能持續嗎？第二，薄先生在重慶，不許電視台播廣告，搞一個沒廣告的電視台，你想想，這樣的政策，有可能得人心嗎？當然了，有一幫人確實在歡呼，都是一些傻子放火，不怕爛子大的老百姓。可你想一想，重慶納稅人。為此平白無故地要多拿出好幾億的銀子，這又是何必呢？其實，就算廣告十惡不赦，可一個電視機裡，往往都幾十甚至上百個頻道。有點廣告，就真的那麼不能忍受嗎？重慶台播廣告，你可以去看別的台，電視不喜歡看，如今可選擇的項目、節目海了去了，幹嘛非得和那點廣告過不去，和那幾十億的銀子過不去呢？重慶電視不再播廣告，其實重慶人並沒有在其中得到任何的實惠，反而為此而花去多少億的銀子。這是一方面。另一方面呢，更讓重慶電視台本身，左右為難，舉步維艱。因為，管政府要錢，畢竟和自己掙錢是完全不同的。聽說，重慶電視台上上下下，為此承擔了巨大的損失，一方面是重慶台的收視率，每況愈下，慘不忍睹。據說好的時候，收視率曾經排全國第四，如今卻排到全國第23，基本上就是倒著數。據一個調查說，在上海的收視率，居然是零。這真是天下奇聞呢。另一方面呢，又使重慶台本身，大量人為此失業，管理、相關人員的收入極度縮水。你說這樣亂七八糟的局面，又何談和諧，你又圖個啥呢？沒有廣告的意義，又到底在哪裡呢？
更何況，廣告絕不是十惡不赦的東西。在現代社會，尤其在市場經濟的商業社會，廣告自然有廣告的意義所在。某種意義上講，有廣告才會有競爭，這是社會進步的一種標緻。對廣告反感，其實是一種小農意識，封建思想。我們都知道，如今封閉至極的朝鮮才反感廣告。相反，你看在那些發達，開明的社會，有哪些國家會拒絕廣告呢？當然了，在中國，確實有許多人反感廣告。但實際上人們反感的是過度廣告，比如，無時無刻，沒完沒了的廣告的狂轟爛炸，另外，人們憤恨的是那些虛假、誇大，騙人的廣告。就好像人們不喜歡三聚氰氨，但不等於說，人們就連牛奶、奶粉也不喜歡了。人們罵地溝油，不等於說，就連正常的油也不吃了一樣。所以，因為一些人反感虛假廣告，就不允許電視台播所有的廣告，這本身就是一種很荒謬的行為。這樣的思維水平，很難適應如今市場經濟的世界和社會。其實，適當的，製作精美的，實事求是的廣告，還是有很好的作用的，生活中真要是完全沒有了廣告，許多事情，你還真的就可能無所適從。因為，現代社會，可供你選擇的東西，實在是太多了。沒有廣告的指引，那麼，選擇起來，就一定得多費許多功夫。所以說，不能單純地就認為廣告有多麼不好（我以前也寫過文章《有點廣告又如何》）。所以我說，薄先生在重慶禁播廣告，恐怕也是不太尊重時代規律甚至不懂得現代社會規律，甚至是一種倒行逆施的作法。恐怕在重慶電視台，很難得到擁護。果不其然呢。昨天薄先生下台，重慶台今天就開播廣告。這也從一個側面，反映出說薄的「新政」在重慶得到所有人的擁護，恐怕未必！
好了，如今的重慶，撥開烏雲見晴天。今後的重慶人，又將和全國絕大多數人一樣，不用再過另類的生活，日子了。比如，再不用唱紅了，再不用禁播廣告了，甚至，那些被上山下了鄉的，大概也可以回到原來的崗位上，這有什麼不好呢？所以我說，走火入魔的重慶，從今又可以正道直行，到了清醒的時候了。
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)