按語：「王立軍事件」在「兩會」期間注定是媒體追逐的熱點事件之一，與其被動被其他媒體追問，不如主動回答自家媒體的「自問自答」。所以，重慶官方「接受」了本地「華龍網」的採訪。針對此份採訪稿件，我看過之後尚有諸多不甚明瞭和不解之處，遂一一列舉出來，有請重慶市政府發言人再次「介紹」。
1、緣何重慶「兩會期間」要主動介紹「王立軍事件」 ，這是因為重慶想先發制人，以防被其它媒體圍攻追問此事時難堪和窘迫。索性，先由自己主動公佈相關信息。君不見，緣何只有重慶本地的「華龍網」可以「採訪」重慶市政府發言人？這是因為重慶想藉此首先對外發佈消息，以便被人追問此事時可以搪塞說我們已經說過了，你們不要再追問了。
2、重慶市政府發言人說：「我可以負責任地告訴你們 ，只有黃奇帆、陳存根、徐敬業三位重慶市領導和市政府秘書長受市委、市政府委派一起去的，根本不存在70輛警車一說。這一說法純屬無稽之談，完全是造謠。同時，我也看到了網上一張裝甲車的照片，經有關技術部門鑑定，是屬於PS的。」請問重慶官方，你們之前說「休假式治療」是不是不負責任的說法？到底有多少輛警車前往，緣何此時才公佈相關消息？網上所傳的裝甲車照片，你們是由那個部門鑑定的？內部鑑定是不是想說是 PS就是PS，反正都是你們自己人鑑定？綜上，重慶官方發佈的消息我們還能相信嗎？
3、重慶市政府發言人還說： 「對網民和媒體對王立軍一事的關注我們表示理解，但我們希望網民和媒體能夠更客觀、理性地發聲。」你們這純屬無稽之談。之前王立軍事件發生後，你們連一點消息都不對外公佈，就發個「休假式治療」還被中央佐證為造謠，那麼網民和媒體如何知道事件內幕呢？你們先造謠說接受「休假式治療」，最後被中央認定為接受調查，到底是誰不理性和客觀呢？重慶官方的消息不是我們不相信，而是我們被欺騙了還說我們不理性和客觀，所以，請中央再次闢謠！
4、重慶政府發言人亦說：「王立軍一事的處理，重慶自始至終在國家有關部門的領導下，積極配合地開展工作。事發後，市委即召開常委擴大會議，要求堅決配合中央有關部門進行調查，同時維護好重慶發展穩定大局，全力配合調查取證工作。」試問：一個王立軍副市長緣何能影響到重慶的發展和穩定大局？到底中央在調查甚麼？取甚麼證據？既然重慶始終在配合調查，為甚麼總是不願對外公佈相關消息？針對香港和海外媒體的詳盡報導，重慶難道無動於衷嗎？
5、請問重慶市政府發言人 ，針對近期李莊和其前助理馬曉軍不斷公佈的「李莊案」大量黑幕，重慶打黑的刑訊逼供手段昭然若揭，慘不忍睹，怵目驚心，此事隨即在網上引起軒然大波，對此，重慶官方做何評價？王立軍事件一再被有關部門說成是孤立事件，難道王立軍事件和打黑被質疑黑打沒有一絲聯繫嗎？
6、針對童之偉教授近期公佈的《重慶打黑報告》所述，重慶打黑過程中的運動式執法方式遭受嚴重質疑，各類違法和違憲手段不斷應用於打黑過程中，這樣的打黑手段還被中央一些領導人認可，是否預示著中國法治建設的不斷倒退？在重慶的打黑過程中，到底有多少企業家財產被官方瓜分乾淨？到底有多少冤假錯案如「李莊案」一樣還未被揭開謎底？到底有多少百姓被打成黑社會後無處伸冤只能強忍冤屈？
7、王立軍事件的發生，重慶官方之前是否已有預感 ？針對重慶市副市長進駐美國駐成都領事館一事，重慶官方如何定性？此事發生後緣何重慶官方三緘其口，而且發佈了造謠信息「休假式治療」。「休假式治療」信息在微博發佈後，官方微博緣何一會又刪除了此條信息，雖然之後又重新刊出，但有人認為這是官方想刪除微博評論所為，請重慶澄清此類事實。
8、王立軍曾經作為重慶標榜的「打黑英雄」，現在卻以進駐美國駐成都領事館的「政治自殺」方式宣告自己和重慶「決裂」，難道這僅僅是王立軍副市長的個人問題嗎？一位副市長哪怕再犯事，也犯不著進駐美國駐成都領事館，他可以向黨組織或是中央交代情況？緣何他不願採取正常渠道反映問題，而要進駐美國駐成都領事館？難道說王立軍副市長的政治素養不過關嗎？那麼，之前的全票當選副市長又是怎麼回事？難道王立軍副市長不知道此行為後果的嚴重性嗎？請問這又如何解釋？
9、王立軍事件絕不是孤立的個案，而是重慶內部分裂的表徵。一個從底層逐步爬上來的副市長，不會不知道私自進駐美國駐成都領事館的政治影響和國際影響，但他還是義無反顧的前往。這不是正說明，當一個副市長自身權益難以保障時，他也不會相信組織，而是將個人安危和「國際事件」掛上鉤麼？如此，他的人身安全才談得上有保障可言。而如果王立軍副市長僅向組織交代，絕不會引起國內和國際社會的莫大關注，但他進駐美國駐成都領事館後，此事迅速演化為國際影響事件，在此，王也相信，他的個人安危算是有救了。
10、不知王立軍副市長進駐美國駐成都領事館 後和美方具體談論了些甚麼？緣何副市長進駐領事館後重慶方面要派出如此強大的人力前去「營救」？重慶難道真的不知道王立軍事件內幕嗎？恐怕不是不知道，而是不便公佈罷了。只是這個事件多數人都知道大概原委，而官方的表態卻一再遲延，由此引發民間猜測這也屬正常。畢竟，官方一再掩飾，怪不得民間一再猜測。而且，在現有媒體如此發達的今天，民間的猜測多數情況都被佐證信息為真，反倒是官方發佈的消息不再被人相信。
文章來源：《中國選舉與治理網》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)