【新唐人2012年3月8日訊】3月6日中午，貴州省副省長慕德貴表示，三公消費一定要控制住，但三公消費高不是茅台的錯。慕德貴坦陳，三公消費和國家的管理體制是連在一起的。國家財政的下撥情況和「跑部錢進」的體制是造成三公消費的根本原因。「管資金分配的官員下來，你讓他自己去餐館吃飯，到了貴州卻讓他喝米酒，那不是得罪人嘛！」（據2012年3月7日《中國青年報》）

帶頭制止公款招待得罪人還會倒霉，這話從副省長的嘴裡說出，恐怕是活生生的現實教訓，是切膚的真實體會。的確，有廟就得上香，哪尊佛都怠慢不起。畢竟上級來了，招待不好害工作；友鄰來了，招待不好丟面子；朋友來了，招待不好傷感情；招待標準低了，讓具體辦事的人太為難。於是，超標準招待難以剎車。

「煙是媒介酒搭橋，要想辦事得送金條。」這早已不是什麼秘密了。公款吃喝高燒不退，水漲船高，名煙名酒藉機搭車漲價，也讓茅台大賺了一把。公開資料顯示，去年前三季度，貴州茅台淨利潤為65億元，全年淨利潤可能達到90億元，相比前年的50億元，利潤增長八成，相當於平均每天淨賺2500多萬元。A股全年跌幅約25%，但茅台的股價相比年初反而略有上漲。要說茅台沒啥錯，這也不客觀。

此次兩會上，九三學社中央擬的提案列舉一組數據：目前，全國一年公款吃喝的開銷已達3000億。如此龐大的公款吃喝數額，自然要擠佔教育、衛生、醫療、社會保障、環境保護等民生支出，使其比重不足38%。例如，我國2009年行政管理費用支出（包括一般公共服務、外交和公共安全三項支出）佔財政支出的比重高達18.6%，而國外行政管理費用支出佔財政支出的比重大多低於10%，日本是2.38%、英國是4.19%、加拿大是7.1%、美國是9.9%。

慕副省長認為，三公消費和國家的管理體制是連在一起的。國家財政的下撥情況和「跑部錢進」的體制是造成三公消費的根本原因。那麼，假如解決了現行財政資金下撥體制上存在的弊端，公款吃喝問題就應運而解了嗎？可以肯定地說，沒這麼樂觀。慕副省長對此也不否認，他舉例所說，在美國和對方簽訂友好城市的時候，文本一換，市長說「你走吧」。「在中國可能嗎？不可能。」應該說，慕副省長說了一句大實話。

遏制公款吃喝要制度設計，首先應切實把資金管住。中央財經大學財政學院財政學系主任、財稅研究所所長曾康華認為，要對公款吃喝有著嚴格的數量界限，比如不能超過預算資金總量的比重是多少，是8%還是10%？一旦設定標準，要嚴格要求不能突破。同時，要嚴格用途，不能與其他資金混淆使用。打醬油的錢，不能用來買醋。一旦發現違規情況，就要進行嚴懲。

與此同時，要徹底剔除官場酒文化中的腐敗之味、乖戾之氣、愚昧之態、諂諛之風，著力變革社會交往和人際關係維繫方式中不健康的習俗文化、應酬文化和交際文化，使人人都明白這樣一個道理：酒可怡情，亦可喪志，還可亡國！

確實，解決公款吃喝問題，需要破解體制上的頑疾，也要剷除社會結構和維繫方式中的糟粕文化，做到兩手抓，兩手都要硬。否則，就算體制變革了，思想觀念照舊，舊人穿新衣，仍然是「窮也罷富也罷，喝吧；興也罷衰也罷，醉吧。」「能喝八兩喝一斤，這樣的同志黨放心；能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養；能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調走；能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要。」「領導幹部不喝酒，一個朋友也沒有；中層幹部不喝酒，一點信息也沒有；基層幹部不喝酒，一點希望也沒有；紀檢幹部不喝酒，一點線索也沒有。」這樣，只能讓當下的官場「無好酒不成席」，名煙名酒價格飆升，繼續無度揮霍人民的「幣」。

文章來源：《博客日報》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)