【新唐人2012年3月5日訊】（新唐人記者施平綜合報導）中共人大發言人李肇星3月4日在人大開幕前夕一次記者會上稱，中國地域遼闊、人口衆多，經濟社會發展不平衡，有些地方交通不便，一律實行直接選舉還有困難。此言論遭的大陸民間的一致反對，有學者表示，這些理由都不能成立，網友則大罵這個藉口“太無恥”。

學者：直選和地域沒有關係

《美國之音》援引北京律師程海的話說，李肇星列舉的那些理由都不能成立。

程海指出：“選舉跟幅員遼闊是沒有關係的。幅員遼闊的俄國、幅員遼闊的美國、幅員遼闊的印度，還有經濟發展比我們好的、比我們差的，都可以選。咱們人口衆多，人口最多，但同級別的也有，比方說印度。這個也不能成立。還有交通不便，美國和其他國家在交通更不便的幾百年前就實行選舉了。”

深圳大學政治學教授張濤也對《美國之音》説，以幅員遼闊和經濟發展不平衡作為理由，經不起歷史的考驗和學者的分析。

張濤表示，從專業的角度看，這不是理由。百十年前，西方國家早就搞直選了。問題在於我們的高層選擇不選擇(直選)。如果它願意選擇，那這就不是理由。

網友炮轟

李肇星的“交通不便 直選困難”論一出，立刻引起大陸網友的強烈反彈，網絡上罵聲一片。

有網友質問：侮辱我們智商嗎？北京上海交通便利有直選嗎？幾十年從來沒參加過選舉，不知選舉爲何物。

也有網友指出，這根本就是藉口，而且是個最差的藉口。

還有人大罵：“沒有最無恥，只有更無恥!”

更有網友調侃：乾脆製造個“交通不便”文體來譏諷中共，比如：交通不便，不宜換屆；交通不便，不宜納稅；交通不便，不宜上班！交通不便，更不適合集權統治！

還有網友以俄國、印度爲例加以反駁。

“周日（3月4日）投票選總統的俄國既有車臣分裂勢力搗亂，又跟中國一樣幅員遼闊，地方經濟發展不平衡，俄國可以直選總統，中國爲什麽不可以？”

同樣的邏輯也出現在以印度爲例反駁李肇星言辭的微博裏，譏諷中國在官員搞特權方面超過印度，在直選制問題上卻甘於“認慫”。