李曉陽:通過「改革」能「洗白」嗎

【新唐人2012年2月28日訊】最近幾天,「紅朝」內大小媒體大唱「改革」高調,雖說這「改革」一詞已經被「紅朝」唱了幾十年了,但時值「王捕頭事件」的非常時期,還是令人浮想聯翩,彷彿這一次假借「王捕頭事件」真的能在「紅朝」內部引發一次本質的改變。

然而,很不幸的想起一部香港影視系列作品《黑社會》。裡面便是講的一個黑社會團伙內部,為避免權力角逐引發內部火拚而採取了「當家人」選舉制。隨著社會的發展,團伙內一部份人在「組織」的保護下做起了正當生意,從而希望逐步「洗白」;而其他人既有不願意拋棄早已習慣的「組織生存方式」的,亦有不願意看到一部份人通過「組織」保護獲利後「洗白」的,於是衝突迭起。而其最終的結果呢,是幾派勢力在關鍵時刻,都無法徹底擺脫舊有的「組織生存方式」,只不過是從舊有的街頭火拚「改革」成了「幕後操作」式的殺人滅口。

返回頭看「紅朝」內部現狀,和這影視作品描述的狀況何其相似。「紅朝」內的一部份人,在過去二十多年所謂的「改革開放」過程中,假借「紅朝」的極權與暴政發了家,積累了相應的資本更開了眼界。越來越發現自己身上打著「共產主義」的標籤,實在不利於在國際大環境下將自己的既得利益持續發展;而餘下的眼看著前者想要捲起包袱,換身禮服混進文明堆裡,俱覺不甘,於是有的想繼續「洗白」、有的想換自己做莊尋利,有的要把卷包拖回來。

有人說過去三十年,是「紅色資本血腥積累」階段,並且所有的資本積累過程都或多或少的有其「原罪」的過程,只不過在完成初期積累之後,是回頭去償還或是去掩蓋自身的「原罪」,才是其後續發展的分水嶺。當然,這話牽扯到一些經濟領域的專業知識,倒也不好詳細去判別甚麼。但是就算是「紅朝」當政者自己也心知肚明的是,即便其「改革」的口號再唱上三十年,也絕不會在本質上為舊日的「罪行」買單。

說直白一點,大家看一些影視作品描寫一些「黑手黨」家族,在自身家族財富積累到一定程度時,尚要拿出一部份去做些慈善,進而再通過幾代人的努力將家族「洗白」。而「紅朝」號稱「改革」三十年,卻是不斷的將百姓的利益「共產化」。從三十年前號召國民「為社會主義做貢獻」到三十年後號召國民「下崗後自力更生」,幾代人的「剩餘價值」僅憑一句口號就消失得無影無蹤。如此「改革」,當真不及「黑社會洗白」有決心、有成績呢。

而究其原因與未來發展,想來真與香港那部《黑社會》電影描述的貼近了。一邊想要「洗白」、一邊又不願徹底與「舊體制」決裂,只不過是想在「舊體制」內「洗白」。結局呢,也就是無論如何努力,最終決無法達到「洗白」的目的,要麼在內部拚鬥中消失,要麼被正義清算。

所以呢,無論「紅朝改革」的口號唱得再響,都只不過為了掩蓋其內部爭鬥的血雨腥風。對其內部而言,走向「洗白」的途徑並非是清除掉攔阻「改革」的勢力,而是真正去走與「舊體制」決裂式的「洗底」之路;對我輩觀者而言呢,不是去看其口號唱得多麼美好,而是去看其是「內鬥式洗白」還是「決裂式洗底」才是關鍵。

文章來源:《大紀元》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!