【新唐人2012年2月22日訊】中國怎麼看都像是資本主義國家：

一、民生方面

社會主義國家的政府應以民生為重，具體表現之一，就是要將國家財政的錢，最大比例地用於民生，圍繞民生來安排財政支出。社會主義國家政府應該是精打細算、艱苦奮鬥、全心全意為人民服務的政府，它們所花的行政費應該比資本主義國家政府更為低廉。然而現在擺在我們面前的行政費比重，居然比資本主義國家高那麼多，請看下列網絡資料：

●各國行政管理費（或曰公務支出）在國家財政支出中的比重。

德國（1998年）2.7%

埃及（1997年）3.1%

英國（1999年）4.2%

韓國（1997年）5.1%

印度（2000年）6.3%

加拿大（2000年）7.1%

俄羅斯（2000年）7.6%

美國（2000年）9.9%

中華人民共和國（2000年）25.6%

●《學習時報》透露國內“三公”消費高達9000億元，被國內外媒體紛紛轉載。該報文章引述的數字稱，2004年，中國至少有公車400萬輛，公車消費財政資源4085億元，大約占全國財政收入的13%以上。爾後採購汽車的數量每年都在以超過20%速度遞增。與公車消費相聯繫，據各種資料顯示，全國一年的公款吃喝在2000億元以上，二者相加總數高達6000億元以上，如果財政收入按3萬億元計算，幾乎相當於財政收入的20%左右。據2000年《中國統計年鑒》顯示，1999年的國家財政支出中，僅幹部公費出國一項消耗的財政費用就達3000億元，2000年以後，出國學習、培訓、考察之風愈演愈烈，公費出國有增無減。三者相加，總共高達9000億元。如果全國財政收入以3萬億元計，“三公”消費就消耗了其中的30%。近1/3的財政為用於吃、玩和坐車。

●國家財政支出用於教育，醫療的比列：

中國：3.8%

印度：19.7%

美國：21.5%

日本：23.3%

●深圳衛視報道：市財政局統計：2008年我市全口徑財政收入達到2800多億元，其中2000億（不超過2100億，具體數目沒記清）上繳劃轉中央政府。2008年深圳全市實現收入超過800億元，從三年前的500億連續三年實現了三級跳。

可喜可賀！在金融危機的淫危下，寰球一片焦頭爛額愁運慘霧的惡劣形式下，而深圳市財政收入連連大幅度攀升，人民政府的荷包大漲。本人作為深圳市的一名普通百姓和納稅人，感到非常自豪。同時心裡盤算起來：本人能力有限，未能躋身為“成功人士”，作為一名某些專家定義下的“待富者”，上有高堂待贍養，下有幼子嗷嗷待哺，老婆全職在家顧老攜小，日子艱難。近來危機下普遍荷包縮水，醫療、養老、小孩教育、失業裁員那都是招招致命，我的那點薪水只能聊養薄命，有點小錢也是以備不測，一直未能為國家提震內需的號召做多大的貢獻，想來慚愧。我市人民政府今年取得2800億的財政收入，應該拿出相當一塊放在社會保障投入上。咱比照西歐、北歐財政收入的45％以上是用在社會保障上的；美國財政40%上的錢用於社會保障方面；就是臨近的香港，港府下面有11個局，其中衛生福利局和教育統籌局兩個局的支出就占到香港財政的50％以上。中國是有特色的社會主義，還是初級階段，咱能理解。按照咱對中國特色社會主義的理解，深圳作為中國最有競爭力為富裕的城市，用於社會保障方面的投入就按鄰居香港的標準折半之後，再折一半，按財政收入的6.25%（50%除以2再除以2）計算，也有350億。然而經過查詢後得知，2008年，深圳市用於社會保障方面的投入為61.2億元，只占深圳市全年2800億收入的2%。深圳市民通過各種形式交納的100元稅款中，被用於老百姓教育、醫療、社會保障的只有2元。

二、官民比例方面

社會主義國家的主人應當是人民，政府官員是人民的僕人。主人從自己的利益的角度出發，總是希望自己的僕人能幹、精少，因此社會主義國家的政府官員應當是精簡的，而當今中國政府的官員卻遠比資本主義國家政府的官員庸腫眾多。

●中國“官員”多到什麼程度呢？最近看到一篇帖子，說中國1950年的官民比是1：600，2007年的官民比是1：26，50多年，多了27倍！

帖子說，中國每百萬美元的GDP供養39個公務員，日本每百萬美元的GDP供養1.38個公務員，以此標準，中國官員比日本多27倍！

帖子還說，中國非但官民比獨步天下，“官”“員”比更是舉世無雙。

日本首都東京，人口1300萬，GDP 1.1萬億美元，但是東京只有“市領導”7人──1名市長，4名副市長，1名議長，1名副議長；世界經濟首都美國紐約，人口1800萬，GDP 2.6萬億美元，但是只有“市領導”6人──1名市長，3名副市長，一名議長，一名副議長。

而中國鐵嶺市，人口300萬，GDP 46億美元，人口是東京的1/5、紐約的1/6，GDP是東京的千分之四、紐約的千分之1.8，但是“市領導”卻有41名，是東京和紐約的6倍──市委書記1名，副書記1名，常委11名，市政府市長1名、副市長9名、市長助理3名，人大主任1名，副主任7名，政協主席1名，副主席8名。就是這個市政府還有20名處級副祕書長，平均每個市長配備了兩個祕書長！

湖南小小的平江縣，副縣長多達十名；鄭州市市政執法局，居然有29位“局領導”。

三、官員的廉政方面

社會主義國家政府的官員是人民的公僕，理應要比資本主義國家政府的官員廉潔奉公，勤政為民，然而中國政府官員的貪汙腐敗可以說遍及社會的各個領域，就連救死扶傷的醫院，育人子弟的學校都腐敗重重，甚至連社會公平正義的最後防線司法系統都成了腐敗的重災區。中國的腐敗遠比資本主義國家嚴重是因為中國的腐敗是體制性的，如已被許多國家證明是世界上最有效反腐的利器“陽光法案”即官員財產申報制度在中國遲遲不能獲得通過；如在中國“三公消費”是合法的，而這在所謂的資本主義國家絕無合法的可能性；如中國政府投入的醫療費用中，80%是為了850萬以黨政幹部為主的群體服務的（中科院調查報告），據監察部、人事部披露，全國黨政部門有200萬名各級幹部長期請病假，其中有40萬名幹部長期占據了幹部病房、幹部招待所、度假村，一年開支約為500億元。中國官員的腐敗舉不勝舉，這裡僅以“三公消費”中的公車為例。

●“公車”，顧名思義應是僅限於公用。但目前公車的普遍現狀是領導人員用三分之一、家屬用三分之一、司機用三分之一。這種“三三制”一般人早已見怪不怪。實際上，在中國城鄉各地飛奔的許多公車，不僅僅是公款購買的私車，而且是公款僱佣司機、公款維修保養、公款購買保險的私車。

放眼望去，這道公車私用的風景線，在我們這個星球上已經是越來越罕見的稀奇景色了。

韓國首都首爾市已把“官車”數量砍到只剩4輛，市長和3位副市長各1輛。沒有緊要公務，市長也須乘地鐵上班。美國紐約市長布隆伯格、英國倫敦市長利文斯通也都是每天乘地鐵上下班。

瑞典政府高官工作時可以使用公車，下班只能開自己的私車，首相也只能開私家車上下班。瑞典警方在週末可以攔住任何公車，檢查其是否執行公務。

德國一位女議員因為用公車送丈夫到大學上班被曝光而不得不辭職。

意大利西西里島有個市長和夫人出去私人旅行，讓司機用公車把他們送到港口，旅行回來又讓司機接了一次。不料被人告上法庭。市長公車私用，補回汽油費都不行，不但丟了烏紗帽，還被判入獄六個月。

芬蘭可以說根本就沒有公車一說。除總統以外，芬蘭整個公務員系統中，只有總理、外交部長、內務部長和國防部長4個人享有固定的專用公車待遇。而且他們也只能在上班時間使用專車。親友揩油之事聞所未聞。雖然貴為一國元首，芬蘭總統常常騎自行車出門。

社會主義中國，公務員理應更加廉潔奉公。然而讓人很難理解的是，我們這裡大大小小的黨政官員，從國家級的部長到縣級的科長以及鄉鎮長，只要有條件的，都要搞上一輛專車；沒有條件的呢，努力創造條件也要搞一輛玩玩。而一旦有了專車，幾乎不言而喻就有了全天候24小時使用權、全家使用權、親友使用權、公私不分的使用權。

四、社會公平方面

社會主義國家無可非議的一個標誌是公正、公平，正義，盡力減少貧富差距，使大家都能過上幸福的生活。可由於公正、公平，正義的最後一道防線法院也是腐敗的重災區並且不具有獨立性，因此才有了中國特色的下面現象。

●中共中央政策研究室、國務院研究室、中國社會科學院撰寫的《當前社會各階層經濟狀況》（2004年）表明，500萬擁有千萬元以上財富的人（含億萬富翁），其背景基本來自三個方面：一、黨政軍高幹子女、親屬，占90%以上；二、依靠港澳或國外親屬資助者，約占5.5%；三、自身經營有方又遇到良好機遇者僅占約4.5%。

●《遠東經濟評論》2007年第4期一篇文章提供的數據：截止到2006年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過5000萬以上的有27310人，超過1億元的有3220人。超過1億元者有2932人即超過90%是高幹子女，他們擁有大約20450億元資產，也就是說，3000名高幹子弟擁有的資產達2萬億元人民幣，平均每人6.7億元。5個最重要領域──金融、外貿、地產、大型工程、證券業85%～90%的核心職位掌握在高幹子女的手中。截至2005年底，高幹子女親屬僅在海外經營的中國進出口貿易每年就達1千多億美元，他們擁有6千億美元以上的財產，在海外定居的高幹親屬超過100萬，其中高幹的配偶和子女就達20多萬人。

●世界銀行2006年報告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財富，美國是5%的人口掌握60%的財富，中國的財富集中度世界第一，成為世界兩極分化最嚴重的國家。中國“新貴家庭”（即擁有百萬美元金融資產的）數量僅占中國家庭總量的千分之一，但是卻掌控全國41.4%左右的財富。

●社科院稱上訪文化形成，“上訪村”最多聚萬人

于建嶸教授回答《南風窗》記者提問：

自上而下的壓力體制有可能誘發更多問題。我國現行信訪制度的基本特點是權力壓力型，其主要表現為兩個方面：其一是首長的壓力；其二是上級排名的壓力。但是在中央的高壓下，有的地方政府為了息訪，對於信訪公民不是收買或欺騙，就是打擊迫害，從而誘發更多的信訪案件。

五、中國是社會主義國家嗎？

我綜合上面的網絡文字、數據資料後，不禁要問：中國是社會主義國家嗎？

看今天社會，正應了紅樓夢裡的那句話：“真亦假來侵亦真”。你看社會主義，怎麼看都像是資本主義；你看資本主義，怎麼看都像是社會主義。

一位在中國居住了20多年的美國官員，一針見血地指出：中國的問題其實很簡單，就是大約500個特權家庭的問題。這500個特權家庭搆成了一個大約5000人組成的核心體系，他們壟斷權力、形成利益集團，製造“一旦民主，就會天下大亂”的謊言，把改革變成了饕餮國民財富的盛宴，十幾億中國人民都成了這個利益集團的人質。

（節選自炎黃春秋論壇）

文章來源：《黃花崗雜誌》第三十期

（本文只代表作者的觀點和陳述。）