【新唐人电视台2012年2月20日讯】當王立軍從美領館“平靜”的走出來時，不知他有沒有想到文強。文強當初臨上刑場之時，有過這麼一句不無怨毒的預言：“幾年後你會和我一樣。”
不管王立軍有沒有想到，但很多人都替他想到了。他們覺得文強太傻，怎麼沒像王立軍這樣留一手，好在關鍵時刻有保命的撒手鐧。
其實不是。
同樣是浸淫政法多年的老吏，同樣是通吃紅黑白江湖的“英雄”，說文強手裏沒有點讓某些人睡不好覺的“重磅材料”你信嗎？說文強太軟弱不敢如王立軍一般“魚死網破”你信嗎？兔子逼急了還咬人呢，何況文強怎麼著也算黨手裏一條猛犬。
文強之所以痛快合作乖乖就刑的原因很簡單：王立軍用他妻兒來要脅——如果你能保持沉默，那麼你的孩子將被釋放，妻兒的生命都將得到保障。無論你把材料轉移到了哪里，只要這些材料被公佈，他們隨時都可能死於非命。如此境況下，文強縱有萬般能耐，也只有寄希望于王立軍的承諾，以自己一命換取全家安寧。
現在的文強一定很開心，他的咒怨僅僅三年後就得到了應驗。
當王立軍不得不在電話裏對記者“爽朗”大笑否認謠傳時；當他確知自己的十余親信被悄無聲息抓走並且有兩人已悄無聲息離開人間時，王立軍一定明白了自己從文強身上吸取的教訓有著多麼重大的意義——他太瞭解薄熙來了，這個為了劃清界限可以一腳踹斷親爹三根肋骨的狠角色從來只奉行斬草除根的路線。如果他不做拼死一搏，不但他將在又一次響起的鞭炮聲中默默“明正典刑”，他的家人亦將陸續被“喝水死”、“睡覺死”抑或“做噩夢死”。從這點上說，他的處境比當初的文強還要慘。
顯然，王立軍的功課早就做下了，諸如材料證據的搜集（這必須在絕密狀態下進行）、檔的海外轉移、與死黨的約定等等。甚至其中的厲害關係可能他也早就權衡清楚了：要想保全自己與家人，將事情捅到天上去是唯一的途徑。事情鬧得越大，牽扯的人越多，想取其性命者越不敢輕舉妄動。
不得不佩服這一招的穩准狠。“王立軍事件”非常清楚的說明，作為中共整肅迫害機制的工具，一旦被拋棄的時候，任何黨內大佬的承諾都是靠不住的。唯一能保護你的，是他們的罪惡記錄——一切罪惡都懼怕曝光，這是罪惡天然的致命缺陷。
王立軍也許不會想到，他的驚天一舉已經開創了一種模式，真正中國特色的模式。一個王立軍從美領館出來了，可能會有千萬個王立軍正準備沖進去。每一個中共迫害機制中的成員從此都會思考一個問題：一旦清算來臨，我拿什麼拯救自己和我的家人？
王立軍從文強的鮮血中學會了未雨綢繆，還有千萬個“王立軍”，應該從王立軍的反擊中能學到什麼？
很簡單：
一、不要以為清算不會來臨。你做下的每一件罪惡，那些民眾與苦主都會沒齒難忘。即使他們放過你，你黨內的“同志”也會清算你，因為他們需要你的頭顱來降低“維穩”的成本。去翻翻中共的歷史吧，每一次運動過後他們都會拋出一批“犯了路線錯誤把鬥爭擴大化”的犧牲品。或公開審判，或秘密槍決。總之，這套迫害之後平反，再迫害再平反的把戲他們已經玩得很純熟了。殺幾個馬前卒對你上司的上司來說，是一道口頭通知就能做到的——就像現在口頭通知你去抓人殺人一樣。
二、一旦形勢有變，你相信你的上級會站出來拍桌子說：“是我叫他幹的，要抓抓我”嗎？不管你信不信，反正我不信。別忘了你的上級也是體制中一員，他一樣滿身罪責巴不得找誰來頂缸。他能搞定他的上級替他頂嗎？顯然不太可能，他只能搞定你，不管脫罪的幾率有多大他都註定會第一個搞定你，就像薄熙來首先搞定王立軍一樣。
三、命運要掌握在自己手中，材料也是。不管你的上級命令你做什麼，只要是傷天害理的事，你最好把相關證據保存在安全的地方別讓他知道。實踐證明，海外某個銀行保險箱或國內某國領事館都是安全高效的。記住，一切能證明他們指使你的材料，都將最大限度減輕你的罪責。當然，如果你能掌握他們更黑更深的勾當就更好，那將使你的安全係數呈幾何級數增長。
四、無論你躋身於610，還是供職于國保；無論你受命要對法輪功要趕盡殺絕，還是被迫對“薛錦波”之類刑訊逼供；建議你最好敷衍了事給自己留條後路。不要以為這些事都是“機密”誰也不知道。老百姓可能沒那條件可能真不知道，但別忘了你的同事們都門兒清。一旦危險降臨到他頭上，或立功的誘惑擺在他面前，他會毫不遲疑的揭發你而且不必有任何良知上的負擔——原因很簡單，你真的犯下了不可饒恕的罪惡。
五、千萬不要以為你爸是李剛就能放你一馬，事情來了恐怕連你爸都得受牽連，沒見網上到處都是“坑爹”的呼聲嗎？在太子党那些權貴眼中，你們這些靠做打手起家的草根甚至不如家奴，犧牲你們不但卸掉了他們的包袱，而且還可贏得“除暴安良”的美譽，何樂而不為呢。網上現在還有不少帖子替王立軍不平，但你覺得這對改善王立軍的處境有意義嗎？
如果繼續總結下去還會有更多，王立軍挺身而出以身示範不容易，好好琢磨一下吧。拯救自己和家人的方法有很多，但萬變不離其宗：心裏留點良知、手下留點人情、對上司的惡令能拖就拖點，對百姓的苦楚能幫就幫點，這些才是自保的根本。
文章來源：作者提供，新唐人首發，轉載請註明出處。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）