【新唐人2012年2月5日訊】我一直反對中國的很多評比活動，尤其是什麼文明單位評比、文明家庭評比等等。這些評比別說是沒有真正標準，就是活動本身也是勞民傷財、得不償失，毫無實際意義和必要。

最近，北京市婦聯和北京市社科院搞的「和諧家庭」評比又引起了頗多質疑，吵得沸沸揚揚。對此，2月3日，北京婦聯副主席、新聞發言人周志軍接受新華網記者專訪，對於「和諧家庭」評價體系是否過於「生硬」等網友關注的問題，通過新華網「第一回應」欄目一一給予瞭解答。

對於周志軍的解答，我表示理解。但是，就北京市搞這個評比必要嗎？

眾所周知，和諧一詞，重在一個「和」字上，落在一個「諧」字上。一個家庭和睦不和睦，協調不協調，與家庭成員的權利、地位、貧富、文化基本無關。比如一個高官不但對妻子不好，還包養二奶、三奶，家庭能和諧嗎？再比如一個億萬富翁，常年夜不歸宿，不但包養多個情人，還經常嫖娼狎妓，家庭能和諧嗎？再比如一個窮苦之家，儘管每天粗茶淡飯，為生計煎熬，但夫妻恩愛、兒女孝敬，能說不和諧嗎？再以最近因吸毒被抓的張默家庭來說，有錢有勢有地位，家庭能算和諧嗎？尤其是北京市婦聯和社科院制定的《和諧家庭評價指標體系》裡的一些所謂指標，簡直與和諧家庭風馬牛不相及，根本不沾邊。我家有萬套藏書，就是夫妻老打架；我每天上網5小時，就是兒女不孝；我每年最少旅遊兩次，就是不讀書、不看報；我家每月用水不到5噸，一月不洗一次澡……如此等等，能證明家庭和諧嗎？

按照周志軍的介紹，這些指標「非硬性指標」，各區縣根據實際情況各有側重，並非「一刀切」。但我認為，任何的指標都與家庭和諧不和諧不搭界，和諧家庭是由一個家庭全體成員培植的、養護的、澆灌的，而非評出來的。尤其是家庭作為社會上一個相對私密性的小團體，和諧不和諧，更非是外人所能感受到的，即使自己家庭成員，也很難給自己下定論。因此筆者認為，這樣的評選活動不但無益，甚至荒誕。

中國現在的評比活動實在太多、太亂，用「氾濫」二字形容一點也不過分。為什麼會出現這許多評比活動呢？大致可歸結到兩點：一是一些社會機構靠評比活動斂財，最典型的如「共和國脊樑」之類；二是政府或社會團體吃飽了無事可做，找事幹，如這種「和諧家庭」評比。

據瞭解，「首都和諧家庭創建活動」每兩年評選一次，2007年命名了500戶「和諧家庭」，2009年、2011年各命名了200戶「和諧家庭」，2013年初又將啟動第四輪評比。我不知道這種評比究竟能推動創建多少和諧家庭，但每次肯定會耗費很多人力、物力、財力。婦聯又不生產產品，創造經濟效益，花的錢肯定是財政資金，也就是說花的是納稅人的銀子。

寫到這裡我真的想說，如果婦聯真的無事兒可做而找事兒做，倒不如走到基層婦女們中間去，把時間、精力、資金用於解決婦女同志們的困難和實際問題，這才能體現婦聯的真正價值。

2012.2.4於美國北卡

文章來源：《博客中國》

(本文只代表作者的觀點和陳述。)