【新唐人2012年2月4日訊】對於以治理太湖為代表的「中國式治汙」而言，最可怕的不是有污染，也不是治理力度不大，而是「年年治年年汙」的可怕現實。

太湖流域自上世紀80年代起開始治理，2007年，太湖藍藻爆發致200萬人斷水，江蘇每年投入20億元專項資金用於太湖治理。至2011年底，5年間，從太湖打撈藍藻達280萬噸，藍藻依然每年爆發。水利部副部長曾坦承，太湖流域60%以上的集中式飲用水水源地水質劣於三類。（《廣州日報》2月1日）

江浙一代，是我國「魚米之鄉」的核心地段。之所以能成為我國歷史上著名的「魚米之鄉」，位於江蘇浙江兩省之間的太湖功不可沒。然而，伴隨著經濟的發展，太湖和其他一些國內比較大的淡水湖一樣，環境漸漸惡化，面積漸漸縮小。雖然地方政府年年在治汙，可是地方老百姓仍然不敢放心用水。看來，「經濟越發達水越黑」，在現在的語境之下，並非沒有存在的道理。這其中，最典型的標本，莫過於太湖治汙。

太湖污水治理的問題出在了哪裡？是什麼原因導致太湖越治越汙？這百億資金又花在了何處？成效幾何？看罷新聞，我們就會發現，太湖治汙的過程本身就是一個笑話。太湖治汙是一項斥資上百億的大工程，美其名曰「輸血換腎」，即在無錫與蘇州交界處，開發了一條望虞河，北起長江邊的耿涇口，流經嘉陵蕩、漕湖等數個湖泊後，在沙墩口注入太湖。它從長江引水，注入污染嚴重的太湖，「輸血換腎」。太湖治理者們對這項「引江濟太」調水試驗工程寄予厚望。

他們假裝在治理，我們假裝在相信。一方面，「共飲一江水」已經成為歷史，「毒陰於長江」的報導告訴我們，長江已經不再是那條乾淨的母親河了，將長江水引入太湖的「輸血換腎」的做法，可能會給太湖帶來新的污染物，太湖很可能會成為那個集體賣血而得了愛滋病的「絕症村」；另一方面，即便長江水是幹淨無污染的，不堵住太湖周邊污染水源的攝入，治理太湖也永遠是個偽命題。中學時我們都做過「進水管和出水管」的數學題，如果不能堵住污染源，相信「輸血換腎」的作用僅僅限於「稀釋」，而斷然不會得到根治。

有污染不可怕，怕的是沒有治理；治理無效也不可怕，怕的是沒有治理無效之後的反思和自察。對於以治理太湖為代表的「中國式治汙」而言，最可怕的不是有污染，也不是治理力度不大，而是「年年治年年汙」的可怕現實。治汙好像是個「無底之洞」，治汙費又不容易實現公開透明，又加之污染源沒有根除，治理的效果又能好到哪裡去。地方政府每年投入幾十億元的治汙工程，改善不了太湖的水質的原因，也正在於此。

太湖僅僅是我國水污染狀況的一個樣本。一個更恐怖的數據早已公佈：去年3月份，國家發改委相關報告稱，我國主要污染物排放量巨大，環境污染嚴重，人民面臨的生存環境比較惡劣，超過四分之一的居民沒有清潔飲用水源。與此形成對照，我國也不是沒有治理，拿國家級工程「三河三湖治理工程」來講，從2003年到2009年曆時六年，我國投入資金910億元，集中對「三河三湖」水污染問題進行治理。但2010年，審計署發佈的審計結果稱，我國「三河三湖」水質依然較差，巢湖、太湖、滇池的水準水質仍為V類或劣V類。這時，我想到了一個悖論：假如污染都治理好了，環保部門就都可以關門大吉了。

污染源，顯而易見，可我們仍然不去選擇關停相關企業，而是要公共財政大興水利工程，這種做法無異於南轅北轍。可以看到，治汙的行政思維一旦出現問題，就是出現再大的污染源，權力也會視而不見；進一步說，最大的污染源並非是那些產生污水汙氣的企業，而是在於權力內部的GDP崇拜與尋租現象。在權力、GDP與企業利潤最大化三者之間，公共利益早已被拋至了腦後。至於花多少錢治汙，好像也就是個面子工程了。

文章來源：作者博客

(本文只代表作者的觀點和陳述。)