【新唐人2012年1月30日訊】【禁言博客】微博實名 是控制謠言還是掩蓋真相？

微博實名 是控制謠言還是掩蓋真相？

最近，北京市政府開始實行微博實名制。規定，使用微博的人，要用真實身份信息註冊後才能發言。對此，網上有篇署名吳蘊的文章評論說：有人指責說，微博實名制，是中共在加強言論管控。《人民日報》隨即發文反擊。這篇力挺微博實名制的文章，是用筆名“鐘聲”發表的。這個現象實在是詭異，中組部、中宣部發文用筆名，毛澤東、鄧小平發文用筆名，普通大眾們，好不容易有個能說話的地方，就必須得用實名。他們說實名制能推動社會誠信，而迫切需要公布的官員財產，卻多年來不敢實行。屁民們在網上說話用實名，是社會誠信，官員們家財萬貫、子女移民，就必須尊重的個人隱私﹔微博興起僅一年，就敗壞社會風氣，要及時整頓，官員們貪了一代又一代，要公布財產，就面臨著客觀難題。他們說，微博謠言氾濫，犯罪猖獗，可為甚麼，人們寧可，看微博謠言，也不看《新聞聯播》和《人民日報》。文章說，虛假新聞和謠言的問題，不應成為反對言論自由的理由。

相反，只能通過言論自由，讓知道真相的人能說話，讓公眾最大限度接近真相來解決。常識顯示，以控制謠言為由控制言論，往往是專制集權的手段。推行微博實名制的理由冠冕堂皇，還煞有介事地說，要更好發揮微博對政府的監督作用。中國的言論自由未曾開放，可管理網絡的意識和程度，倒遠遠領先於西方國家。文章說，懼怕報復是人的本能，誰都知道，實名制對那些敢於揭露真相的人，是一種威脅，如果真想發揮微博的監督作用，就應該發揮微博揭露貪腐和真切表達民眾意願的作用，而不是用實名制來打壓。一個政權，連在網絡上發表不同於主流的話，都不能容忍，還能對它抱甚麼期望？

金字塔上的歧視

人大教授張鳴，在“專家博客”發文，對中共公務員招考，存在的歧視問題評論說：據政法大學的一項研究表明，現在的公務員招考，存在著性別、民族、社會身份、殘障、健康、政治面貌、年齡、身體特徵等八個方面的歧視。很多城市的公務員招考，都規定必須有本地戶口，更多的職位，即使不明說，也是黨員優先，男性優先除了這些近乎公開的歧視之外，還有更加可惡的蘿蔔招聘，按照預定人選劃條件招人，一個蘿蔔一個坑。說起來，這個制度，號稱要公平公正。但是，落實到具體的操作層面，各種有形和無形的歧視，卻無所不在，很多當事人，根本就沒有平等公正的概念。如果說，從前的歧視，往往體現在階級方面，而現在的歧視，則跟用人單位的喜好和特權不無關係。

文章說，中國是個具有一千多年科舉傳統的國家，科舉考試的公平與否，關係到國運的盛衰。科舉舞弊，是最令人痛恨的罪過。科舉亂則國家亂，公務員考試，就是當今的科舉。我們這個考試取官的大國，現在的公務員考試制度，存在著諸多的缺陷。沒有統一的國家考試，各地、各部門各行其是，制定自己的標準、程序。在這個過程中，又沒有一個部門能對公務員招考過程，進行有效的監督，難以做到公開透明。顯然，對於公務員，這個在目前格外吸引人的職業，這樣的亂相，實在是國家和社會的災難。

見證

有網友發貼說，在20多年裡，我們見證了太多的大事兒：蘇聯解體、東歐巨變、兩德統一、台灣大選、緬甸民主、不丹民主、阿拉伯之春﹔齊奧塞斯庫、薩達姆、卡拉季奇、卡扎菲個個灰飛煙滅。我們還能見證更多、更重大、更切身的大事，對此，我深信不疑。