【新唐人2012年1月20日訊】（新唐人記者劉璇報導）近日，一幅名為《北大笑長雕塑》的漫畫在微博上引起了極大的熱議。不少網友指責其涉嫌侵犯北大校長周其鳳的名譽權，也有網友讚歎，刻畫得淋漓盡致，真是入木三分的漫畫。漫畫的作者鄺飚表示，該作品只是一個灰色幽默性質的漫畫，如何評論自己並不干涉。

「北大笑長」抱骨頭漫畫惹爭議

該幅漫畫是在《南方都市報》的職業漫畫撰稿人鄺飚，12月16日在他的微博上更新了一幅名為《北大笑長雕塑》的漫畫。

在這幅漫畫中所謂的「北大笑長」被刻畫成狗身人頭形象，手中抱著骨頭，身後的尾巴還在搖擺，站在污穢物上，周圍更是蒼蠅亂飛。

這樣一幅漫畫一經發布就引來了網友的極大爭議，當天的轉載量就超過了3000條，評論更是有1300多條。

「笑長」與「校長」諧音，網民又上傳此前國務院副總理李克強與國務委員劉延東到訪北大時,周其鳳在二人身後「合掌」的相片。有北大學生不滿漫畫作者諷刺、侮辱週校長。

但鄺飆前天回應,該作品只是一個幽默性質的漫畫，對於網友如何評論自己並不干涉。

校長辦：暫不表態

據《大河網》報導，這幅漫畫在北大學生中引起了強烈反響，雖然學校已經放假，但昨天（19日）下午記者在北大走訪時，仍然有不少留校的同學知道此事並表示非常憤怒。

而在人人網上，一名北大學子還發表了一封致北大校長的公開信，表示希望校長「對於造謠誹謗、人身攻擊的事件，大可以向對方討一個說法。」

昨天（19日）下午，記者聯繫了北大校長辦公室，但負責的工作人員告訴記者，目前學校已經放假，他們對這件事並不清楚，暫不表態。

這只是灰色幽默 並非有所指

昨天（19日）下午，鄺飚表示，這只是一幅灰色幽默性質的漫畫，荒誕、誇張、借代、比喻，這都是漫畫藝術表現形式，自己並非有所指。

對於網友的評論和指責，鄺飚說：「每個人的閱歷不同，世界觀也不同。我對網友的評論不干涉，也無權干涉別人的思想。你們先入為主了，為什麼一定要認定我畫了什麼或有所指呢？」

而對於是否認為侵權的提問，鄺飚並沒有正面回答，只是一直強調自己的作品是灰色幽默漫畫，“讀者的誤解我能理解，我該說的都說了，就在這裡，大家都看得到。

新聞漫畫專家：是否侵權非常難界定

人民日報社《諷刺與幽默報》的徐鵬飛老師昨天上午接受記者採訪時表示，漫畫作為一種藝術形式本身俱有誇張和諷刺性，這幅《北大笑長雕塑》的漫畫作品在性質上屬於文藝評論的範疇。

徐鵬飛說：「因為漫畫一般並不特定指代某一個人，這幅漫畫也同樣是使用了「校長」的諧音「笑長」。所以漫畫作品是否侵權非常難界定，在國內也沒有什麼明文的標準。一般情況下漫畫的創作者都會根據自己的經驗把握一個度。這幅作品並沒有刊登在報紙上，只能作為個人的觀點。

網友熱議

雖然有網友指責其涉嫌侵犯北大校長周其鳳的名譽權，但大多網友力挺這幅漫畫。

yqm2457：「這副漫畫內涵深刻。中國名牌大學領導，實質上就是這型。真是入木三分的漫畫。」

千年古槐：「漫畫作者其實是留了退路的,笑長非校長,你硬往自身套,誰也沒辦法.堂堂北大校長應有包容的雅量,應該思索的是產生這幅漫畫的社會思想基礎和自身的言論。」

zlcancan：「漫畫只是某種意義的表達，西方法律很健全的國家，對國家元首的漫畫都能容納，燒毀頭像也沒什麼處罰。為什麼我們公務員容不得，動不動就是侵權。不要忘了你們是人民供養的。」

海天一色6800：「淡定，沒有必要上崗上線。美國總統不是經常也被惡搞嗎？北大與國際接軌榮辱參半。 。」

zhaibiao：「看來此畫是作者有感而發、有所暗示。不過，一幅漫畫也不值得小題大做，國外許多名人包括現任政治領導人都會被“幽默與諷刺”一把，有的甚至是尖酸刻薄的，也不見得大驚小怪。」

看紅塵起落：「現在的大學教授根本就不干什麼正事和學生一年都見不了幾面憑什麼拿那麼多薪水最辛苦的還是中學教師雖然中學教師也巧立名目的收費。」

yqm2457：「畫得準確，且不只是「笑長」，中國各級、各行業那些能笑的長們，哪個不是如此？支持作者，不愧是大家。」

wuqing667788：「畫得好！一針見血。但不單指這一屆北大校長的，恐怕好多屆都是如此。問問中國老百姓有幾個知道他們？問問蔡元培又有幾個不知道？十分清楚。」

廣東網友：「算了，來點直接的，其實指的是周校長是特權的狗。讓它幹啥就乾啥。是養的寵物，沒真才實學。」