【新唐人2011年12月25日訊】（新唐人記者常吟綜合報導）2011年，反獨裁風潮在世界各地風起雲湧，各媒體回顧過去一年發生的重大新聞，大陸與國際間發生的維權與革命事件再次成為焦點。敢於批評時政的大陸作家韓寒近日綜合各方提問，連續發表連篇博文《談民主》、《談革命》，引發熱烈討論。

據旺報消息，有網友認為韓寒在文中的論點讓人有「霧裡看花」、「老調重彈」的感覺，甚至有人認為是「五毛文」（對網路「過激」言論進行「和諧」的文章）；但也有網友認為韓寒是以反諷語氣談大陸官方對維權事件的壓制策略，甚至有網友稱韓寒是透過看似平凡無奇、搔不到癢處，不會被官方下令刪除或屏障的一篇文章，宣揚「革命」的理念。

文中提及：「你為什麼不去領導一場起義呢？」韓寒是以相當實際的觀點回答，表示即使能在上海「起義」，官方只要中斷互聯網和手機訊號，無法上網聊天或玩不了網路遊戲、看不到連續劇的憤怒群眾，就足以消滅他們。

革命不一定是暴力革命，天鵝絨革命就是完美的典範。韓寒在《談民主》文中說：「不談當時的國際局勢，也不說整個捷克的人口只有北京的一半。相信天鵝絨革命其實就是選擇相信了民眾的素質，執政者的忍讓，文人的領袖，這三者的共力才能形成天鵝絨革命，我認為這三者在中國全部不存在。」

韓寒《談民主》文中還說：「我這些年去了上百個各種各樣的縣城，這些都不算特別封閉和貧瘠的地方，我和各種各樣的人聊天，他們普遍對民主和自由的追求不如文化界想像的那麼迫切，他們對強權和腐敗的痛恨更多源於為什麼不是我自己或者我的親戚得到了這一切，而不是如何去限制和監督，只有倒霉到自己頭上需要上的時候才會從詞典裡撿起這些詞彙來保護自己，只要政府給他們補足了錢，他們就滿意了。」

文中韓寒表示，任何的革命都需要時間，大陸太大，加上軍隊國家化，革命都是幻想，而且連幻想都不樂觀，就別提操作了。他也認為：「革命不保證就能帶來民主。」要等到街上的人開車交會時，都能關掉遠光燈，就能放心革命了。

韓寒在《談民主》中還表示：「我不認為在分歧和割裂這麼大的國家裡能有一場美好的革命。你也許覺得這正是執政者馴化的結果，所以要改變執政者。但現實就已經這樣了，那一兩代人已經這樣了。但是幸運的是，我和他們的子女聊天時，互聯網和各種傳媒已經或多或少的打開了他們的眼界。所以我並不悲觀。」

《談革命》發表後，立刻有4千多人轉載，並有超過40萬人點閱，現有1萬6千多人發表評論，大陸多位學者、媒體與讀者透過微博發表不同的看法。

旺報報導，大陸學者葉匡政也認為「韓寒的觀點，代表目前一些知識份子對革命的看法。很顯然，革命可能創造自由，也可能帶來奴役。所有的革命都有缺陷，衡量革命是否成功的標誌，是看它是否真正擴展了人的政治自由空間。」

網友aiww說：韓寒說的到底錯在哪裡了呢？是不支持革命嗎？但是，如果革命留一大灘血的話，對普通的人來說也不是件好事啊？而以中國人的一貫做法，現在或者近期革命的話，不就是見血嗎？看著這麼多人在說韓寒說的不對，不大懂，求解釋~~

Maomaoding也表示：韓寒兩篇文看了，說的完全是實話，在一個如此割裂的社會裡談革命簡直就是癡心妄想。不要說二三線小城市了，光說在上海，我為實名制心神不寧的時候，身邊的同學就覺得這完全不是個影響，因為「反正加我的人都知道我是誰的」。連這樣的對話都進行不下去的時候，就更不要指望微博會「啟蒙」了。

簡直認為：在當下中國，言論本身比言論內容重要萬倍。韓寒是個獨立思考者，他開口談革命說民主，還使得新浪朝鮮軍代表一樣的主編大肆轉發，這成就無人能敵。

crushglass_X：話說韓寒的《談革命》實在是寫得很中肯，很理性的。當然你可以不認同，但請就事論事，一上來就說人書讀得少，暗示韓寒跟郭小四搞基之流，到真的是淺薄噁心得可以，這跟土共隨便扣屎盆子的做法有啥區別？中國要是真被這群人帶領著找出路，那還真是前途渺茫。

相關視頻：【禁聞】大方雜誌被停刊 韓寒博文鳴冤遭刪