【新唐人2011年12月24日訊】2011年元旦，新樂東方美院(今名河北美術學院)懷孕8個月女教師被殺案震動四方。1月3日，該案告破：殺人兇手竟然是死者丈夫、河北農業大學在讀博士左啟華！7月19日，石家莊市中級人民法院在新樂法院公開審理此案。

日前，判決結果終於出來：左啟華被判處死刑緩期兩年執行。法院判處死緩的原因是：因左啟華系初犯、偶犯，且有自首情節，認罪態度較好。對此判決，死者家屬表示不服，將提起上訴。(2011年12月22日10:11:00來源：長城網)

在讀博士行兇，27刀殺死孕妻，實乃奪走2條性命，對法院稱「因左啟華系初犯、偶犯，且有自首情節」而判以死緩甚為吃驚。作為一個多年的政法工作者，深感這個判決恐怕是「史無前例」，是絕對的驚聞。因為這樣的判決豈不是明白無誤地在向人們傳釋著這樣三個信息麼？

一是這個判決明白無誤地在傳達著只要你殺人後能自首，不管你性質多惡劣，後果有多嚴重，都會考慮你的自首情節,在量刑上可以減輕處理。嫌犯左啟華殺妻手段殘忍，連腹中胎兒都不放過，性質雖非常惡劣，可其能如實向公安機關供述其犯罪事實，依法構成自首，因而就沒有死罪。

二是這個判決明白無誤地在傳達著只要你以前從未行過凶，沒殺過人，從無有過殺人歷史，那麼，初次殺人就需多予理解和原諒。因為必竟是初次，初犯就應當初論，不可一棍子打死。雖然左啟華殺害妻子情節惡劣，後果嚴重，公訴機關指控故意殺人罪名成立。但因本案屬於家庭矛盾而引發，犯罪對象特定，更重要的是嫌犯沒有前科劣跡，系初犯，因此能依法減輕判處。

三是這個判決明白無誤地在傳達著只要你平時不是老行兇，常犯殺人案，那麼，偶爾殺個人就會具體對待,當看以往是否一貫犯有這樣的命案。所以，公訴機關雖指控被告人左啟華犯故意殺人罪理應嚴懲，但法院認為嫌犯過去無命案，並非十惡不赦，僅是「偶爾」一次，所以，不判死刑自是情理之中的事情。

傻眼不？博士蓄意殺死孕妻，連妻腹中自己的骨肉都不放過，其毫無人性之殘忍實連豬狗都不如。卻被判不死，原來非為別的，是基於其能自首，核心是因為其為初犯、偶犯，是初犯、偶犯救了他一命。石家莊市中級人民法院對此案的判決，明白無誤地喻示人們的這三個方面，朋友們還能說啥？只能和我一樣，絕對驚聞絕對讓你懵，讓你瞠目結舌！

文章來源：《光明社區》

（本文只代表作者的觀點和陳述。）